TERMOS DE TROCA PARA O BRASIL: UMA ANÁLISE EMPÍRICA
Antonio Salazar P. Brandão; G. Edward Schuh
Resumo
Este trabalho é uma tentativa de aplicação de desenvolvimentos recentes na Teoria Econômica dos Números índices aos termos de troca para o Brasil. Os cálculos efetuados demonstram uma tendência bem definida à deterioração nos termos de troca, no período 1953-74. Entretanto, levando em conta períodos menores de tempo, a evidência não é tão clara. Por exemplo, no período 1960-73 os índices não apresentam qualquer tendência significativa, apesar de ocorrerem substanciais variações de curto prazo. Um teste simples, feito para determinar como a composição da pauta de importações-exportações afetou a tendência observada nos termos de troca, não revelou qualquer efeito significativo sobre o comportamento de índice. Não foram feitas tentativas para avaliar o impacto de mudanças na qualidade dos produtos.
References
1. BACHA, Edmar. Um modelo de comércio entre Centro e Periferia da Tradição de Prebisch. Universidade de Brasília, Departamento de Economia, maio 1972. Trabalho para discussão.
2. BAER, Werner. The economics of Prebisch and ECLA. Economic Development and Cultural Change, v. 10. jan. 1962.
3. BRANDÃO, Antonio Salazar P. New perspectives on the terms of trade and the gain from trade: a case study of Brazil. Purdue University, May 1978. (Tese de doutorado não publicada).
4. CARVALHO, José Luís. Uma nota sobre números índices. Revista Brasileira de Economia, v. 29, n. 1, jan./mar. 1975.
5. CHRISTENSEN, Lauritis R. Concepts and measurement of agricultural productivity. American Journal of Agricultural Economics, v. 57, n. 5, Dec. 1975.
6. CHRISTENSEN, L. R.; JORGENSON D. W.; LAU, L. J. Conjugate duality and the transcedental logarithmic production function. Econometrica, v. 39, 1971.
7. DIEWERT, W. E. Exact and superlativo index number. Journal of Econometrics, v. 4, n. 2, May 1976.
8. FGV. Conjuntura Econômica. Rio de Janeiro, v. 22, n. 12, dez. 1968.
9. __________. Conjuntura Econômica. Rio de Janeiro, v. 23, n. 11, nov. 1969.
10. __________. Conjuntura Econômica. Rio de Janeiro. v. 30, n. 1, jan. 1976.
11. FLANDERS, June M. The economics of Prebisch and ECLA: a comment. Economic Development and Cultural Change, v. 12, n. 3, Apr. 1964.
12. __________. Prebisch on protectionism: an evaluation. The Economic Journal, n. 294, June 1964.
13. FRISCH, Ragnar. Annual survey of general economic theory: the problem of index numbers. Econometrica, v. 4, n. 1, Jan. 1936.
14. HARBERLER, Gottfried. Terms of trade and economic development. In: THEBERGE, James D. (ed.). Economics of trade development. New York. John Wiley and Sons, Inc., 1968.
15. HULTEN, Charles R. Divisia index numbers. Econometrica, v. 41, n. 6, Nov. 1973.
16. JOHNSON, Harry G. Economic Policies toward less developed countries. Washington, DC. The Brookings Institution, 1967.
17. JORGENSON, D. W. & GRILICHES, Z. Divisia index number and productivity measurement, The Review of Income and Wealth, n. 17, 1971.
18. __________. The explanation of productivity change. The Review of Economic Studies, v. 34, July 1967.
19. KINDLEBERGER, Charles P. The terms of trade: a european case study. New York, Technology Press of Massachussets Institute of Technology e John Wiley and Sons, Inc., 1956.
20. LIPSEY, Robert E. Price and quantity trends in the foreign trade of the United States. National Bureau of Economic Research, Princeton University Press, 1963.
21. PREBISCH, Raul. The economic development of Latin America and its principal problems. New York, United Nations, Department of Economics Affairs, Lake Success, 1950.
22. RICHTER, Marcel. Invariance axions and economic indexes. Econometrica, v. 34, n. 4, Oct. 1966.
23. SAMUELSON, P. A. & SWAMY, S. Invariant economic index number and economical duality: survey and synthesis. The American Economic Review, n. 64, 1974.
24. SIMONSEN, Maria H. Teoria microeconômica. Rio de Janeiro, Fundação Getúlio Vargas, v. 1, 1971.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email