Política Editorial

Taxa de processamento e publicação

A RESR utiliza de taxas de submissão/tramitação e de publicação de artigos para financiar o processo editorial e de publicação da revista. A seguir estão detalhadas as informações sobre ambas as taxas.

Taxa de submissão

A taxa de submissão de artigos tem como finalidade cobrir os custos operacionais do processo de revisão do artigo, garantindo a qualidade e o suporte necessário aos autores durante todo o processo. Todos os autores que submeterem seu artigo à RESR deverão necessariamente pagar essa taxa no valor que está discriminado a seguir:

• Autores brasileiros: R$ 150,00 por artigo.
• Autores estrangeiros: USD $50,00 por artigo.

O pagamento deve ser feito no ato da submissão e o comprovante de pagamento deve ser incluído no sistema durante o envio da submissão. Submissões que tenham recebido decisão de “rejeitado” ou “submeter novamente” devem pagar a taxa de tramitação novamente. Artigos arquivados por decurso de prazo não terão a taxa de tramitação reembolsada. O pagamento da taxa de tramitação deve ser realizado via boleto ou cartão de crédito para autores brasileiros e cartão de crédito para autores estrangeiros.

Dúvidas devem ser enviadas ao setor financeiro (ver Contato).

Taxa de publicação

Para artigos aprovados, os autores deverão pagar uma taxa de publicação, cuja finalidade é cobrir os custos de produção e divulgação do artigo. Os valores da taxa de publicação são:

• Autores brasileiros: R$ 700,00 por artigo (um idioma).
• Autores brasileiros: R$ 1.200,00 por artigo (dois idiomas).
• Autores estrangeiros: USD $250,00 por artigo (um idioma).

Nesse valor estão inclusos os seguintes serviços: recebimento e verificação de pendências, padronização do front/metadados, normalização de referências bibliográficas, diagramação, provas e marcação em XML para disponibilização na SciELO. O pagamento da taxa de publicação somente acontecerá depois que o(s) autor(es) receber(em) a carta de aceite. O pagamento da taxa de publicação deve ser realizado via boleto ou cartão de crédito para autores brasileiros e cartão de crédito para autores estrangeiros.

Dúvidas devem ser enviadas ao setor financeiro (ver Contato).

Preprints e outras publicações prévias

A RESR aceita a submissão das seguintes formas de publicação prévia do artigo ou de parte do conteúdo do artigo, reconhecendo a necessidade de célere comunicação e disseminação do conhecimento científico no campo, a qual impulsiona o debate de temas relevantes entre membros da comunidade científica.

Preprints

Assim, a RESR aceita a submissão de artigos previamente disponibilizados em servidores preprint, entendendo que a prática tem ganhado crescente importância na comunidade científica como forma de assegurar o registro de autoria e prioridade, além de proporcionar a rápida disseminação de pesquisas, em consonância aos preceitos da Ciência Aberta.

Ao enviar uma submissão previamente publicada em um servidor de preprint, os autores sempre devem:

• Declarar todos os detalhes, incluindo o nome do servidor preprint e o DOI atribuído.
• Caso o trabalho seja aceito e publicado, responsabilizar-se por atualizar o registro no servidor preprint, para incluir uma referência completa, incluindo o DOI para o artigo publicado.

Abaixo, incluímos uma lista com alguns repositórios de preprints sugeridos:

• SciELO preprints: Multidisciplinar.
• SocArXiv: Ciências sociais.
• Preprints.org: Multidisciplinar.
• Research Square: Multidisciplinar.
• OSF Preprints: Multidisciplinar.
• Zenodo: Multidisciplinar.

Trabalhos de conclusão, dissertações e teses

Submissões derivadas de trabalhos de conclusão de graduação, dissertações de mestrado e teses de doutorado serão consideradas para publicação, contanto que sejam adaptadas ao formato de artigo científico e atendam aos padrões de rigor e originalidade da revista.

O artigo submetido deve apresentar uma contribuição original ao campo da economia, administração e sociologia rural e, preferencialmente, oferecer novas perspectivas, insights ou desenvolvimentos não presentes no trabalho original.

No ato da submissão, os autores devem incluir uma declaração/carta informando que o trabalho foi parte de um projeto de graduação, mestrado ou doutorado.

Eventos científicos

A RESR reconhece a importância dos eventos científicos como fóruns valiosos para a apresentação e discussão inicial de pesquisas. Submissões derivadas de trabalhos previamente apresentados em eventos serão aceitas, observando-se os seguintes critérios:

• A aprovação no evento deve ter sido avaliada por pares, e os autores devem ter incorporado as críticas e as sugestões indicadas pelos pareceristas na submissão à RESR.
• O texto deve conter acréscimos substanciais para diferenciar as versões e agregar valor à submissão realizada à RESR.
• Caso a publicação nos anais tenha ocorrido somente no formato de resumo, os autores podem submeter o artigo como está, caso atenda aos padrões de originalidade e qualidade da RESR.

Ao submeter o manuscrito, os autores devem fornecer informações completas sobre o evento no qual o trabalho foi apresentado e em que formato (resumo ou texto completo) ele foi divulgado. Adicionalmente, os autores devem informar como as sugestões dos pareceristas do evento foram incorporadas à versão submetida.

Processo de avaliação por pares

O processo de avaliação da RESR possui quatro etapas, descritas a seguir:

(1) Verificação inicial (desk review)

Nesta primeira etapa, o assistente editorial da revista fará uma verificação do artigo quanto ao atendimento das diretrizes de submissão estabelecidas pela revista. Isso inclui a avaliação do cumprimento dos requisitos de formatação, normalização, limite de palavras e outras normas editoriais específicas. Os autores que não respeitarem as instruções terão sua submissão devolvida para resolução de pendências. A não resolução das pendências após duas devoluções implica rejeição automática do artigo no sistema de submissão.

(2) Avaliação editorial inicial

Nesta etapa, o Editor-chefe da revista avalia o relatório de similaridade gerado pela ferramenta iThenticate, e também se o trabalho está alinhado com o foco temático e a linha editorial da revista segundo critérios como relevância, originalidade e contribuição científica do artigo para o campo da economia e sociologia rural. Em caso afirmativo, a submissão é encaminhada para um Editor associado, que gerenciará a avaliação por pares. Em casos excepcionais, o Editor-chefe poderá sugerir que os autores realizem pequenos ajustes, de tal forma que o trabalho esteja apto e em conformidade com a linha editorial da RESR; caso contrário, as submissões que não atendam a esses critérios serão rejeitadas e os autores, informados do motivo.

(3) Avaliação por pares (peer review)¹

O Editor associado da RESR, indicado pelo Editor-chefe, enviará a submissão para no mínimo dois pareceristas externos realizarem a avaliação no sistema de duplo-anonimato (avaliadores e autores são anônimos entre si). Os pareceristas são solicitados a avaliar as submissões quanto a qualidade da redação, estruturação científica, descrição adequada do aparato teórico e metodológico, contextualização do problema de pesquisa, exposição de dados, análise dos resultados e qualidade das conclusões. O processo de avaliação também considerará a existência de contribuições do manuscrito para a área de pesquisa, tratamento das implicações teóricas e empíricas e indicação de agenda de pesquisa. Em caso de pareceres conflitantes entre os avaliadores, o Editor associado poderá, segundo a necessidade de cada caso, convocar um terceiro avaliador. O Editor associado então analisa a fundamentação dos pareceres e as contribuições sugeridas para emitir a sua decisão, podendo essa ser enquadrada em uma das seguintes opções: modificações substanciais necessárias; modificações pontuais necessárias; aprovação; ou rejeição.

¹ Embora o processo de avaliação padrão da revista seja o sistema de duplo-anonimato, em que avaliadores e autores não conhecem as identidades uns dos outros, para as submissões previamente publicadas em servidores de preprint os revisores terão acesso à identidade dos autores através do trabalho disponível no repositório preprint.

(4) Decisão editorial²

Os autores serão comunicados da decisão por e-mail e receberão uma súmula das avaliações dos revisores. Os artigos que necessitarem de revisões deverão ser retornados à revista com as modificações realizadas (enfatizadas no texto) e com uma breve carta indicando as sugestões dos avaliadores que foram atendidas ou justificando as não atendidas. O Editor associado receberá a nova versão revisada e a carta dos autores e avaliará a necessidade de novas rodadas de avaliação. O Editor associado dialoga com o Editor-chefe ao longo do processo editorial antes de emitir sua decisão final.

² O nome, ou nomes, dos Editores responsáveis pela tramitação e decisão final será apresentado junto ao trabalho publicado.

Submissões internas

As submissões enviadas por editores ou membros do comitê/conselho editorial passarão pelo mesmo processo de avaliação em sistema de duplo-anonimato. Para estes casos, os responsáveis pela supervisão do processo editorial serão editores que não tenham conflitos de interesse com os autores.

Editor-chefe (responsabilidades e seleção)

Responsabilidades:

• Responsável pela avaliação editorial inicial das novas submissões quanto ao mérito e escopo, indicando um Editor associado
• Realizar ou colaborar com a decisão final de aceitação ou rejeição para casos especiais.
• Zelar pela aplicação da Política Editorial da RESR, contando com o auxílio do Conselho Editorial. 
• Sugerir mudanças ao Conselho Editorial, solicitando a ratificação destas pela maioria dos conselheiros.

Processo de seleção do Editor-chefe:

O Editor-chefe é indicado pelos membros do Conselho Editorial da RESR e deve ser ratificado pela Diretoria da SOBER em sua reunião ordinária anual. O candidato deverá demonstrar compromisso institucional, dando sequência às propostas de melhoria do periódico e do processo de seleção de trabalhos para publicação. O candidato ou candidata indicado(a) deve:

1. ser um pesquisador ou pesquisadora reconhecido(a) pela comunidade; 
2. ter histórico de atuação como revisor e autor de artigos na RESR e em outros periódicos; 
3. ter participação em atividades da sociedade.

Tempo de permanência no cargo: O mandato do Editor-chefe da RESR é de 2 (dois) anos, sendo permitida a prorrogação por mais 2 anos.

Editores associados (responsabilidades e seleção)

Os Editores associados são colaboradores muito próximos do Editor-chefe, com envolvimento significativo no dia a dia do processo editorial.

Responsabilidades:

• Realizar pré-avaliações de artigos recém-submetidos quanto à elegibilidade para ser enviado para avaliação por pares, realizando também análise dos relatórios de similaridade.
• Quando designados para gerenciar uma submissão, ficam responsáveis pela decisão final e também podem ser convocados pelo Editor-chefe para colaborar em uma decisão.
• Excepcionalmente, o Editor-chefe pode solicitar que um membro atue como revisor externo, elaborando pareceres em casos especiais, como textos com dificuldade de avaliação por recusa de avaliadores ou por demora na resposta dos indicados.

Processo para seleção dos membros:

A escolha dos membros para o corpo de Editores associados ocorre por indicação do Editor-chefe do periódico. Os nomes dos membros são ratificados pelo Conselho Editorial e pela Diretoria da SOBER em suas reuniões ordinárias anuais. Os membros indicados devem:

1. ser pesquisadores reconhecidos pela comunidade; 
2. ter histórico de atuação como revisor e autor de artigos na RESR e em outros periódicos;
3. ter participação em atividades da sociedade.

Tempo de permanência dos membros: A permanência do Editor associado na RESR é de 3 (três) anos, podendo ser prorrogada após o término desse período. O mandato de Editor Associado será renovado anualmente em pelo menos quatro de suas vagas, garantindo um rodízio dos membros e o período de aprendizagem, mas preservando a continuidade das ações e discussões.

Os Editores associados são divididos em três áreas: Economia Rural; Administração Rural e Desenvolvimento e Sociologia Rural

Conselho Editorial (responsabilidades e seleção)

O Conselho Editorial trata de questões de política editorial da revista e sua atuação não têm envolvimento direto com o conteúdo publicado, ou com o processo de avaliação das submissões.

Responsabilidades:

• Tomar decisões coletivamente e, eventualmente, votar matérias relacionadas à adoção ou alterações de políticas editoriais.
• Auxiliar na elaboração e revisão de diretrizes gerais, guias e instruções institucionais.
• Auxiliar o Editor-chefe em casos não previstos na política editorial, sugerir atualizações e adoção de novas regras e melhores práticas.
• Atuar em casos de suspeitas de má conduta, seguindo as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) e políticas da RESR para auxiliar o Editor-chefe quando necessário.
• Excepcionalmente, o Editor-chefe pode solicitar que um membro atue como revisor externo, elaborando pareceres em casos especiais, em sua área de atuação, ou atuando como mediadores em casos de pareceres contraditórios e em debates científicos com os autores.

Processo para seleção dos membros:

A escolha dos membros do Conselho Editorial ocorre por indicação sob responsabilidade do Editor-chefe, do Conselho e dos Editores associados. Os nomes dos membros do Conselho Editorial são ratificados pela Diretoria da SOBER em sua reunião ordinária anual. Os membros internacionais devem ser pesquisadores reconhecidos com histórico de atuação como revisores de periódicos internacionais e que tenham relação de pesquisa e interesse nos assuntos tratados na RESR. Os membros indicados devem: 

1. ser pesquisadores reconhecidos pela comunidade; 
2. ter histórico de atuação como revisor e autor de artigos na RESR e em outros periódicos; 
3. ter participação em atividades da sociedade.

Tempo de permanência dos membros: A permanência do membro do Conselho Editorial na RESR é de 3 (três) anos, podendo ser prorrogada após o término desse período. O Conselho será renovado anualmente pelo terço, garantindo um rodízio dos membros e o período de aprendizagem, mas preservando a continuidade das ações e discussões em curso.

Declaração e políticas de ética na pesquisa e na publicação

Responsabilidades dos editores

Durante a pesquisa e antes da submissão:

• Informar-se sobre as melhores práticas recomendadas para pesquisa e publicação e procurar incorporá-las ao processo editorial de forma gradual e sistemática.
• Manter as diretrizes do processo de avaliação por pares atualizadas e acessíveis, sempre informando claramente aos autores e revisores sobre os procedimentos e expectativas do processo editorial.
• Esforçar-se constantemente para elevar o nível científico do periódico, contribuindo para melhoria da qualidade dos artigos publicados e para o avanço da pesquisa na área.

Durante a avaliação:

• Zelar pelo cumprimento dos prazos de emissão de pareceres e de publicação dos artigos, buscando sempre a agilidade e eficiência no processo editorial.
• Fornecer comentários úteis e construtivos aos autores, independentemente da decisão de publicação.
• Assegurar que a decisão final sobre a publicação de um manuscrito seja baseada estritamente em critérios acadêmicos e de qualidade científica.
• Desenvolver e implementar sistemas eficientes para gerenciar conflitos de interesse entre autores, revisores e editores.
• Manter a confidencialidade de todos os detalhes do manuscrito, autores e revisores ao longo do processo de avaliação.
• Tratar todas as submissões de forma justa e imparcial, sem discriminação por gênero, afiliação institucional, nacionalidade, ou qualquer outro fator.
• Agir prontamente em casos de suspeitas de má conduta, conteúdo fraudulento ou incorreto.

Durante e após a publicação:

• Estimular e dar oportunidade a publicações de réplicas e tréplicas, promovendo um debate científico saudável e diversificado.
• Garantir que interesses individuais ou institucionais não afetem a imparcialidade e qualidade do conteúdo publicado.
• Assegurar que o material a ser aceito para publicação esteja em conformidade com normas éticas internacionalmente aceitas.
• Disponibilizar um mecanismo de ouvidoria para receber e tratar reclamações de autores e do público.
• Adequar a estrutura de gestão da revista, buscando implementar inovações e recomendações de melhores práticas sistematicamente.

Responsabilidades dos autores

Durante a pesquisa e antes da submissão:

• Garantir que o manuscrito e a submissão estejam segundo as políticas editoriais e instruções aos autores disponibilizadas no website do periódico.
• Assegurar que o manuscrito submetido é original e não foi publicado anteriormente, exceto nos casos permitidos (ver políticas de preprint e publicação prévia).
• Assegurar que o manuscrito submetido não está submetido ou sendo considerado para publicação em outra publicação.
• Obter autorizações por escrito (de pessoas, instituições, outros autores e/ou editores/editoras/publishers) sobre direitos autorais e crédito (fonte) para o uso de imagens, tabelas, figuras, métodos ou demais elementos utilizados no manuscrito.
• Certificar-se de que todos os indivíduos listados como autores contribuíram significativamente para a pesquisa e elaboração do manuscrito e informar as contribuições de cada autor de forma clara e precisa.
• Garantir que a pesquisa tenha sido realizada de maneira ética, tratando devidamente quaisquer sujeitos humanos ou animais envolvidos no processo de pesquisa.
• Obter a aprovação de um Comitê de Ética institucional, confirmando que os padrões éticos apropriados foram cumpridos e que todos os procedimentos foram conduzidos segundo os padrões éticos estipulados por organismos nacionais e internacionais de pesquisa, sempre que necessário.
• Declarar quaisquer conflitos de interesse, fontes de financiamento e outras informações relevantes que possam influenciar o processo de avaliação e a interpretação dos resultados da pesquisa.

Durante a avaliação:

• Responsabilizar-se por todos os dados, opiniões e conceitos emitidos nos artigos, bem como pela exatidão e citação de todas as referências bibliográficas.
• Certificar-se de que o manuscrito não inclui dados fraudulentos, fabricados ou originados de qualquer forma de má conduta ou plágio/similaridade com outros trabalhos publicados.
• Responder pronta e profissionalmente a quaisquer questionamentos ou solicitações dos editores ou revisores, fornecendo informações adicionais ou esclarecimentos necessários.

Durante e após a publicação:

• Responder pronta e profissionalmente a quaisquer questionamentos ou solicitações durante as provas até a publicação definitiva.
• Notificar o editor sobre quaisquer erros significativos identificados no trabalho, seja antes ou após a publicação, e colaborar para corrigir tais erros, publicando correções, retratações ou adendos quando necessário.

Responsabilidades dos avaliadores

Durante a pesquisa e antes da submissão:

• Estar aberto a novas ideias, abordagens e diversidade de pensamento, avaliando-as de forma justa e equitativa, reconhecendo que a ciência está em constante evolução e que novas perspectivas contribuem para o avanço do conhecimento no campo da economia, administração e sociologia rural.

Durante a avaliação:

• Fornecer pareceres sobre os artigos que sejam claros, construtivos, detalhados e que auxiliem efetivamente os autores a aprimorarem a qualidade do manuscrito e/ou da pesquisa.
• Comprometer-se a completar a revisão dentro do prazo estipulado, garantindo a eficiência do processo de revisão por pares, comunicando prontamente ao editor qualquer impossibilidade de cumprir esse prazo.
• Assegurar que a avaliação seja imparcial e livre de preconceitos pessoais, institucionais ou geográficos, julgando o trabalho estritamente por seu mérito acadêmico.
• Preservar a confidencialidade do manuscrito e do processo de revisão, não utilizando informações obtidas para benefício próprio ou divulgando-as sem autorização prévia.
• Revelar imediatamente qualquer conflito de interesse que possa comprometer a imparcialidade da sua revisão e abster-se de avaliar submissões nas quais possa ter qualquer interesse pessoal ou profissional.
• Notificar os editores sobre quaisquer preocupações éticas percebidas durante ou após a avaliação, como violações no tratamento ético de sujeitos humanos ou animais, ou a suspeita de similaridades significativas com trabalhos já publicados.

Durante e após a publicação:

• Responder pronta e profissionalmente a quaisquer questionamentos ou solicitações dos editores acerca dos processos de que fez parte.
• Notificar o editor sobre quaisquer erros significativos identificados em trabalhos publicados.

Conflitos de interesse

Todos os autores, avaliadores e editores são obrigados a revelar qualquer possível conflito de interesse em relação ao artigo. Isso inclui, mas não se limita a, interesses financeiros, pessoais, políticos, intelectuais ou religiosos que possam influenciar a elaboração ou revisão do trabalho.

Os autores deverão informar a existência ou a inexistência de conflitos de interesse durante o processo de envio da submissão, e essa informação será publicada no artigo para garantir transparência aos leitores.

Avaliadores e editores devem recusar avaliação ou processamento de artigos com os quais acreditem possuir algum conflito de interesse, para que seja efetuada a substituição por outro avaliador ou editor.

Para investigação de suspeitas de conflitos de interesse não declarados identificados após a submissão, a equipe editorial realizará uma investigação preliminar com base nas diretrizes do COPE.

• COPE Council. COPE Flowcharts and infographics — Undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.6 ©2021 Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0)

Se for detectado um potencial conflito de interesse, os autores serão contatados para fornecer esclarecimentos. Todo o processo de investigação e resolução será documentado para garantir transparência e integridade.

Apoio financeiro

Os autores devem fornecer informações sobre agências de fomento, com os números de identificação dos benefícios, para qualquer apoio financeiro recebido que seja diretamente relevante para o desenvolvimento do estudo ou para o pagamento de taxas de publicação associadas. Os autores devem observar as orientações definidas pelas fontes de fomento sobre como informar adequadamente o financiamento recebido.

Plágio e publicação duplicada

Casos de excesso de similaridade sem a devida atribuição que configurem plágio, assim como a submissão de trabalhos previamente publicados na íntegra ou com substancial sobreposição, configurando publicação duplicada, não serão tolerados. As orientações e fluxogramas do COPE (Committee on Publication Ethics) serão utilizados para analisar e decidir sobre como proceder em cada caso.

Plágio

A RESR adota uma postura rigorosa em relação ao plágio, o qual ocorre quando um autor apresenta o trabalho de outra pessoa (palavras, ideias, dados, evidências, argumentos, estilo ou qualquer combinação destes) como se fossem seus próprios, sem a devida atribuição ou permissão. Autoplágio (apropriação de ideias ou partes de trabalhos anteriores do próprio autor) e publicação duplicada também são consideradas formas de plágio.

Durante a etapa de avaliação preliminar, todos os artigos submetidos passam por uma avaliação de similaridade utilizando o software iThenticate©, que aponta as semelhanças do texto com outros previamente publicados. A partir do relatório gerado pelo software, a equipe editorial da RESR fará uma avaliação do resultado e, caso seja detectado plágio em partes do texto, os autores serão contatados para esclarecimentos. Caso os autores não forneçam explicações convincentes sobre o caso, a submissão será arquivada.

Durante o processo de avaliação por pares, os avaliadores também podem detectar suspeitas de plágio. Nesses casos, os avaliadores deverão comunicar a equipe editorial sobre o caso para que as medidas necessárias sejam providenciadas.

Para investigação dos casos de suspeita de plágio, a RESR utilizará os fluxogramas e infográficos do COPE para melhor guiar as decisões e ações a serem tomadas.

• COPE Council. COPE Flowcharts and infographics — Plagiarism in a submitted manuscript — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.1 ©2021 Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0)

Publicação duplicada

Publicação duplicada, ou redundante, ocorre quando dois ou mais artigos compartilham o mesmo conteúdo principal (textos, dados, tabelas, figuras) sem referência adequada ou justificativa para tal. Isso inclui, por exemplo, a publicação do mesmo artigo em diferentes idiomas em periódicos diferentes. Caso a RESR descubra a existência de conteúdo duplicado na análise inicial, revisão por pares ou mesmo após a publicação do manuscrito, a equipe editorial entrará em contato com os autores para obtenção de mais informações e esclarecimentos para embasar as ações da revista. Para os casos de identificação após a publicação, as ações podem envolver correções ou mesmo a retratação do artigo da revista.

Para investigação dos casos de suspeita de publicação duplicada, a RESR utilizará os fluxogramas e infográficos do COPE para melhor guiar as decisões e ações a serem tomadas.

• COPE Council. COPE Flowcharts and infographics — Redundant (duplicate) publication in a published article — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.13 ©2021 Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0)
• COPE Council. COPE Flowcharts and infographics — Redundant (duplicate) publication in a submitted manuscript — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.12 ©2021 Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0)

Pesquisa envolvendo humanos e animais

Todas as pesquisas envolvendo seres humanos devem seguir as legislações nacionais e internacionais sobre o assunto. Em âmbito nacional, ressaltam-se as resoluções do Conselho Nacional de Saúde nº 466 de 12 de dezembro de 2012, que dispõe sobre diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos, e a nº 510 de 7 de abril de 2016, que dispõe sobre normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Em âmbito internacional, a Declaração de Helsinki aborda tais princípios éticos e deve ser observada.

Todo estudo envolvendo seres humanos deve garantir que os participantes forneçam seu consentimento informado. Este consentimento deve informar ao participante de forma clara os objetivos da pesquisa, métodos, riscos, benefícios e possibilitar o direito de retirada a qualquer momento. Tal documento deve ser assinado (digital ou manualmente) pelos participantes, e os pesquisadores podem ser solicitados a mostrá-los a qualquer momento durante o processo de avaliação do artigo.

Comitê de ética

Adicionalmente, as pesquisas que necessitem de aprovação em comitê de ética, conforme as resoluções do Conselho Nacional de Saúde nº 466 de 12 de dezembro de 2012 e a nº 510 de 7 de abril de 2016, devem apresentar o documento que comprove aprovação no comitê de ética institucional no ato da submissão do artigo à RESR. Este documento deve conter o nome do comitê de ética e o número de referência relativo ao processo de aprovação. Nos casos previstos em legislação em que não há necessidade de aprovação em comitê de ética, os autores devem enviar uma breve justificativa citando os pontos da legislação que corroboram o argumento.

Pesquisa com animais

Pesquisas que utilizem animais devem assegurar o tratamento adequado visando minimizar o desconforto, sofrimento, dor e estresse dos animais envolvidos. A pesquisa deve aderir às diretrizes de cuidado e uso de animais delineadas na Lei Arouca (Lei 11.794 de 8 de outubro de 2008), que estabelece procedimentos para o uso científico de animais.

Política de disponibilidade de dados abertos

A RESR está comprometida com a promoção da transparência, reprodutibilidade e integridade na pesquisa, e incentiva que os autores disponibilizem, quando possível, os dados utilizados no processo de pesquisa. Isso permite que outros pesquisadores possam reproduzir e verificar os resultados obtidos, fortalecendo assim a credibilidade e confiabilidade da pesquisa. A seguir estão detalhadas as políticas da revista sobre o assunto.

Compartilhamento de dados

A RESR encoraja fortemente que todos os autores compartilhem os dados que sustentam os resultados apresentados em seus artigos. Os dados devem ser compartilhados de maneira a permitir a validação, reanálise e replicação dos resultados.

Anonimização e privacidade. Para dados que incluem informações pessoais ou sensíveis, os autores devem garantir que estas sejam devidamente anonimizadas para proteger a privacidade dos indivíduos.

Declaração de Disponibilidade de Dados

Todos os artigos submetidos devem incluir uma “Declaração de Disponibilidade de Dados”, que será publicada juntamente com o trabalho, se este for aceito. Esta declaração deve detalhar:

1. Como e onde os dados que suportam as descobertas do estudo podem ser acessados, incluindo o link para acesso (preferencialmente DOI);
2. Condições de acesso, se houver; e
3. Se os dados não estiverem disponíveis, as razões devem ser declaradas.

Repositórios

Recomenda-se que os dados sejam depositados em repositórios reconhecidos e acessíveis ao público. Os repositórios devem seguir padrões internacionais de arquivamento de dados para garantir a sua acessibilidade, preservação e qualidade.

Os autores podem utilizar as plataformas re3data.org e fairsharing.org para procurar repositórios, ou consultar uma lista de repositórios multidisciplinares e de áreas específicas em https://oad.simmons.edu/oadwiki/Data_repositories.

Citação de dados

Artigos que utilizem ou disponibilizem dados devem citá-los adequadamente no artigo. As citações de dados devem incluir, no mínimo: o autor/criador dos dados, ano, título do conjunto de dados, versão (se aplicável) e um identificador digital persistente (como um DOI). A citação de dados deve ser incluída na bibliografia do artigo.

Utilização de ferramentas de Inteligência Artificial (IA)

A RESR está comprometida em manter os mais altos padrões de integridade e transparência em relação ao uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA) em nosso processo de publicação. À medida que estudamos o assunto, iremos desenvolver um conjunto mais abrangente de políticas que abordam as implicações do uso de ferramentas de IA em todas as etapas do fluxo de avaliação e publicação.

No momento exigimos a adesão de todos aos seguintes princípios fundamentais, elaborados com base nas recomendações do ICMJE e COPE.

Transparência e Declaração

• Os autores devem divulgar todos os usos de ferramentas de IA em suas submissões. Isso inclui, mas não se limita a, coleta de dados, análise, interpretação, redação ou revisão do manuscrito, e geração ou edição de imagens.
• Atualmente, exigimos que os autores divulguem todos os usos de ferramentas de IA na seção de Métodos ou em uma seção designada no final do manuscrito:
  • Para usos envolvendo tratamento e análise de dados, os autores devem descrever a aplicação das ferramentas de IA na seção de Métodos do manuscrito.
  • Para outros usos, como redação do manuscrito, revisão de texto ou geração ou edição de imagens, a seção dedicada no final do artigo deve ser utilizada. Os autores devem fornecer uma declaração detalhada das ferramentas de IA utilizadas, descrevendo seu propósito e extensão de uso.

Autoria e Responsabilidade

• Ferramentas de IA não podem ser indicadas como autores. A responsabilidade final pelo conteúdo do artigo recai exclusivamente sobre os autores. Contribuições de ferramentas de IA devem ser explicitamente mencionadas onde apropriado, mas não nunca como autores.

Desenvolvimento Contínuo de Políticas

• A revista está ativamente estudando e desenvolvendo políticas mais detalhadas que levem em consideração as variadas implicações do uso de ferramentas de IA por autores, revisores e editores ao longo do processo de avaliação e publicação.

Ao exigir essas declarações e aderir a esses princípios, visamos garantir o uso ético da IA, apoiando a transparência e a credibilidade da pesquisa científica publicada em nossa revista.

Reportando resultados de pesquisa (Reporting guidelines)

A RESR encoraja os autores a adotarem roteiros e checklists para elaborar textos mais completos, a fim de promover maior transparência, para que sejam mais reprodutíveis.

Os autores devem avaliar as checklists e roteiros abaixo, para avaliar qual pode ser mais adequado para relatar seus resultados, segundo as particularidades de cada tipo de pesquisa.

• SAGER Guidelines (Sex and Gender Equity in Research)
  • Pesquisas que reportem sexo e gênero.
  • Aplicável a todas as áreas de pesquisa.
  • Objetivo: Promover a equidade de gênero e sexo na pesquisa científica, garantindo que estas variáveis sejam consideradas de maneira adequada.
• PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses)
  • Revisões sistemáticas e metanálises.
  • Multidisciplinar.
  • Objetivo: Aumentar a transparência e a reprodutibilidade das revisões sistemáticas e metanálises.
• COREQ (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research)
  • Pesquisas qualitativas.
  • Ciências sociais, saúde, educação, humanidades.
  • Objetivo: Melhorar a transparência na publicação de pesquisas qualitativas.
• SRQR (Standards for Reporting Qualitative Research)
  • Pesquisas qualitativas.
  • Ciências sociais, educação, psicologia, humanidades.
  • Objetivo: Melhorar a qualidade e a transparência nos relatos de pesquisas qualitativas.
• RATS (Relevance, Appropriateness, Transparency, Soundness)
  • Pesquisas qualitativas.
  • Ciências sociais, saúde, humanidades.
  • Objetivo: Fornecer diretrizes para assegurar a relevância, a adequação, a transparência e a solidez em pesquisas qualitativas.
• CHEERS (Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards)
  • Avaliações econômicas em saúde.
  • Economia da saúde.
  • Objetivo: Prover um guia para relatar avaliações econômicas de intervenções em saúde de maneira clara e transparente.
• ARRIVE (Animal Research: Reporting of In Vivo Experiments)
  • Pesquisas com animais.
  • Ciências biológicas e biomédicas.
  • Objetivo: Melhorar a qualidade e a transparência na publicação de pesquisas com animais.
• CARE (Case Reports)
  • Relatos de caso.
  • Área da saúde.
  • Objetivo: Padronizar e melhorar a qualidade dos relatos de casos clínicos.

Outras checklists, roteiros e diretrizes podem ser consultadas no  EQUATOR Network e no Research Reporting Guidelines and Initiatives do MEDLINE®/PubMed®.

INSTRUÇÕES PARA OS AUTORES

Políticas gerais

As seções a seguir detalham as políticas editoriais da RESR que norteiam o processo editorial da revista. Algumas informações importantes que os autores devem estar cientes antes da submissão:

• Somente serão consideradas submissões nos idiomas português, inglês e espanhol.

• Somente submissões em total aderência às políticas editoriais (ver Política Editorial) serão enviadas para avaliação.

• Textos com mais de 20 páginas não serão aceitos, ou que não incluam todos os anexos (ver Diretrizes para envio da submissão), ou que não atendam a todas as diretrizes apresentadas nestas instruções aos autores (ver Diretrizes de preparação do manuscrito) serão devolvidos para ajustes no máximo duas vezes.

• Somente são avaliadas contribuições originais (que avancem no conhecimento do campo) não publicadas previamente (ver Preprints e outras publicações prévias).

• Submissões somente serão avaliadas após o pagamento da taxa de submissão (ver Taxa de processamento e publicação).

• O aceite definitivo somente será enviado após pagamento da taxa de publicação (ver Taxa de processamento e publicação).

• O conteúdo é de total responsabilidade dos autores. A RESR não se responsabiliza por opiniões, ideias, conceitos e posicionamentos expressos nos textos (ver Declaração e políticas de ética na pesquisa e na publicação).

Idiomas de avaliação e publicação

Os artigos devem ser submetidos para avaliação em inglês, português ou espanhol.

Os artigos aceitos em português ou espanhol poderão, a depender da opção dos autores, ser publicados no seu idioma original acompanhado da sua versão em inglês. Isso permite maior visibilidade do artigo e amplia o alcance de leitores e pesquisadores de países anglófonos.

Submissões aceitas somente serão publicadas após o envio de declarações de revisão gramatical e de tradução, caso os autores tenham optado pela publicação em mais de um idioma, emitida por profissional ou empresa especializada. Todos os custos de revisão e tradução serão por conta dos autores.

Políticas de seção

Artigos originais

Trata-se de trabalhos derivados de pesquisa científica que apresentem as seguintes características:

1. Posicionamento do problema de pesquisa em relação ao estado da arte do conhecimento;
2. Metodologia científica apropriada;
3. Análise e discussão de resultados a partir de referências teóricas, empíricas ou históricas;
4. Contribuições para o conhecimento científico, tecnológico e aplicado.

A abordagem metodológica da RESR comporta diversos métodos de pesquisa e análise que podem ser usados nos artigos científicos submetidos a esta seção, desde pesquisas exploratórias, de campo, estudos de casos, passando por análises qualitativas ou usando metodologias quantitativas e econométricas.

A escolha da metodologia adequada deriva de uma adequada definição do tema da pesquisa e implica bom entendimento e descrição dos dados obtidos. Os resultados devem estar adequadamente discutidos a partir de um arcabouço teórico adequado e devem destacar suas contribuições para o entendimento da realidade e para o aprimoramento teórico das áreas de Economia, Administração e Sociologia Rural.

Estudos exploratórios sobre temas na fronteira do conhecimento serão aceitos para avaliação, caso ressaltem adequadamente a importância do assunto, as limitações do texto e proponham uma agenda de pesquisa futura.

Testes de aplicações de metodologias desenvolvidas em outros trabalhos somente serão aceitos para avaliação se trouxeram contribuições relevantes para o conhecimento e aprimoramento destas e que contenham uma profunda discussão das contribuições dos dados para a literatura sobre Economia, Administração e Sociologia Rural no Brasil.

Revisões da literatura/artigos conceituais

Trabalhos de sistematização do conhecimento existente que contenham uma visão nova e profunda sobre um assunto relevante, demonstrando novas interpretações, encaminhamentos e/ou conceitos.

Políticas de autoria

Limites

A RESR apresenta algumas limitações em relação à autoria que devem ser observadas pelos autores antes da submissão:

• Limite de autores: cada texto pode ter, no máximo, 5 (cinco) autores.

• Limite de submissões: são permitidas no máximo 2 (duas) submissões por ano por autor, independentemente da sua posição na lista de autores. Ou seja, a terceira submissão por um mesmo autor será automaticamente cancelada.

Critérios de autoria

Autores são aqueles que contribuíram significativamente para a concepção, planejamento, execução ou interpretação do estudo relatado. A inclusão de autores fantasmas (ghost) ou convidados (guest), sem contribuição significativa para o trabalho, é uma prática antiética. O Editor-chefe da revista entrará em contato com os autores para esclarecimentos caso perceba alguma violação de autoria e poderá retirar o artigo do processo editorial caso seja constatada a má conduta. As diretrizes do COPE serão utilizadas como referência para a condução dos casos.

• COPE Council.  COPE Flowcharts  and infographics —  How to recognise potential authorship problems — English.  https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.22 ©2021 Committee  on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0).

Mudanças de autoria e resolução de conflitos

Após a submissão do manuscrito, qualquer alteração na autoria (adição ou remoção de autores) deve ser acompanhada de uma justificativa por escrito, assinada por todos os autores originais e os afetados pela mudança. Mudanças na ordem dos autores após a submissão também a mesma justificativa e consentimento escrito de todos os autores.

Em caso de disputa sobre a autoria, a RESR utilizará o Guia do COPE sobre o tema para resolver tais casos. A revista reserva-se o direito de suspender a avaliação ou publicação da submissão até que a disputa seja resolvida.

Contribuições dos autores

Para promover a transparência, a RESR exige que todos os autores declarem explicitamente as suas contribuições individuais para a elaboração do trabalho. Embora o uso da taxonomia CRediT seja encorajado, os autores podem usar outras designações para suas contribuições, que podem incluir, mas não se limitam a:

• Concepção e desenho do estudo;

• Coleta de dados;

• Análise e interpretação;

• Redação do manuscrito; e

• Revisão crítica.

Agradecimentos

Indivíduos que contribuíram de alguma forma para o trabalho, mas não cumprem os critérios de autoria, devem ser incluídos na seção de agradecimentos. Tais indivíduos devem fornecer consentimento específico por escrito, o qual deverá ser guardado pelos autores caso a revista o exija no futuro.

Diretrizes e arquivos para submissão

Condições para submissão

Como forma de padronização de autoria, o Comitê da RESR tornou obrigatória a inclusão do ORCID de todos os autores no ato da submissão. Após a primeira análise, antes de encaminharmos para avaliação, as submissões que não tiverem o ORCID de todos os autores serão devolvidas para a inclusão do registro do identificador.

• Todos os autores precisam ter seu identificador ORCID individual, obtido gratuitamente em https://orcid.org/register.

• Todos os autores devem ter seu próprio cadastro no sistema de submissão da revista, disponível em https://submission.scielo.br/index.php/resr/user/register.

  • Importante: Todos os autores devem vincular o seu ORCID em seu cadastro no sistema de submissão.

  • ATENÇÃO: Ao fazer isto, o sistema possui um problema, de modo que é necessário usar a URL completa sem o “s” após “http”, conforme o exemplo: http://orcid.org/0000-0002-1825-0097. Veja aqui o tutorial para cadastro.

Arquivos exigidos

Ao enviar sua submissão para a RESR, exige-se que os autores leiam e sigam minuciosamente todas as políticas e diretrizes da revista. Os autores que não respeitarem as instruções terão sua submissão devolvida para resolução de pendências. A não resolução das pendências após duas devoluções implica rejeição automática do artigo no sistema de submissão.

Para facilitar a verificação da conformidade do artigo às diretrizes pela equipe da revista, exigimos que os seguintes arquivos sejam cuidadosamente preparados:

Página de título (Title page)

Este documento coleta informações que serão publicadas caso o trabalho seja aceito, mas que podem identificar a pesquisa, as instituições ou os autores. Por essa razão, é submetido em arquivo separado do texto do manuscrito.

A Página de título apresenta um formulário com campos para preenchimento pela equipe da revista, e campos para preenchimento pelos autores.

Os autores devem observar as instruções a seguir sobre como obter o formulário e como preencher as seguintes informações:

• Título no idioma original

• Título no segundo idioma

• Nome dos autores

• Afiliações dos autores

• Contribuição dos autores

• Suporte financeiro

• Conflitos de interesse

• Aprovação conselho de ética

• Declaração de disponibilidade de dados

• Agradecimentos 

• Autor correspondente

O formulário está disponível neste link e deve ser enviado em formato DOCX editável. Caso o download não seja iniciado ao clicar, escolha a opção Arquivo > Fazer download.

As informações devem ser preenchidas nos campos verdes (Filled by: Author) seguindo estas orientações.

Título no idioma original

• O título deve ter no máximo 17 palavras.

• O idioma deve ser português, espanhol ou inglês.

Título no segundo idioma

• O título deve ter no máximo 17 palavras.

• O idioma deve ser inglês para submissões em português ou espanhol, ou português para submissões em outro idioma.

Nome dos autores

• Forneça o nome completo de todos os autores.

• Use índices numéricos sobrescritos para indicar a afiliação de cada autor.

• Indique o ORCID de cada autor após os índices numéricos das suas afiliações.

Exemplo:

Albert Einstein¹ https://orcid.org/0000-0000-0000-0000, Marie Curie² https://orcid.org/0000-0000-0000-0000, Nikola Tesla¹ https://orcid.org/0000-0000-0000-0000

Afiliações dos autores

• Forneça a afiliação dos autores em linhas separadas.

• Identifique cada afiliação com o mesmo índice numérico sobrescrito.

• Indique a instituição com os seguintes elementos, nesta ordem, separados por vírgula e terminando por ponto: Instituto, Programa de Pós-graduação, Universidade (SIGLA), Cidade (UF), País.

• Após a instituição inclua os endereços de e-mail dos autores que compartilham a mesma afiliação.

Exemplo:

¹Instituto de Física, Programa de Pós-graduação, Universidade (SIGLA), Cidade (UF), País. E-mails: autor1@email.com; autor3@email.com
²Instituto de Química, Programa de Pós-graduação, Universidade (SIGLA), Cidade (UF), País. E-mails: autor2@email.com

Contribuição dos autores

Declare as contribuições de cada autor de acordo com o grau de contribuição ao artigo. As contribuições podem incluir, mas não se limitam a:

• Concepção e desenho do estudo;

• Coleta de dados;

• Análise e interpretação;

• Redação do manuscrito; e

• Revisão crítica.

Exemplo:

Contribuição dos autores:
Albert Einstein: Contribuição 1, Contribuição 2.
Nikola Tesla: Contribuição 1, Contribuição 3.
Marie Curie:  Contribuição 1, Contribuição 2, Contribuição 3.

Suporte financeiro

Os autores devem declarar qualquer apoio financeiro recebido de agências de fomento ou empresas privadas durante a elaboração do artigo.

• Caso nenhum dos autores tenha recebido fomento ou outro tipo de apoio financeiro, indique: "Nada a declarar".

• Ao declarar apoio financeiro, apresente o nome completo do autor que recebeu o apoio, seguido do nome da instituição ou agência e do número da bolsa (nessa ordem).

Exemplo:

Fonte de Financiamento:
Antoine de Saint-Exupéry: Declara ter recebido financiamento para esta pesquisa da Agência de Fomento (processos: AAA-AAA/AAAA e BBB-BBB/BBBB).
Nikola Tesla: Declara ter recebido apoio financeiro desta Outra Agência de Fomento (processo: CCC-CCC/CCCC).
Outros autores: Nada a declarar.

Conflitos de interesse

Os autores devem incluir uma declaração explicitando quaisquer potenciais conflitos de interesse. As declarações podem ser combinadas ou separadas para cada autor.

• Caso não existam potenciais conflitos de interesse que mereçam ser mencionados por qualquer um dos autores, indique: “Nada a declarar”.

• Ao declarar possíveis conflitos de interesse, inicie cada declaração com o nome completo do autor, exatamente como aparece na assinatura da autoria.

Exemplo:

Conflitos de interesse:
Albert Einstein: Declara ter recebido apoio financeiro por ministrar treinamento na empresa fornecedora dos equipamentos utilizados nesta pesquisa (ACME Corporation) anteriormente à realização da pesquisa relacionada a este trabalho, e deseja divulgar que isso não interferiu de forma alguma com o estudo.
Outros autores: Nada a declarar.

Agradecimentos 

Use este campo para reconhecer contribuições de instituições ou de pessoas que não atendam aos critérios de autoria, observando que:

• Esta seção é opcional.

• É necessário obter permissão antes de incluir pessoas.

• Informações sobre financiamento devem ser inseridas na seção própria.

Disponibilidade de dados

Utilize esta seção para declarar:

• Como e onde os dados que suportam as descobertas do estudo podem ser acessados, incluindo o link para acesso (preferencialmente DOI) e as condições de acesso, se houver.

• Se os dados não estiverem disponíveis, as razões devem ser declaradas. 

Exemplos:

Declaração de Disponibilidade de Dados: Os dados da pesquisa estão disponíveis através do DOI: https://doi.org/10.7910/DVN/FGV9CB.

Declaração de Disponibilidade de Dados: Os dados da pesquisa estão disponíveis nos arquivos enviados como material suplementar.

Declaração de Disponibilidade de Dados: Os dados da pesquisa serão disponibilizados mediante solicitação enviada para [dado para solicitação dos dados].

Declaração de Disponibilidade de Dados: Os dados da pesquisa não podem ser disponibilizados devido [motivo].

Declaração de ética

Caso a sua pesquisa envolva animais ou seres humanos, ela deve ser submetida à aprovação do conselho de ética da sua instituição e:

• Seguir as diretrizes e legislações correspondentes do país onde foi desenvolvida.

• Se sua pesquisa tiver recebido dispensa da apresentação ao comitê de ética, a dispensa deve ser apresentada, ou o motivo para não apresentação ao comitê justificado detalhadamente na carta ao editor.

Exemplos:

Declaração de ética: A pesquisa que deu origem a este trabalho foi submetida à avaliação pelo Comitê de Ética em Pesquisa da [Nome da Instituição] e recebeu aprovação sob o protocolo [código do protocolo].

Declaração de ética: A pesquisa que deu origem a este trabalho está isenta da necessidade de avaliação por um Comitê de Ética em Pesquisa [por estes motivos claramente justificados].

Termo de responsabilidade e licença de publicação

O termo está disponível neste link e deve ser assinado por todos os autores, que devem estar cientes do conteúdo e estarem de acordo com nossas políticas editoriais. Ao assinar o termo, os autores se responsabilizam pelo conteúdo do artigo e quaisquer outras atribuições legais decorrentes da pesquisa.

Carta de apresentação (Cover letter)

Deve ser elaborada de forma direta e concisa. Na carta, devem ser apresentadas as principais contribuições do trabalho à área e informar sobre potenciais questões éticas ou se o manuscrito já foi avaliado anteriormente na RESR ou em outro periódico. O texto da carta também deve explicitar se há potencial conflito de interesse ou ético envolvendo a pesquisa e justificar caso algum outro documento obrigatório não seja aplicável ao artigo.

Neste documento também deve ser explicitado caso seu artigo seja derivado de trabalhos de conclusão de graduação, dissertações de mestrado ou teses de doutorado. Também deve ser informado caso o resumo tenha sido apresentado em eventos científicos.

Comprovante de taxa de tramitação

O pagamento da taxa de tramitação deve ser realizado via Boleto ou Cartão de crédito antes da submissão, através do link apropriado na seção Taxa de processamento e publicação. Adicionalmente:

• O comprovante de pagamento deve ser incluído no sistema.

• Artigos ressubmetidos (que receberam decisão de “Reject and Ressubmit”) devem pagar a taxa de tramitação novamente.

• Artigos arquivados por decurso de prazo não terão a taxa de tramitação reembolsada.

PREPARAÇÃO DO MANUSCRITO

Antes de iniciar a preparação do seu texto, certifique-se de ler as Políticas gerais e as Diretrizes e arquivos para submissão. Se o texto e documentos enviados não estiverem aderentes às políticas editoriais e às instruções aos autores da revista, a sua submissão será devolvida ou recusada antes mesmo de ser enviada para avaliação.

Deve estar completo com os conteúdos a serem avaliados, isto é, apresentar as figuras, tabelas e demais elementos que estejam citados dentro do manuscrito. 

Formato e atributos do arquivo

• Submeter o texto do manuscrito em formato DOCX da Microsoft Office ©.
• O arquivo deve estar livre de dados que identifiquem os autores, para garantir a avaliação anônima.
• O texto deve ter 20 páginas no máximo (folhas tamanho A4, margens de exatamente 2,5 centímetros, espaçamento simples, e fonte Times New Roman tamanho 12), incluindo Notas de Rodapé, Tabelas, Figuras, Referências Bibliográficas e Anexos. Textos com mais de 20 páginas não serão aceitos.
• Figuras podem ser enviadas também em arquivos separados do manuscrito para garantir maior qualidade, desde que seu conteúdo seja o mesmo das figuras apresentadas no corpo do texto.
• Artigos em português devem apresentar (em todo o texto e conteúdo de tabelas e figuras) vírgulas como separador decimal e pontos como agrupamento de dígitos. Artigos em inglês devem seguir o padrão oposto, ou seja, pontos como separador decimal e vírgulas como agrupamento de dígitos. Artigos em espanhol podem seguir o padrão corrente do país de origem dos autores ou o padrão brasileiro de notação.

Estrutura do texto

Artigos originais e revisões da literatura/artigos conceituais precisam estar estruturados da seguinte forma:

• Títulos;
• Resumos e palavras-chave; 
• Classificação JEL; 
• Introdução; 
• Fundamentação Teórica; 
• Metodologia; 
• Resultados e Discussão; 
• Conclusões; e 
• Referências.

Título do manuscrito

• O título deve ter no máximo 17 palavras.
• Apresentar o título no idioma principal, seguido pelo título traduzido no idioma secundário.
• No idioma principal: deve seguir o idioma do texto completo (português, espanhol, ou inglês).
• No idioma secundário (submissões em português ou espanhol): inglês.
• No idioma secundário (submissões em espanhol ou inglês): português.

Resumos e palavras-chave

• O resumo deve ter no máximo 200 palavras.
• Apresentar o resumo seguido pelas palavras-chave no idioma principal, seguido pela versão no idioma secundário.
• Idioma principal: deve seguir o idioma do texto completo (português, espanhol, ou inglês).
• Idioma secundário (submissões em português ou espanhol): inglês.
• Idioma secundário (submissões em espanhol ou inglês): português.
• Separe as palavras-chave por vírgula e termine com um ponto final.

Exemplo:

Resumo: [Texto do resumo com no máximo 200 palavras no idioma principal].
Palavras-chaves: [Palavras-chave, Idioma principal, Separadas por vírgula, Com ponto final].
Abstract: [Texto do resumo com no máximo 200 palavras no idioma secundário].
Keywords: [Palavras-chave, Idioma secundário, Separadas por vírgula, Com ponto final].

Classificação JEL

Inserir, após os resumos e palavras-chave, a Classificação do Journal of Economic Literature (JEL).

Em caso de dúvida, acesse o link: https://www.aeaweb.org/econlit/jelCodes.php.

Exemplo:

JEL Classification: Q3

Licenças e copyright

Sempre que os autores utilizarem imagens, tabelas ou outros conteúdos de terceiros, seja na íntegra, redesenhada em nova versão, ou apenas como inspiração, é necessário que seja obtida a devida autorização por escrito do autor ou do detentor do copyright e incluída a respectiva citação, com a indicação da fonte e crédito.

Unidades de medida

Recomenda-se que as unidades de medida sejam apresentadas no padrão internacional. A seguir, tabela apresentando algumas sugestões de como utilizar as unidades de medida:

Abreviações e símbolos

Todas as siglas utilizadas no texto devem ser descritas por extenso em sua primeira ocorrência no texto, mesmo que já tenham sido definidas nos resumos. 

Notas de rodapé

Todas as fontes dos dados e modelos utilizados no texto devem ser citadas, e os procedimentos metodológicos e de estimação adotados devem ser detalhados, podendo ser apresentados através de notas de rodapé. Ao utilizar notas de rodapé, atentar para que estejam inseridas utilizando a ferramenta de notas nativa do editor de texto.

As Notas de Rodapé devem ser numeradas, consecutivamente, ao longo do texto e utilizadas apenas quando efetivamente necessárias, e não devem ser usadas para apresentar as referências bibliográficas. Para obter instruções de como apresentar as referências bibliográficas no manuscrito, acesse a seção “Referências e citações”.

Uso de cores

Embora a utilização de cores seja permitida, é importante que os autores (ou profissionais contratados para edição) se esforcem para garantir que o uso de cor não prejudique o entendimento para leitores com algum distúrbio de visão. Recomendamos que os seguintes recursos sejam consultados antes de preparar figuras ou tabelas utilizando cores:

• How to make scientific figures accessible to readers with color-blindness (2019, Science News,The American Society for Cell Biology)
• Wong, B. Points of view: Color blindness. Nat Methods 8, 441 (2011). https://doi.org/10.1038/nmeth.1618

Figuras

Gráficos, fotografias, esquemas, ilustrações, etc. devem seguir as orientações:

• Apresentar alta qualidade e legibilidade (ver Resolução e formatos).
• Estar inseridos no corpo do documento logo após a sua primeira citação;
• Ser citados como Figura (Figura 1, Figura 2, Figuras 3-7, etc.) em ordem crescente a suas citações.
• Observar e seguir as orientações das seções "Uso de cores" e "Edição e manipulação".
• A legenda das Figuras deve identificar e descrever claramente quaisquer elementos visuais utilizados para destacar pontos de interesse nas Figuras (setas, símbolos, letras, números, etc.).
• Figuras contendo fotos de pessoas devem garantir que elas não possam ser identificadas, exceto nos casos em que a sua utilização tenha sido autorizada especificamente para a publicação no artigo (ver Licenças e copyright).

Resolução e formatos

Gráficos, fotografias, esquemas, ilustrações, etc. devem ser enviados no formato JPG, com alta qualidade. Recomendamos que os autores (ou profissionais contratados para edição) sigam as seguintes orientações:

• Imagine se a figura será publicada ocupando a largura da página toda ou de uma coluna e então tenha certeza de que permite a perfeita leitura de todos os textos e símbolos utilizados.
• Se você imagina que a figura usará a largura de uma página, envie-a com uma largura entre 2500 e 5000 pixels.
• Se você imagina que a figura usará a largura de uma coluna (ou meia página), envie-a com uma largura entre 1200 e 2400 pixels. 

Edição e manipulação

Ao preparar suas imagens, tome cuidado ao utilizar filtros ou outro tipo de edição para incluir destaques, etc. As imagens não devem ser manipuladas ou ajustadas em excesso, de forma que possam causar a má interpretação das informações. Recomendamos que os autores (ou profissionais contratados para edição) observem as dicas e exemplos a seguir:

• "What's in a picture? The temptation of image manipulation" (Mike Rossner, Kenneth M. Yamada. J Cell Biol 5 July 2004; 166 (1): 11–15. DOI: https://doi.org/10.1083/jcb.200406019).
• Digital Images and Misconduct. (Council of Science Editors, White Paper on Publication Ethics).

Tabelas e quadros

Quadros e tabelas devem estar em formato editável e apresentados ao final do manuscrito. Devem ser numerados seguindo a ordem de citação no texto e elaborados utilizando a ferramenta de tabelas do Microsoft Word ou redator de texto correspondente, e nunca devem ser construídos utilizando espaços, tabulações ou caixas de texto.

Devem ser numerados e conter título e fonte de informação. No texto, os autores devem identificar o local onde tais elementos devem ser inseridos. O arquivo deve ser editável e, portanto, não ter sido retirado de outros arquivos, como um print screen, por exemplo. 

Caso utilize símbolos ou siglas no conteúdo da tabela, mesmo que explicado no texto, seu significado deve estar indicado na legenda da respectiva tabela, junto da fonte de informação.

Referências e citações

A RESR, buscando ampliar sua aderência à promoção dos Princípios DEIA – Diversidade, Equidade, Inclusividade e Acessibilidade –, aceita que os autores enviem suas referências bibliográficas em qualquer estilo, desde que sigam as seguintes diretrizes abaixo. As referências serão padronizadas pela equipe de produção da revista para o padrão da norma APA (American Psychological Association) antes da publicação dos artigos aprovados.

• Precisam estar no formato autor, data.
• Toda referência deve estar citada no texto.
• Todo material citado precisa estar listado no final do manuscrito.

Pós-aceite e publicação

Após receber a carta de aceite provisória, os autores devem ficar atentos às seguintes etapas, para não atrasar a publicação.

Opção de publicação bilíngue

As submissões aprovadas em português ou espanhol terão a opção de publicação no idioma original juntamente com versão em inglês, para alcançar maior impacto entre os leitores internacionais.

Pagamento da taxa de publicação

Os autores devem seguir as instruções da política de Taxas de processamento da revista para realizar o pagamento da taxa de acordo com a opção de publicação, em um ou dois idiomas, e enviar o comprovante, conforme mensagem enviada pela equipe da revista.

Revisão e tradução de linguagem

É responsabilidade dos autores enviar:

• A versão revisada gramaticalmente, juntamente com uma declaração de profissional ou empresa especializada atestando a revisão no idioma da versão aprovada a ser publicada.
• Para publicação bilíngue: O texto completo na versão traduzida, juntamente com uma declaração de tradução emitida por profissional ou empresa especializada.
• Arcar com os custos de revisão e tradução (ver Idiomas de avaliação e publicação).

Revisão de conteúdo e layout

Após o recebimento das versões revisadas/traduzidas, a equipe da RESR realizará os procedimentos necessários para publicação. Os autores terão duas oportunidades para a revisão da versão que será publicada:

• Prova de conteúdo (arquivo DOCX): o autor deve responder às pendências identificadas pela equipe em até 48 horas. Caso necessário, é permitido realizar ajustes menores no texto.
• Prova de layout (arquivo PDF): o autor deve responder às pendências identificadas pela equipe em até 48 horas. Não são permitidas alterações de conteúdo, exceto em casos graves, que precisam ser justificadas pelos autores e aprovadas pelo editor.

Correções após a publicação

Se os autores identificarem a necessidade de alterações e correções após a publicação do artigo, estas devem ser comunicadas pronta e detalhadamente para que a equipe da revista tome as medidas necessárias para corrigir a literatura.

Ordem e prioridade de publicação

Cabe ao Editor-chefe e ao corpo de Editores associados da RESR a escolha dos textos que serão publicados em cada número da revista, considerando-se os seguintes critérios: data inicial de submissão, pluralidade institucional dos primeiros autores, pluralidade de assuntos (salvo em números temáticos) e existência de artigos internacionais.

Submissão de artigos

Submeter um artigo