ANÁLISE CAUSAL DAS CONSEQUÊNCIAS SOCIAIS DA ADOÇÃO DE TECNOLOGIA: UMA PROPOSTA TEÓRICA
SONIA ANTUNES DOS REIS; JOSÉ NORBERTO MUNIZ
Resumo
O trabalho se constitui em uma proposta teórico-metodológica sobre o estudo de tecnologia no meio rural. Como tal, sugere-se a necessidade de se enfatizar as conseqüências so- ciais da introdução tecnológica, as quais devem ser consideradas através de um enfoque longi- tudinal e não "cross-sectional". Esta proposta é teoricamente apresentada sob a perspectiva das relações sociais de produção e operacionalizada através das técnicas de correlação cross-lag, as quais permitem derivar inferências causais sobre as mudanças ocasionais pela introdução tecno- lógica.
Palavras-chave
Referências
BEA LER, R. C. Theory and rural sociology. Rural Sociol., 40: 455-77, 1975.
BENAKOUCHE. R. A tecnologia enquanto forma de acumulação. R. Econ. Oesenv., São Paulo, 1(2):11-48,1982.
BLACK, J.·A: & CHAMPION, D. J. Method anel issues insocial research. New York, John Wiley &Sons, 1976.
BLALOCK, H. M. Causal inferences in nonexperimental research. Chapei Hill, The University of North Carolina Press, 1964.
CAMPBE LL, O. T. & STANLEY, J. C. Delineamentos experimentais e quase-experimentais de pesquisa. São Paulo, USP, 1979.
DAVIS, J. A. Are the survey any good, and if so, for what? ln: SINAIKO, H. W. & BROED-LI NG, L. A. Perspectivas on attitude assessment. New Jersey, Pendleton, 1976. FOSSAERT, R. As estruturas econômicas. Rio de Janeiro, Zahar, 1981.
GLASER, B. G. & STRAUSS, A. L. The discovery of grownded theory: strategy for qualitative research. New York, Aldine, 1979.
GOSS, K. F. Consequences of diffusion of innovations. Rural Sociol., 44: 754-72, 1979. HANNAM, M. T. Problems of aggregation. ln: BLA LOCK, H. M., org. Causal models in the social sciences. Chicago, Aldine, 1976.
HAVENS, E. A. Diffusion of new seed varieties and its consequences: a columbian case. ln: uUMETT, R. E. & BRAIMERD, L. J., or!J. Problems of rural development. Laiclam, E. J. Brill, 1975.
HOFFMANN, R. & KAGEYAMA, A. M. Modernização da agricultura e distribuição de renda no Brasil. Piracicaba, FEALQ, 1984.
JEQUIE R, N. Appropriate technology: problems and promises. Stanford, Stanford Up Press, 1976.
KISH, L. Some statistical problems in research design. Am. Sociol. Rev., 24: 328-38, 1959. MARX, K. O processo de produção ·do capital. l n : - - . O capital: cri'tica da economia política. Trad. Regis Barbosa e.Flávio R. Kothe. São Paulo, Abril Cultural, 1983. v.1, t.1. Nl:WBY, H. Rural sociology:a trend repport. Beverly Hills,Sage, 1980.
PINEIRO, M. et alii.,Temas sobre el desarrollo de tecnologias para pequenos produtores campesinos. Rev. Oesarrollo rural en las Am., Turrialba, 13 (3): 145-60, set./dez., 1981. ROGERS, E. M. & SHOEMAKER, F. F. Communication of innovations: a cross-culturalapproach. New York, The Free Press, 1971.
SILVA, J. G. da. A modernização dolorosa. Rio de Janeiro, Zahar., 1981.
SILVA, J. G. da. Progresso técnico e relações de trabalho na agricultura. São Paulo, Hucitec, 1981.
TOSI, H. et alii. How real are changes. Adm. Sei. O., 21: 276-306, Jun. 1976. WRIGHT, E. O. Class, crisis and the_state. London, Ve.rss, 1979.
Submetido em:
08/05/1984
Aceito em:
23/10/1985
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email