Risco e lucro no cultivo de soja, milho e trigo
Ildefonso Pinto Bezerra; Valter José Stulp
Resumo
Este trabalho teve por objetivo avaliar, em termos de lucratividade e risco, em nível da empresa agrícola, várias técnicas de produção de soja, milho e trigo. O mo- delo teórico usado foi o da fronteira E-V, linearizado através do processo MOTAD. Dentro das técnicas analisadas, a soja é a cultura associada a planos de exploração com menor risco e média lucratividade, enquanto o milho e trigo estão associados a maior risco e maior lucratividade. No confronto dos resultados gerados através do modelo, com as técnicas empregadas pelos produtores agrícolas, constatou-se que estes são aversos a risco, preferindo técnicas de menor lucratividade, mas com menor variabilidade no lucro.
Palavras-chave
References
BINSWANGER, H.P. Attitudes toward risk: Experimental measurement in rural índia. Am. J. Agric. Ecoo., 62:395-407, 1980.
CENSO AGROPECUÁRIO; Rio Grande do Sul, 1980. Rio de Janeiro, IBGE, 1984.
DILLON, J.L. & SCANDIZZO, P.L. Risk attitudes of subsistence farmers in northeast Brazil: A sampling approach. Am. J. Agric. Ecoo., 60:425-35, 1978.
HAZEL, P.B.R. A linear altemative to quadratic and semivariance programming for farm planning under uncertainty. .Am. J. Agric. Ecoo., 53:53-62, 1971.
HAZEL, P.B.R. & NORTON, R.D. Matbematical Programming for Economic Analysis in Agriculture. New York, MacMillan Publishing Company, 1986.
MARKOWITZ, H. Portfolio selection. J. Finaoc., New York, 7:77-91, 1952.
SCHURLE, B.W. & ERVEN, B.L. Sensitivity of efficient frontiers developed for farm enterprise choice decisions. Am. J. Agric. Ecoo., 61:506-11, 1979.
WEINS, T. Peasant risk aversion and allocative behavior: a quadratic programming experiment. Am. J. Agric. Ecoo., 58:629-35, Nov. 1976.
YOUNG, D.L. Risk preferences of agricultura! producers: Their use in extension and research. Am. J. Agric. Ecoo., 61:1063-70, 1979.
Submitted date:
03/13/1989
Accepted date:
05/20/1989
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email