ANÁLISE DA EFICIÊNCIA E COMPETITIVIDADE NO SISTEMA DE COMERCIALIZAÇÃO DE FEIJÃO
DANILO R.D. AGUIAR; GERALDO S.A. CAMARGO BARROS; HELOISA LEE BURNQUIST; LÉO DA ROCHA FERREIRA.
Resumo
O objetivo deste trabalho foi analisar os preços e as margens de comercializa- ção de feijão como indicadores da eficiência do mercado. Os resultados mostraram que os preços reais não estão aumentando em termos absolutos nos níveis de varejo, atacado e produtor. Os preços do atacado variam antes dos preços do varejo e dos produtores, mas as elasticidades de transmissão de preços foram unitárias ou menores que um. As margens de comercialização não têm aumentado em termos absolutos, mas a margem do varej.o foi mais alta e instável do que a margem do atacado. A participação dos produtores no preço final foi em torno de 63% durante o período analisado. A competição potencial de outros intermedi- ários parece compensar a concentração do mercado atacadista. Assim, não foram encontrados sinais de ineficiência no mercado de feijão.
Palavras-chave
Referências
AGUIAR,D.R.D. Formação de Preços na Indústria Brasileira de Soja - 1982/1989. Piraci- caba, 1990, l40p. (Mestrado - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Quei- roz"/USP).
AGUIAR,D.R.D & BARROS, G.S.A.C. Causalidade e Assimetria na Transmissão de Pre- ços de Soja e Derivados no Brasil nos Anos Oitenta. Estudos Econômicos, 21(3):89- 103, jan/abr 1991.
AGUIAR, D.R.D & BARROS, G,S.A.C. Transmissão de Preços de Laranja entre os Mer- cados Externo e Interno. Revista de Economia e Sociologia Rural, 27(1):61- 70jan/mar 1989.
BARROS, G.S.A.C & MARTINES F', J.G. Comercialização de Produtos Agrícolas e sua Relação com a Inflação Brasileira. Instituto de Planejamento Econômico e Social - IPEA. Brasília, l 73p., 1987.
BAUMOL, W.J.; PANZAR, J.C & WILLIG, R.D. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1982.
BURNQUIST, H.L. A Questão da Causalidade entre Preços a Diferentes Níveis de Merca- dos Agrícolas. Piracicaba, 1986, 83p. (Mestrado - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz"/ USP).
CUNHA, A.S. & DAGUER, R.J. Crescimento Agrícola: Área vs. Produtividade. XX Con- gresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural. Anais, Curitiba,_ julho de l 982,pp.329-81.
DOAN, T.A. & LITTERMAN, R.B. User's Manual: Rats. Minnepolis, M.N., VAR Eco- nometrics, 1987.
FERREIRA, L. R. Produtividade e Investimentos Públicos na Agricultura Brasileira, XXIX Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural, Campinas-SP. Anais, Brasilia- DF, Vol. III p. 504-512,1991.
FUNDAÇÃO GETÚLIO V ARGAS. Conjuntura Econômica. Rio de janeiro, vários núme- ros.
GRANGER, C.W.J. Investigating Causal .Relations by Econometric Models and Cross Spectral Methods. Econometrica, 37(3):424-438, jul 1969.
INSTITUTO DE ECONOMIA AGRÍCOLA. Informações Econômicas. São Paulo, vários. JUNQUEiRA, P.C. &CANTO, W.L. Cesta de Mercado - Margens Totais de Comercíalização. .i\.gricultura em São Paulo, São Paulo, 18(9/1 O): 1-46,set/out 1971.
JUNQUEIRA, P.é.; LINS, E.R. & AMARO, A.A. Comercialização de Produtos Agrícolas no Estado de São Paulo. Agricultura em São Paulo, 15(1/2): 13-32, 1968. KMENTA, J. Elementos de Econometria. São Paulo: Atlas, 2a ed., 1988. 670p.
PATRICK, G.F. Fontes de Crescimento da Agricultura Brasileira: o Setor de Culturas. ln: Contador, C.R., Tecnologia e Desenvolvimento Agrícola, Rio de Janeiro, IPEA/INPES, 1975, p.89-110. . .
RESENDE, G. C. Ajuste Externo e Agricultura no Brasil, 1981-86. Revista Brasileira de Econ.omia. Rio de Janeiro, 42(2): 101-137, abr./jun. 1988.
SIMS, C. Money, Income and Causa!ity. American Economic Review, 62(4):540- 552,1972.
TAXA DE JUROS NO BRASIL. São Paulo: Nova Análise Editora, 1992.
USDA. Agricultural Outlook. United States Department of Agriculture, December, 1992. ...
SILEIRODE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, 27, Piracicaba. Anais. Brasília, 1989, V. 1, p. 62-78.
Submetido em:
20/08/1993
Aceito em:
06/12/1993
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email