Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2020.199479
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Impacto das práticas agrícolas conservacionistas na produtividade da terra e no lucro dos estabelecimentos agropecuários brasileiros

Impact of conservation agricultural practices in the land of productivity and profit of farms brazilian

Rosimere Miranda Fortini; Marcelo José Braga; Carlos Otávio Freitas

http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2020.199479 resr, vol.58, n2, e199479, 2020
PDF
SciELO
Downloads: 1
Views: 1077

Resumo

O artigo analisa os efeitos da adoção das práticas conservacionistas na produtividade e no lucro dos estabelecimentos agropecuários brasileiros. A partir dos microdados do Censo Agropecuário de 2006, empregou-se a técnica de Balanceamento por Entropia para tornar as amostras de adotantes e não adotantes pareadas, permitindo o uso do Mínimos Quadrados Ordinários Ponderados. Os resultados, em média, indicaram que os produtores que adotam práticas conservacionistas − plantio em curvas de nível, rotação de culturas e lavoura para recuperação de pastagem − possuem produtividade inferior aos não adotantes. Contudo, o lucro foi maior para adotantes das práticas − terraços e plantio em curvas de nível − em decorrência da redução dos custos. A menor produtividade em fazendas com plantio em nível explica-se pela redução na área cultivada, necessária para a sua construção. Quanto à rotação de culturas, é dependente das condições agroecológicas e edafoclimáticas, da seleção das culturas e em que medida aumentaram a fertilidade do solo. Quanto ao resultado da lavoura para recuperação de pastagem, uma possível explicação está na superlotação das pastagens. A atuação dos técnicos da EMATER torna-se imprescindível para a disseminação de informações, assim como propor combinações de práticas adequadas a cada realidade local e com maior potencial de obtenção de bons resultados.

Palavras-chave

práticas agrícolas conservacionistas, produtividade, lucro

Abstract

The article analyzes the effects of the adoption of conservation practices on the productivity and profit of Brazilian agricultural establishments. From the microdata of the Agricultural Census of 2006, we used the technique of Balancing by Entropy to make the samples of adopters and non-adopters matched, allowing the use of Weighted Ordinary Square Minima. The results, on average, indicated that farmers who adopt conservation practices in contour planting, crop rotation and crop for pasture recovery have lower productivity than non-adopters. However, the profit was higher for adopters of the practices (terraces and planting in contour lines) due to the reduction of costs. The lower productivity in farms with level planting is due to the reduction in cultivated area, necessary for its construction. The crop rotation is dependent on agroecological and edaphoclimatic conditions, crop selection and the increasing soil fertility. Regarding the result of the crop for pasture recovery, one possible explanation is the overcrowding of the pastures. The performance of the EMATER technicians becomes essential for the dissemination of information, as well as to propose combinations of practices appropriate to each local reality and with a greater potential for good results.

Keywords

conservationists agricultural practices, productivity, profit

Referências

Abdulla M. The impact of ownership on Iowa land owners’ decisions to adopt conservation practices. 2009.

Alves E., Souza G. S., Rocha D. P. Lucratividade da agricultura. Revista de Política Agrícola. 2012:45-63.

Bergamin A. C. Manejo das condições físicas do solo em sistemas de produção intensificados. 2017:107-43.

Caliendo M., Kopeinig S. Some practical guidance for the implementation of propensity score matching. Journal of Economic Surveys. 2008;22(1):31-72.

Camargo F. A. O., Silva L. S., Merten G. H., Carlos F. S., Baveye P. C., Triplett E. W. Brazilian agriculture in perspective: great expectations vs reality. Advances in agronomy. 2017;141:53-114.

Campos S. A. C., Coelho A. B., Gomes A. P. Influência das condições ambientais e ação antrópica sobre a eficiência produtiva agropecuária em Minas Gerais. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2012;50(3):563-76.

Coelli T. J., Rao D. S. P., O’Donnell C. J., Battese G. E. An introduction to efficiency and productivity analysis. 2005.

Duarte G. B. Práticas agrícolas e degradação ambiental: um estudo para o caso da agricultura familiar no nordeste do Brasil. 2009.

Importância da rotação de culturas para a produção agrícola sustentável no Paraná. 2011.

Feix R. D., Miranda S. H. G., Barros G. S. C. Comércio internacional, agricultura e meio ambiente: teorias, evidências e controvérsias empíricas. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2010;48(3):605-34.

Ferrari G. N. Análise perceptiva dos produtores rurais em relação às técnicas de conservação e manejo de solos. 2015.

Fonseca R. M. Função de produção para a agricultura e produtividade total dos fatores – Brasil, 1995-96. 2007.

Economic aspects of conservation agriculture.. 2015.

Freitas C. O., Silva F. F., Braga M. J. Extensão rural e eficiência técnica na agropecuária brasileira: uma análise a partir dos microdados do censo agropecuário. 2017.

Gemenis K., Rosema M. Voting advice applications and electoral turnout. Electoral Studies. 2014;36:281-9.

Hainmueller J. Entropy balancing for causal effects: a multivariate reweighting method to produce balanced samples in observational studies. Political Analysis. 2012;20(1):25-46.

Hammad A. A., Borresen T. Socioeconomic factors affecting farmers’ perceptions of land degradation and stonewall terraces in central palestine. Environmental Management. 2006;37(3):380-94.

Censo agropecuário 2006: Brasil, grandes regiões e unidades da federação. 2009:1-77.

Kageyama A. A., Bergamasco S. M. P. P., Oliveira J. T. A. D. Uma tipologia dos estabelecimentos agropecuários do Brasil a partir do censo de 2006. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2013;51(1):105-22.

Kotu B. H., Alene A., Manyong V., Hoeschle-Zeledon I., Larbi A. Adoption and impacts of intensifying sustainable practices in Ghana. International Journal of Agricultural Sustainability. 2017;15(5):539-54.

Lal R. Soil degradation as a reason for inadequate human nutrition. Food Security. 2009;1(1):45-57.

Marchão R. L., Vilela L., Paludo A. L., Guimarães Júnior R. Impacto do pisoteio animal na compactação do solo sob integração lavoura pecuária no Oeste Baiano. 2009.

Marcus J. The effect of unemployment on the mental health of spouses evidence from plant closures in Germany. Journal of Health Economics. 2013;32(3):546-58.

McMullin J., Schonberger B. Entropy-balanced discretionary accruals. SSRN Electronic Journal. 2015.

Nkhoma S., Kalinda T., Kuntashula E. Adoption and impact of conservation agriculture on smallholder farmers’ crop productivity and income in Luapula Province, Zambia. The Journal of Agricultural Science. 2017;9(9):168-81.

Oswald A., Ransom J. K. Striga control and improved farm productivity using crop rotation. Crop Protection (Guildford, Surrey). 2001;20(2):113-20.

Pittelkow C. M., Liang X., Linquist B. A., Groenigen K. J. V., Lee J., Lundy M. E., Gestel N. V., Six J., Venterea R. T., Kessel C. V. Productivity limits and potentials of the principles of conservation agriculture. Nature. 2014;517(7534):365-8.

Primavesi A. O manejo ecológico do solo: a agricultura em regiões tropicais. 2002.

Putte A. V., Govers G., Diels J., Gillijns K., Demuzere M. Assessing the effect of soil tillage on crop growth: a meta-regression analysis on European crop yields under conservation agriculture. European Journal of Agronomy. 2010;33(3):231-41.

Resende A. V., Fontoura S. M. V., Borghi E., Santos F. C., Kappes C., Moreira S. G., Oliveira Júnior A., Borin A. L. D. C. Solos de fertilidade construída: características, funcionamento e manejo. Informações Agronômicas. 2016;156:1-17.

Resende A. V., Simão E. P., Gontijo Neto M. M., Borghi E., Santos F. C. Construção da fertilidade do solo e manutenção de ambientes de elevado potencial produtivo.. 2017:144-72.

Rodrigues A. S. Avaliação do impacto do Projeto Hora de Plantar sobre a sustentabilidade dos agricultores familiares da Microrregião do Cariri (CE): o caso do milho híbrido. 2016.

Rosenbaum P. R., Rubin D. B. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika. 1983;70(1):41-55.

Rubin D. B. Using propensity scores to help design observational studies: application to the tobacco litigation. Health Services and Outcomes Research Methodology. 2001;2(3-4):169-88.

Sambuichi R. H. R., Oliveira M. A. C., Silva A. P. M., Luedemann G. A sustentabilidade ambiental da agropecuária brasileira: impactos, políticas públicas e desafios. 2012;1782:1-47.

Santos R. B. N., Braga M. J. Impactos do crédito rural na produtividade da terra e do trabalho nas Regiões Brasileiras. Economia Aplicada. 2013;17(3):299-324.

Sarcinelli O., Marques J. F., Romeiro A. R. Custos e benefícios da adoção de práticas e medidas para conservação do solo agrícola: um estudo de caso na microbacia hidrográfica do córrego Oriçanguinha. Informações Econômicas. 2009;39(4):5-16.

Schuntzemberger A. M. S. Evidências do impacto do cooperativismo de crédito na agropecuária brasileira. 2016.

Sianesi B. An evaluation of the active labour market progrmmes in Sweden. The Review of Economics and Statistics. 2004;86(1):133-55.

Telles T. S., Reydon B. P., Maia A. G. Effects of no-tillage on agricultural land values in Brazil. Land Use Policy. 2018;76:124-9.

Tittoto J. C. Determinantes para a adoção de práticas ambientais responsáveis: estudo de caso em um empreendimento agrícola. 2014.

Uddin M. T., Dhar A. R. Conservation agriculture practice and its impact on farmer’s livelihood status in Bangladesh. SAARC Journal of Agriculture. 2016;14(1):119-40.

Varian H. R. Microeconomia: princípios básicos. 2000.

Veiga J. E. Problemas da transição à agricultura sustentável. Estudos Econômicos. 1994;24(No. esp.):9-29.

Wreford A., Ignaciuk A., Gruère G. Overcoming barriers to the adoption of climate-friendly practices in agriculture. 2017.

Submetido em:
18/05/2018

Aceito em:
20/08/2019

5ef612350e88254a02e5dce5 resr Articles
1806-9479 (Eletrônico) 0103-2003 (Impresso)
resr ©2024 Todos os direitos reservados.

resr

Share this page
Page Sections