Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2021.210774
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Efeitos do microcrédito rural sobre a produção agropecuária na região Nordeste: evidências do Programa Agroamigo

Effects of rural microcredit on agricultural production: evidence from the Agroamigo program

Isabela Assis Guedes; Aléssio Tony Cavalcanti Almeida; Liedje Bettizaide Oliveira de Siqueira

Downloads: 0
Views: 68

Resumo

O presente trabalho objetiva avaliar o efeito do microcrédito rural sobre o valor da produção agropecuária dos municípios nordestinos atendidos pelo Programa Agroamigo, levando em consideração o volume concedido de empréstimos e o tempo de exposição aos beneficiários. Para tanto, utilizou-se do modelo de diferenças em diferenças (DD) com controle para efeito fixo para um painel anual de 1.791 municípios da região entre 2003 e 2015, usando dados administrativos do programa, indicadores sociais da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS), dados pluviométricos do Centre for Environmental Data Analysis (CEDA) e indicadores demográficos, econômicos e de produção agropecuária do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Os principais resultados da pesquisa mostram que o volume de empréstimos do Agroamigo produziu um efeito positivo sobre a produção pecuária, potencializado para aqueles municípios com mais de sete anos de exposição ao programa. Contudo, não se encontraram efeitos significativos estatisticamente na atividade agrícola. Por fim, ao confrontar os valores totais concedidos de microcrédito e os benefícios gerados, medidos apenas em termos da produção pecuária, constata-se que o programa apresentou uma taxa de retorno de 52% no agregado de 2005 a 2015.

Palavras-chave

avaliação de impacto, microcrédito rural, Agroamigo, produção agropecuária, nordeste

Abstract

This study aims to evaluate the effect of rural microcredit on the value of agricultural production in the Northeastern Brazilian municipalities served by the Agroamigo Program, considering the amount of loans granted and the time of exposure to benefits. Therefore, it was used the differences in differences (DD) method with control for fixed effect for an annual panel of 1,791 municipalities in the region from 2003 to 2015, using administrative data from the Program, social indicators of the Annual Report of Social Information (RAIS), rainfall data from the Centre for Environmental Data Analysis (CEDA), and demographic, economic and agricultural production indicators of the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE). The main results of the research show that Agroamigo's loan volume had a positive effect on livestock production, and this effect was potentiated for those municipalities with more than seven years of exposure to the Program. However, no statistically significant effects were found on agricultural activity. Finally, compared to the total amounts of microcredit and the benefits generated, measured only in terms of livestock production, it was identified that the program presented a return rate of 52% the aggregate from 2005 to 2015.

Keywords

impact evaluation, rural microcredit, Agroamigo, agricultural production, northeast

Referências

Abramovay R., Madeira G. A., Rodrigues Júnior M., Gonçalves M. F., Maciel I. S. R., Santos R. A. Cinco anos de Agroamigo: retrato público e efeitos do programa. 2013.

Agbola F., Acupan A., Mahmood A. Does microfinance reduce poverty? New evidence from Northeastern Mindanao, the Philippines. Journal of Rural Studies. 2017;50:159-71.

Akwaa-Sekyi E. K. Impact of micro credit on rural farming activities: the case of farming communities within Sunyani area. Management Science and Engineering. 2013;7(4):23-9.

Alam R. Role of targeted credit programmes in promoting employment and productivity of the poor in Bangladesh. Bangladesh Development Studies. 1988;22(2-3):49-92.

Aquino J. R., Bastos F. Dez anos do programa agroamigo na região nordeste: evolução, resultados e limites para o fortalecimento da agricultura familiar. Revista Economica do Nordeste. 2015;46:139-60.

Aquino J. R., Teixeira O. A. Agricultura familiar, crédito e mediação institucional: a experiência do pronaf em são miguel, no nordeste brasileiro. Revista Cuadernos de Desarrollo Rural. 2005;2(54):1.

Armendariz B., Morduch J. The economics of microfinance. American Journal of Agricultural Economics. 2005;1:361.

Ashaolu O., Momoh S., Phillip B., Tijani I. Microcredit effect on agricultural productivity: a comparative analysis of rural farmers in Ogun State, Nigeria. International Journal of Applied Agricultural and Apicultural Research. 2011;7(1):23-35.

Baiardi A., Alencar C. M. M., Souza V. S., Oliveira M. F. G. Percepção de mutuários do agroamigo no município de Amargosa - BA. Revista Economica do Nordeste. 2015;46:39-54.

A história do banco se confunde com a história da transformação do Nordeste. 2016.

Relatório sobre o desenvolvimento mundial de 2008: agricultura para o desenvolvimento. 2008.

Banerjee A., Duflo E. Poor economics: a radical rethinking of the way to fight global poverty. 2011.

Banerjee A., Duflo E., Glennerster R., Kinnan C. The miracle of microfinance? evidence from a randomized evaluation. American Economic Journal. Applied Economics. 2015;7(1):22-53.

Banerjee A., Karlan D., Zinman J. Six randomized evaluations of microcredit: Introduction and further steps. American Economic Journal. Applied Economics. 2015;7(1):1-21.

Bateman M., Chang H. Microfinance and the Illusion of development: from hubris to nemesis in thirty years. World Economic Review. 2012;1:13-36.

Batista H., Neder H. D. Efeitos do Pronaf sobre a pobreza rural no Brasil (2001-2009). Revista de Economia e Sociologia Rural. 2014;52(^sSuppl.1):147.

Baumgartner S., Quaas M. F. Managing increasing environmental risks through agrobiodiversity and agroenvironmental policies. Agricultural Economics. 2010;41(5):483-96.

CEDA Archive. 2019.

Chen M., Snodgrass D. Managing resources, activities, and risks in urban India: an impact assessment of the SEWA bank. 2001.

Coleman B. Microfinance in northeast Thailand: who benefits and how much?. World Development. 2006;34(9):1612-38.

Conti B. M., Roitman F. B. Pronaf uma análise da evolução das fontes de recursos utilizadas no programa. Revista do BNDES. 2011;35:131-68.

Dong F., Lu J., Featherstone A. M. Effects of credit constraints on productivity and rural household income in China. 2010.

Feder G., Lau L. J., Lin J., Luo X. The relationship between credit and productivity in chinese agriculture: a microeconomic model of disequilibrium. American Journal of Agricultural Economics. 1990;72(5):1151-7.

França C. G., Grossi M. E., Marques V. P. M. O censo agropecuário 2006 e a agricultura familiar no Brasil.. 2009.

Galiani S., Gertler P., Schargrodsky E. Water for Life: The Impact of the Privatization of Water Services on Child Mortality. Journal of Political Economy. 2005;113(1):83-120.

Gazolla M., Schneider S. Qual “fortalecimento”da agricultura familiar? Uma análise do Pronaf crédito de custeio e investimento no Rio Grande do Sul. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2013;51(1):45-68.

Guanziroli C. PRONAF dez anos depois: resultados e perspectivas para o desenvolvimento rural. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2007;45(2):301-28.

Goldberg N. Measuring the Impact of Microfinance: taking stock of what we know. 2005.

Guilhoto J. J. M., Azzoni C. R., Silveira F. G., Moreira G. R. C. PIB da Agricultura Familiar: Brasil-Estados. 2007.

Guirkinger C., Boucher S. R. Credit constraints and productivity in peruvian agriculture. 2007.

Hermes N., Lensink R. The empirics of microfinance: what do we know?. Economic Journal. 2007;117(517):F1-F10.

Hossain M. Credit for alleviation of rural poverty: the Grameen Bank in Bangladesh. 1988.

Hulme D., Mosle P. Finance against poverty. 1996.

Karlan D. Social connections and group banking. Economic Journal. 2007;117(517):F52-84.

Khandker S. Microfinance and poverty: evidence using panel data from Bangladesh.. The World Bank Economic Review. 2005;19(2):263-86.

Koloma Y., Aila H. Gendered impact of microcredit in Mali: an evaluation by propensity score matching. Strategic Change. 2014;23(7-8):517-30.

Lin B. B. Resilience in agriculture through crop diversification: adaptive management for environmental change. Bioscience. 2011;61(3):183-93.

Lowder S., Skoet J., Singh S. What do we really know about the number and distribution of farms and family farms worldwide?. 2014.

Maia G. B. S., Pinto A. R. Agroamigo: uma análise de sua importância no desempenho do pronaf b. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza. Banco do Nordeste do Brasil. 2015;46(^sSupl.):1.

Matos F., Macambira J., Cacciamali M. C. A atividade e a política de microcrédito no Brasil: visões sobre a evolução e futuros desafios. 2014.

McKernan S. The impact of micro-credit programs on self-employment profits: do non-credit program aspects matter?. The Review of Economics and Statistics. 2002;84(1):93-115.

Menezes N. A., Campos G. S., Komatsu B. K. A evolução da produtividade no Brasil. 2014.

MkNelly B., Dunford C. Impact of credit with education on mothers and their young children’s nutrition: lower pra rural bank credit with education program in Ghana. 1998.

MkNelly B., Dunford C. Impact of credit with education on mothers and their young children’s nutrition. CRECER: credit with education program in Bolivia. 1999.

Molineus S.-A. Policy research discussion on microfinance. 2015.

Morduch J. Does microfinance really help the poor? New evidence from flagship programs in Bangladesh. 1998.

Neri M. C. Microempresários nordestinos rurais e impactos do Agroamigo. 2012.

Oliveira J. C. T., Almeida A. T. C., Taques F. H. Concentração e aderência dos recursos da carteira de financiamento do agroamigo: evidências para o nordeste brasileiro. Revista Economica do Nordeste. 2015;46:21-37.

Osmani S. R., Mahmud W. How does microcredit work? A review of the theories of microcredit. 2015.

Pereira E. L., Nascimento J. S. Efeitos do Pronaf sobre a produção agrícola familiar dos municípios tocantinenses. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2014;52(1):139-56.

Pitt M. M., Khandker S. The impact of group-based credit programs on poor households in Bangladesh: does the gender of participants matter?. Journal of Political Economy. 1998;106(5):958-69.

Quayes S., Khalily B. Efficiency of microfinance institutions in Bangladesh. Economic Bulletin. 2014:1512-21.

Reed L. R. Mapping pathways out of poverty. 2015.

Shah T., Memon I., Noonari S., Ahmed W., Mengal A., Wagan S., Sethar A. Impact of microcredit on agricultural development in district mastung balochistan: a case study of Balochistan Rural Support Programme (BRSP). Journal of Poverty. Investment and Development. 2015;9:21-36.

Sharmeen K., Chowdhury S. agricultural growth and agricultural credit in the context of Bangladesh. Bangladesh Research Publications Journal. 2013;8(2):174-9.

Silva S. P., Alves Filho E. Impactos econômicos do Pronaf em territórios rurais: um estudo para o Médio Jequitinhonha - MG. Revista Econômica do Nordeste. 2009;40(3):481-98.

Sulemana A., Adjei S. A. Microfinance impact on agricultural production in developing countries: a study of the Pru District in Ghana. International Journal of Academic Research and Reflection. 2015;3(3).

Wenner M. Group credit: a means to improve information transfer and loan repayment performance. The Journal of Development Studies. 1995;32(2):263-81.

Yunus M. Microcrédito: a experiência do Grameen Bank. 2001.

Yunus M., Jolis A. O banqueiro dos pobres. 2000.

Zeller M., Diagne A., Mataya C. Market access by smallholder farmers in Malawi: implications for technology adoption, agricultural productivity and crop income. Agricultural Economics. 1998;19(1-2):219-29.


Submetido em:
06/08/2018

Aceito em:
31/03/2020

5f4fe55d0e8825ce067dc2e2 resr Articles

resr

Share this page
Page Sections