Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2021.213487
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Segmentos de preferências na aquisição da carne bovina

Preference segments in beef purchase

Etiénne Groot

Downloads: 0
Views: 36

Resumo

O objetivo deste trabalho foi pesquisar as preferências dos consumidores pelos principais atributos envolvidos no processo de compra da carne bovina, em Dracena-SP. Assim, foram realizadas 166 entrevistas nas vias públicas da cidade, em julho e agosto de 2017. Para as entrevistas, empregou-se um questionário estruturado. As preferências médias foram determinadas por regressão logística multinomial e os segmentos de mercado foram estimados através da análise de classes latentes. Os resultados mostram que o atributo mais importante no processo da compra da carne bovina é a sua aparência e este é seguido pela data de validade presente na embalagem e o frescor da carne. Apurou-se que existem cinco segmentos de mercado. O maior, que engloba 31,3% dos consumidores, é caracterizado pela importância aferida aos atributos ligados à qualidade organoléptica. O segundo segmento representa a preferência de 18,9% dos consumidores e foram definidos como “preocupados com a saúde”, por dar prioridade ao cheiro e frescor da carne. O menor segmento, que corresponde a 8,6% dos consumidores. Para aumentar a aceitação da carne, é preciso cuidar de seu aspecto no ponto de venda e esta deve estar em bom estado de conservação e com data de abate a mais recente possível.

Palavras-chave

atributos, classes latentes, experimento de escolha discreta, comportamento do consumidor

Abstract

The objective of this work was to investigate the consumer preferences of the main attributes involved on beef purchase process, in Dracena - Sao Paulo State, Brazil. Thus, it was carried out 116 interviews in the city’s public thoroughfares, in July and August 2017. A structured questionnaire was used for interviews. Average preferences were determined by multinomial logistic regression and market segments were estimated through the latent class analysis. Results show that the most important attribute of beef purchase process is its appearance and it is followed by the expiration data on the packaging and meat freshness. It was found that there are five market segments. The largest, which comprises 31.3% of consumers, is characterized by the importance given to those attributes related to organoleptic quality. The second segment represents the preference of 18.9% of consumers, and they were defined as “concerned with health”, for giving priority to beef’s smell and freshness. The smallest segment is only 8.6% of consumers. To increase beef acceptance, it is necessary to take care of its aspect at selling point, and it must be in a good conservation state and with a recent slaughter date.

Keywords

attribute, latent class, discrete choice experiment, consumer behavior

Referências

Beef Report: perfil da pecuária no Brasil. 2019.

Carne Angus Certificada. 2019.

Barcellos J. O. J., Abicht A. M., Brandão F. S., Canozzi M. E. A., Collares F. C. Consumer perception of Brazilian traced beef. Revista Brasileira de Zootecnia. 2012;41(3):771-4.

Bello Acebrón L., Calvo Dopico D. The importance of intrinsic and extrinsic cues to expected and experienced quality: an empirical application for beef. Food Quality and Preference. 2000;11(3):229-38.

Brandão F. S., Gianezini M., Winckler N. C., Machado J. A. D. Processo decisório e rastreabilidade para a carne bovina brasileira. Revista Administração em Diálogo. 2015;17(3):87-105.

Instrução Normativa nº 17, de 13 de julho de 2006. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. 2006.

Brisola M. V., Castro A. M. G. Preferência do consumidor de carne bovina do Distrito Federal pelo ponto de compra e pelo produto adquirido. Caderno de Pesquisas em Administração. 2005;12(1):81-99.

Beef, Bison and veal carcass grade requirements. 2018.

Chrzan K., Patterson M. Testing for the optimal number of attributes in MaxDiff questions. 2006.

Cohen S. H. Maximum Difference Scaling: Improved measures of importance and preference for segmentation. 2003.

Curtis K. R., Cowee M. W., Lewis S. R., Thomas R., Harris T. R. Consumer preference for meat attributes. 2006.

Dal Berto R., Ferreira L. B. Percepção do consumidor sobre produto próximo a validade. 2018.

Dias L. D. B., Isernhagen L., Brumatti R. C., Faria F. J. C., Franco G. L., Ítavo C. C. B. F. Estudo sobre o padrão de consume de carne bovina na cidade de Campo Grande, MS, Brasil. Boletim de Indústria Animal. 2015;72(2):148-54.

Erdem S., Rigby D. Using Best Worst Scaling to investigate perceptions of control & concern over food and non-food risks. 2011.

Espinozo F. S., Hirano A. S. As dimensões de avaliação dos atributos importantes na compra de condicionadores de ar: um estudo aplicado. Revista de Administração Contemporânea. 2003;7(4):97-117.

Finn A., Louviere J. J. Determining the appropriate response to evidence of public concern: the case of food safety. Journal of Public Policy & Marketing. 1992;11(2):12-25.

Flynn T. N., Marley A. A. J. Best worst scaling: theory and methods. Handbook of choice modelling. 2014:178-201.

Font-I-Furnols M., Guerrero L. Consumer preference, behaviour and perception about meat and meat products: Na overview. Meat Science. 2014;98(3):361-71.

FAOSTAT. 2014.

Freitas V. C., Cunha A. F., Barbosa P. B., Magalhães F. L. A. Condições higiênico-sanitárias de açougues e supermercados de Viçosa (MG). Revista Científica Univiçosa. 2018;10(1):1284-91.

Do açougue às prateleiras: carne bovina em porções ganha espaço nos supermercados. 2018.

Greene W. H., Hensher D. A. A latent class model for discrete choice analysis: contrasts with mixed logit. Transportation Research Part B: Methodological. 2003;37(8):681-98.

Grunert K. G. Future trends and consumer lifestyles with regard to meat consumption. Meat Science. 2006;74(1):149-60.

Grunert K. G., Bredahl L., Brunsø K. Consumer preparation of meat quality and implications for product development in the meat sector – a review. Meat Science. 2004;66(2):259-72.

Hoppe A., Vieira L. M., Barcellos M. D. Consumer behaviour towards organic food in Porto Alegre: an application of the Theory of Planned Behaviour. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2013;51(1):69-90.

Hynes S., Hanley N., Scarpa R. Effects on welfare measures of alternative means of accounting for preference heterogeneity in recreational demand models. American Journal of Agricultural Economics. 2008;90(4):1011-27.

IBGE Cidades/Censo 2010. 2010.

Boi orgânico. 2018.

Lancsar E., Louviere J. J., Flynn T. Several methods to investigate relative attribute impact in stated preference experiments. Social Science & Medicine. 2007;64(8):1738-53.

NLOGIT: superior statistical analysis software. 2018.

Lopes M. A., Maia É. M., Bruhn F. R. P., Custódio I. A., Rocha C. M. B. M., Faria P. B. Fatores associados à percepção e atitude de consumidores de carne bovina com certificação de origem em Uberlândia, Minas Gerais. Revista Ceres. 2017;64(1):31-9.

Ludke M. C. M. M., López J. Colesterol e composição dos ácidos graxos nas dietas dos seres humanos e na carcaça suína. Ciência Rural. 1999;29(1):181-7.

Magalhães D. R., Lopes M. A., Rocha C. M. B. M., Bruhn F. R. P., Borges J. C., Cunha C. F. Fatores socioeconômicos que influenciam na disposição de consumidores em adquirir carne bovina com certificação de origem em Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Arquivos do Instituto Biológico. 2016;83(0):1-8.

Marley A. A. J., Louviere J. J. Some probabilistic models of best, worst and best-worst choices. Journal of Mathematical Psychology. 2005;49(6):464-80.

Mathias J. F. C. M. A clandestinidade na produção de carne bovina. Revista de Política Agrícola. 2008;17(1):63-73.

McFadden D. conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. 1973.

Meat Standards Australia Program rules. 2008.

Melo A. F., Moreira J. M., Ataídes D. S., Guimarães R. A. M., Loiola J. L., Oliveira R. Q. Fatores que influenciam na qualidade da carne bovina: Revisão. Publicações em Medicina Veterinária e Zootecnia. 2016;10(10):785-94.

Merlino M. V., Borra D., Verduna T., Massaglia S. Household behavior with respect to meat consumption: differences between households with and without children. Veterinary Sciences. 2017;4(53):53.

Mueller S., Rungie C. Is there more information in best-worst data? Using the attitude heterogeneity structure to identify consumers segments. International Journal of Wine Business Research. 2009;21(1):24-40.

Neves M. F. Estratégias para a carne brasileira. 2012.

Novaes A. L., Sproesser R. L., Lima Filho D. O., Figueiredo J. C. Segmentação do mercado consumidor de carne bovina fresca no Brasil. REAd. 2005;11(5):1-22.

Nylund K. L., Asparouhov T., Muthén B. O. Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: a Monte Carlo simulation study. Structural Equation Modeling. 2007;14(4):535-69.

Oliveira A. P., Silva C. P., Santana Júnior H. A., Santos M. S., De Brito J. M., Lima Mendes F. B., Cardoso Santana E. O. Principais aspectos considerados por consumidores na aquisição e consumo de carne suína em Colônia do Piauí – PI. Arquivos de Ciência Veteterinária e Zoologia. 2017;20(2):71-7.

Olynk N., Ortega D. L. Consumer preferences for verified dairy cattle management practices in processed dairy products. Food Control. 2013;30(1):298-305.

Orme B. Accuracy of HB estimation in MaxDiff experiments. 2005.

Oshiiwa M., Repetti L., Temoteo M. M., Labate B. Y., Pereira A. B., Nunis J. B. Perfil e atributos que influenciam na decisão de compra dos consumidores de carnes em dois supermercados de médio porte na cidade de Marília/SP. Unimar Ciência. 2017;26(1-2):95-113.

Pethick D. W., Ball A. J., Banks R. G., Hocquette J. F. Current and future issues facing red meat quality in a competitive market and how to manage continuous improvement. Animal Production Science. 2011;51(1):13-8.

Puel A. C. Carne bovina embalada com atmosfera modificada: como está o consumo deste novo produto no Brasil?. 2017.

Raimundo L. M. B., Zen S. Aferição do perfil do consumidor de carne suína: estudo de caso Carrefour/Jundiaí (SP). 2010.

Raimundo L. M. B., Batalha M. Perfil do consumidor de carne bovina no município de São Paulo. 2014.

Richarde A. P. M., Silva G. C., Kaetsu S. T. Carne Fraca e Marca Forte: um estudo sobre o impacto do marketing boca a boca no consumo de marcas de carnes e embutidos. Revista Gestão & Conexões. 2019;8(1):119-35.

Rid W., Profeta A. Stated preference for sustainable housing development in Germany: a latent class analysis. Journal of Planning Education and Research. 2011;31(1):26-46.

Santos R. D., Gagliardi A. C. M., Xavier H. T., Magnoni C. D., Cassani R., Lottenberg A. M. P., Casella Filho A., Araújo D. B., Cesena F. Y., Alves R. J., Fenelon G., Nishioka S. A. D., Faludi A. A., Geloneze B., Scherr C., Kovacs C., Tomazzela C., Carla C., Barrera-Arellano D., Cintra D., Quintão E., Nakandakare E. R., Fonseca F. A. H., Pimentel I., Santos J. E., Bertolami M. C., Rogero M., Izar M. C. O., Nakasato M., Damasceno N. R. T., Maranhão R., Cassani R. S. L., Perim R., Ramos S. Sociedade Brasileira de Cardiologia – SBC: I Diretriz sobre o consumo de gorduras e saúde cardiovascular. Arquivos Brasileiros de Cardiologia. 2013;100(1):1-40.

Sawada M., Aizaki H., Sato K. Japanese consumers’ valuation of domestic beef after the Fukushima Daiichi nuclear power plant accident. Appetite. 2014;80:225-35.

MaxDiff Designer v2. 2006.

Silveira C. O., Silveira R. O., Abreu C. C., Ritter M. A. Abate clandestino: um risco para a saúde pública. Anais V SIMPAC. 2013;5(1):133-8.

Strizich G., Gammon M. D., Jacobson J. S., Wall M., Abrahamson P., Bradshaw P. T., Terry M. B., Teitelbaum S., Neugut A. I., Greenlee H. Latent class analysis suggests for distinct classes of complementary medicine users among women with breast cancer. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2015;15(1):15.

Tonsor G. T., Lusk J. L., Schroeder T. C. Assessing beef demand determinants. 2018.

Operational requirements for the USDA certification of ASTM International tenderness marketing claims. 2012.

Vanhonacker F., Van Loo E. J., Gellynck X., Verbeke W. Flemish consumer attitudes towards more sustainable food choice. Appetite. 2013;62:7-16.


Submetido em:
28/08/2018

Aceito em:
21/06/2020

5f700e720e8825c56597b916 resr Articles

resr

Share this page
Page Sections