Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2021.234057
Revista de Economia e Sociologia Rural
Artigo Original

Sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta no estado de São Paulo: estudo multicasos com adotantes pioneiros

Integrated Crop-Livestock-Forest Systems in the State of São Paulo, Brazil: case studies of early adopters

Marcela de Mello Brandão Vinholis; Marcelo José Carrer; Hildo Meirelles de Souza Filho; Roberto Bernardo

Downloads: 0
Views: 15

Resumo

Resumo: Pastagens degradadas têm baixa produtividade e impactos ambientais negativos. Sistemas que integram pecuária, lavoura e/ou floresta apresentam-se como uma alternativa para reverter esse cenário, mas sua adoção é heterogênea entre os produtores rurais. O objetivo deste estudo é investigar os fatores que influenciaram as primeiras decisões de adoção e a difusão a partir dos adotantes pioneiros. Três casos de adotantes pioneiros do estado de São Paulo foram investigados por meio de análise descritivo-exploratória. Os resultados mostram que instituições que atuam como intermediárias entre produtores rurais e outras instituições do sistema inovação têm um papel relevante na adoção, adaptação e difusão dos sistemas de integração. Cooperativas agropecuárias, associações de produtores rurais e serviços de extensão rural são exemplos de instituições intermediárias que cumpriram esse papel ao exercerem várias funções: auxiliaram no fluxo de informações, forneceram orientação técnica, apoiaram a comercialização e facilitaram o acesso ao financiamento e aos mecanismos de gestão de risco. Adicionalmente, identificou-se que as características pessoais do produtor pioneiro como experiência em atividades agropecuárias e sua capacidade de inovação (curiosidade por novidades, comunicação interpessoal e tolerância ao risco) também foram importantes para a adoção e adaptação dos sistemas de integração.

Palavras-chave

adoção de tecnologia, inovadores, integração lavoura-pecuária-floresta

Abstract

Abstract: : Degraded pastures have low productivity and negative environmental impacts. Farming systems that integrate cattle breeding, crop, and/or forest are alternatives to reverse this scenario; however, their adoption is heterogeneous among farmers. This study aims to investigate factors that influenced the first decisions made concerning the adoption and the diffusion of these systems from early adopters. Three cases of early adopters from the state of São Paulo were investigated through descriptive-exploratory analysis. The results show that institutions that act as intermediaries between farmers and other institutions of the innovation system have a relevant role in the adoption, adaptation, and diffusion of integrated systems. Agricultural cooperatives, farmers’ associations, and rural extension services are examples of intermediary institutions that fulfill this role assuming several functions: they help in the flow of information, provide technical guidance, support trade, and facilitate access to credit and risk reduction managerial tools. Additionally, it was identified that early adopters’ characteristics such as the experience in agricultural activities and their innovation capacity (novelty seeking, interpersonal communication, and risk tolerance) were also important for the adoption and, adaptation of integrated systems.
 

Keywords

technology adoption, innovators, crop-livestock-forest integration

Referências

Abebaw, D., & Haile, M. G. (2013). The impact of cooperatives on agricultural technology adoption: empirical evidence from Ethiopia. Food Policy, 38, 82-91. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2012.10.003

Alves, B. J., Madari, B. E., & Boddey, R. M. (2017). Integrated crop–livestock–forestry systems: prospects for a sustainable agricultural intensification. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 108(1), 1-4. http://dx.doi.org/10.1007/s10705-017-9851-0

Asai, M., Moraine, M., Ryschawy, J., Wit, J., Hoshide, A. K., & Martin, G. (2018). Critical factors for crop-livestock integration beyond the farm level: A cross-analysis of worldwide case studies. Land Use Policy, 73, 184-194. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.12.010

Asante, B. O., Villano, R. A., Patrick, I. W., & Battese, G. E. (2018). Determinants of farm diversification in integrated crop-livestock farming systems in Ghana. Renewable Agriculture and Food Systems, 33(2), 131-149. http://dx.doi.org/10.1017/S1742170516000545

Ayantunde, A. A., Oluwatosin, B. O., Yameogo, V., & van Wijk, M. (2020). Perceived benefits, constraints and determinants of sustainable intensification of mixed crop and livestock systems in the Sahelian zone of Burkina Faso. International Journal of Agricultural Sustainability, 18(1), 84-98. http://dx.doi.org/10.1080/14735903.2019.1698494

Balbino, L. C., Barcellos, A. D. O., & Stone, L. F. (2011). Marco referencial: integração lavoura-pecuária-floresta. Embrapa Cerrados.

Banco Nacional do Desenvolvimento – BNDES. (2018). Programa ABC. Recuperado em 18 de dezembro de 2018, de https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/financiamento/produto/programa-abc

Batte, M. T., & Arnholt, M. W. (2003). Precision farming adoption and use in Ohio: case studies of six leading-edge adopters. Computers and Electronics in Agriculture, 38(2), 125-139. http://dx.doi.org/10.1016/S0168-1699(02)00143-6

Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2012). Plano setorial de mitigação e de adaptação às mudanças climáticas para a consolidação de uma economia de baixa emissão de carbono na agricultura: plano ABC (Agricultura de Baixa Emissão de Carbono) (173 p.). Brasília: MAPA/ACS.

Carrer, M. J., Maia, A. G., Vinholis, M. M. B., & Souza Filho, H. M. (2020). Assessing the effectiveness of rural credit policy on the adoption of integrated crop-livestock systems in Brazil. Land Use Policy, 92, 104468. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104468

Carrer, M. J., Souza Filho, H. M., & Batalha, M. O. (2017). Factors influencing the adoption of Farm Management Information Systems (FMIS) by Brazilian citrus farmers. Computers and Electronics in Agriculture, 138, 11-19. http://dx.doi.org/10.1016/j.compag.2017.04.004

David, M., Bernard, B., & Aringaniza, I. (2017). Determinants of agroforestry adoption as an adaptation means to drought among smallholder farmers in Nakasongola District, Central Uganda. African Journal of Agricultural Research, 12(23), 2024-2035. http://dx.doi.org/10.5897/AJAR2017.12219

Dhakal, A., Cockfield, G., & Maraseni, T. N. (2015). Deriving an index of adoption rate and assessing factors affecting adoption of an agroforestry-based farming system in Dhanusha District, Nepal. Agroforestry Systems, 89(4), 645-661. http://dx.doi.org/10.1007/s10457-015-9802-1

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – Embrapa. (2015). Estudo sobre desempenho ambiental da ILPF em Brotas evidencia contribuições da tecnologia para a sustentabilidade da agropecuária. Recuperado em 11 de dezembro de 2018, de https://www.embrapa.br/en/busca-de-noticias/-/noticia/4876468/estudo-sobre-desempenho-ambiental-da-ilpf-em-brotas-evidencia-contribuicoes-da-tecnologia-para-a-sustentabilidade-da-agropecuaria

Feder, G., Just, R. E., & Zilberman, D. (1985). Adoption of agricultural innovations in developing countries: A survey. Economic Development and Cultural Change, 33(2), 255-298. http://dx.doi.org/10.1086/451461

Gil, J. D. B., Garrett, R., & Berger, T. (2016). Determinants of crop-livestock integration in Brazil: Evidence from the household and regional levels. Land Use Policy, 59, 557-568. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.09.022

Gil, J., Siebold, M., & Berger, T. (2015). Adoption and development of integrated crop–livestock–forestry systems in Mato Grosso, Brazil. Agriculture, Ecosystems & Environment, 199(1), 394-406. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2014.10.008

Godoy, A. S. (2006). Estudo de caso qualitativo. In C. K. Godoi, R. B. S. Melo & A. B. Silva (Eds.), Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais: paradigmas, estratégias e métodos (pp. 115-146). São Paulo: Saraiva.

Hassan, S., & Duverger, P. (2010). How do ‘leading-edge’opinion leaders bridge the innovation gap? Advancing a new adopter category. ACR North American Advances.

Hertog, P. D. (2000). Knowledge-intensive business services as co-producers of innovation. International Journal of Innovation Management, 4(4), 491-528. http://dx.doi.org/10.1142/S136391960000024X

Howells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy, 35(5), 715-728. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2006.03.005

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2017). Divisão regional do Brasil. Recuperado em 19 de outubro de 2020, de https://www.ibge.gov.br/geociencias/cartas-e-mapas/15778-divisoes-regionais-do-brasil.html?edicao=15905&t=sobre

Jara-Rojas, R., Russy, S., Roco, L., Fleming-Muñoz, D., & Engler, A. (2020). Factors affecting the adoption of agroforestry practices: insights from silvopastoral systems of Colombia. Forests, 11(6), 648. http://dx.doi.org/10.3390/f11060648

Kennedy, P. L., & Luzar, E. J. (1999). Toward methodological inclusivism: the case for case studies. Review of Agricultural Economics, 21(2), 579-591.

Klerkx, L., & Leeuwis, C. (2008). Balancing multiple interests: embedding innovation intermediation in the agricultural knowledge infrastructure. Technovation, 28(6), 364-378. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2007.05.005

Lemaire, G., Franzluebbers, A., Carvalho, P. C. F., & Dedieu, B. (2014). Integrated crop–livestock systems: Strategies to achieve synergy between agricultural production and environmental quality. Agriculture, Ecosystems & Environment, 190, 4-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2013.08.009

Liu, Y., Ruiz-Menjivar, J., Zhang, L., Zhang, J., & Swisher, M. E. (2019). Technical training and rice farmers’ adoption of low-carbon management practices: the case of soil testing and formulated fertilization technologies in Hubei, China. Journal of Cleaner Production, 226, 454-462. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.026

Macedo, M. C. M. (2009). Integração lavoura e pecuária: o estado da arte e inovações tecnológicas. Revista Brasileira de Zootecnia, 38(1), 133-146. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982009001300015

Manda, J., Khonje, M. G., Alene, A. D., Tufa, A. H., Abdoulaye, T., Mutenje, M., Setimela, P., & Manyong, V. (2020). Does cooperative membership increase and accelerate agricultural technology adoption? Empirical evidence from Zambia. Technological Forecasting and Social Change, 158, 120160. http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120160

Mantel, S. J., & Rosegger, G. (1987). The role of third-parties in the diffusion of innovations: a survey. In R. Rothwell & J. Bessant (Eds.), Innovation: adaptation and growth, an international perspective (pp. 123-134). Amsterdam: Elsevier.

McEvily, B., & Zaheer, A. (1999). Bridging ties: A source of firm heterogeneity in competitive capabilities. Strategic Management Journal, 20(12), 1133-1156. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199912)20:12<1133::AID-SMJ74>3.0.CO;2-7

Mekuria, W., & Mekonnen, K. (2018). Determinants of crop–livestock diversification in the mixed farming systems: evidence from central highlands of Ethiopia. Agriculture & Food Security, 7(1), 60. http://dx.doi.org/10.1186/s40066-018-0212-2

Monte, E. Z., & Teixeira, E. C. (2006). Determinantes da adoção da tecnologia de despolpamento na cafeicultura. Revista de Economia e Sociologia Rural, 44(2), 201-217. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-20032006000200003

Moraes, A., Carvalho, P. C. F., Anghinoni, I., Lustosa, S. B. C., Costa, S. E. V. G. A., & Kunrath, T. R. (2014). Integrated crop–livestock systems in the Brazilian subtropics. European Journal of Agronomy, 57, 4-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2013.10.004

Pezzopane, J. R. M., Bernardi, A. C. C., Azenha, M. V., Oliveira, P. P. A., Bosi, C., Pedroso, A. F., & Esteves, S. N. (2020a). Production and nutritive value of pastures in integrated livestock production systems: shading and management effects. Scientia Agrícola, 77(2), e20180150. http://dx.doi.org/10.1590/1678-992x-2018-0150

Pezzopane, J. R. M., Bonani, W. L., Bosi, C., Rocha, E. L. F., Bernardi, A. C. C., Oliveira, P. P. A., & Pedroso, A. F. (2020b). Reducing competition in a crop–livestock–forest integrated system by thinning eucalyptus trees. Experimental Agriculture, 56(4), 574-586. http://dx.doi.org/10.1017/S0014479720000162

Rogers, E. M. (1962). Diffusion of Innovations. New York: The Free Press.

Schumpeter, J. (1942). Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper and Brothers.

Simpson, B. M. (2015). Planning for scale: using what we know about human behavior in the diffusion of agricultural innovation and the role or agricultural extension (MEAS Technical Note). Washington, DC: USAID.

Souza Filho, H. M., Buainain, A. M., Silveira, J. M. F. J., & Vinholis, M. M. B. (2011). Condicionantes da adoção de inovações tecnológicas na agricultura. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 28(1), 223-255.

Souza Filho, H. M., Vinholis, M. M. B., Carrer, M. J., & Bernardo, R. (2021). Determinants of adoption of integrated systems by cattle farmers in the State of Sao Paulo, Brazil. Agroforestry Systems, 95(1), 103-117. http://dx.doi.org/10.1007/s10457-020-00565-8

Ullah, A., Khan, D., Zheng, S., & Ali, U. (2018). Factors influencing the adoption of improved cultivars: a case of peach farmers in Pakistan. Ciência Rural, 48(11), 1-11. http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20180342

Vilela, L., Martha Junior, G. B., Macedo, M. C. M., Marchão, R. L., Guimarães Júnior, R., Pulrolnik, K., & Maciel, G. A. (2011). Sistemas de integração lavoura-pecuária na região do Cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 46(10), 1127-1138. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2011001000003

Vinholis, M. M. B., Carrer, M. J., & Souza Filho, H. M. (2017). Adoption of beef cattle traceability at farm level in São Paulo State, Brazil. Ciência Rural, 47(9), e20160759. http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20160759

Vinholis, M. M. B., Saes, M. S. M., Carrer, M. J., & Souza Filho, H. M. (2021). The effect of meso-institutions on adoption of sustainable agricultural technology: a case study of the Brazilian Low Carbon Agriculture Plan. Journal of Cleaner Production, 280, 124334.

Vinholis, M. M. B., Souza Filho, H. M. S., Carre, M. J., Barioni Junior, W., Bernardo, R., Casaca, A. A., Rojas, D. C., Tokuda, F. S., Pelinson, G. J. B., Santos Junior, A., Gonçalves Júnior, I. D., Andraus, J. T. K., Justo, J. S., Martines, L., Guerreiro, M. F., Fadel, S. A. O., & Borges, W. L. B. (2020). Adoção de sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) em São Paulo (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento). São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste.

Woolthuis, R. K., Lankhuizen, M., & Gilsing, V. (2005). A system failure framework for innovation policy design. Technovation, 25(6), 609-619.

Yin, R. K. (1994). Case study research: design and methods (Applied Social Research Methods Series, No. 5. Biography). London: Sage Publications.
 


Submetido em:
14/02/2020

Aceito em:
17/02/2021

60c22a5ba953957f7e04d3d2 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections