Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2021.235472
Revista de Economia e Sociologia Rural
ORIGINAL ARTICLE

Sowing date and maturity groups on the economic feasibility of soybean-maize double summer crop system

Épocas de semeadura e grupos de maturação na viabilidade econômica da sucessão soja-milho safrinha

Karine Fuschter Oligini; Vanderson Vieira Batista; Elisa Souza Lemes; Érik Januário da Silva; Paulo Fernando Adami

Downloads: 0
Views: 537

Abstract

Abstract: The success of soybean-maize double summer crop is very dependent on the sowing date and relative maturity group of cultivars. This study aimed to evaluate the economic feasibility of the adoption of soybean-maize double cropping under different sowing periods and soybean maturity groups. The production data used were obtained from two summer growing seasons (2016/17 and 2017/18) in an experiment carried out at Dois Vizinhos-PR, Brazil. The economic feasibility of each treatment was evaluated through the indicators of gross revenue, gross margin, operating profit, and profitability index. Soybean-maize succession is viable and presents positive profitability. Soybean establishment on October 15th makes it economically unfeasible to sow maize (outside the zoning) as a 2nd summer crop. Soybean maturity groups from 5.1 to 5.3, when sown on October 1st allow profitability and better financial balance, being this combination the most suitable for a double summer crop. Soybean genotypes with maturity group 6.0 are an option for sowing in the middle of September, being the most lucrative and efficient arrangement, providing maize sowing in the middle of February, within the agroclimatic zoning of the region.

Keywords

agricultural zoning, profitability, crop production costs

Resumo

Resumo: O sucesso da sucessão soja-milho safrinha é muito dependente da data de semeadura e do grupo de maturação das cultivares. O objetivo deste estudo foi avaliar a viabilidade econômica da adoção da sucessão soja-milho safrinha sob diferentes épocas de semeadura e grupos de maturação de soja. Os dados de produção foram coletados nas safras de 2016/2017 e 2017/2018, em um experimento conduzido em Dois Vizinhos (PR), Brasil. A viabilidade econômica de cada tratamento foi avaliada por meio dos indicadores receita bruta, margem bruta, lucro operacional e índice de lucratividade. O sistema de sucessão soja-milho safrinha é viável e apresenta rentabilidade positiva. A semeadura da soja, em 15 de outubro, inviabiliza economicamente a semeadura da cultura do milho (fora do zoneamento) como segunda safra de verão. Grupos de maturação de soja de 5,1 a 5,3, quando semeados em início de outubro, permitem, além da lucratividade, melhor equilíbrio financeiro e menos risco produtivo, sendo essa combinação a mais indicada para a sucessão soja-milho safrinha. Genótipos de soja com grupo de maturação 6,0 é uma opção para semeaduras de abertura de zoneamento, sendo o arranjo mais lucrativo e eficiente, proporcionando a semeadura do milho em meados de fevereiro, dentro do zoneamento agroclimático da região.
 

Palavras-chave

zoneamento agrícola, lucratividade, custo de produção

Referências

Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais – ABIOVE. (2018). Exportações Brasileira de Soja 2018 é superior a 13% comparado ao mesmo período de ago/2017. São Paulo, SP: MDIC/Secex ABIOVE.

Alvares, C. A., Stape, J. L., Sentelhas, P. C., Gonçalves, J. L. M., & Sparovek, G. (2013). Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift (Berlin), 22(6), 711-728.

Andrade, J. F., Poggio, S. L., Ermácora, M., & Satorre, E. H. (2017). Land use intensification in the rolling pampa, Argentina: diversifying crop sequences to increase yields and resource use. European Journal of Agronomy, 67(82), 37-51.

Arakaki, A. M., & Minuzzi, R. B. (2016). Datas de semeadura para o cultivo em sucessão soja-milho safrinha baseadas na produtividade para as regiões de Maringá - PR e Chapecó – SC. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável, 6(4), 11-18.

Battisti, R., Ferreira, M. D., Tavares, E. B., Knapp, F. M., Bender, F. D., Casaroli, D., & Alves Junior, J. (2020). Rules for grown soybean-maize cropping system in midwestern Brazil: Food production and economic profits. Agricultural Systems, 182, http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102850

Bennett, A. J., Bending, G. D., Chandler, D., Hilton, S., & Mills, P. (2012). Meeting the demand for crop production: the challenge of yield decline incrops grown in short rotations. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 87(1), 52-71.

Bhering, S. B., Santos, H. D., Manzatto, C. V., Bognola, I., Carvalho, A. P., Potter, O., & Carvalho Junior, W. (2012). Mapa de solos do estado do Paraná. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 73p.

Carvalho, L. C., Esperancini, M. S. T., Santos, J., & Ribas, L. C. (2016). Análise comparativa de estimativas de custo de produção e rentabilidade entre sojas RR1 E RR2 PRO/Bti. Revista Energia na Agricultura, 31(2), 186-191.

Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB. Acompanhamento de safra brasileira degrãos: Safra 2018/19: sexto levantamento (Vol. 6, No.10). CONAB; 2019. Retrieved in 2019, July 12, from https://www.conab.gov.br/info-331agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos

Cruz, J. C., Pereira Filho, I. A., Alvarenga, R. C., Gontijo Neto, M. M., Viana, J. H. M., Oliveira, M. F., & Santana, D. P. (2006). Manejo da cultura do milho em sistema plantio direto. Informe Agropecuário, 27(1), 42-53.

Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz – ESALQ. (2015). Visão Agrícola: Milho (Vol. 9, No. 13). Piracicaba, SP. Retrieved in 2020, Jan 25, from http://www.esalq.usp.br/visaoagricola/sites/default/files/Esalq-VA13-Milho.pdf

Fancelli, A. L., & Dourado Neto, D. (2004). Produção de milho (2. ed., 360 p.). Guaíba: Agropecuária.

Fietz, C. R., Comunello, E., Ceccon, G., Flumignan, D., & Sentelhas, P. (2012). Risco climático do consórcio milho com braquiária em Mato Grosso do Sul. In Ceccon, G. (Ed.), Consórcio milho-braquiária (pp. 89-112). Brasília: Embrapa.

Fornasieri Filho, D. (2017). Manual da cultura do milho (1. ed.) Jaboticabal: Funep.

Formigoni, I. (2017, Setembro 15). Preços históricos do milho no Brasil. Farmnews, Retrieved in 2019, June 18, from http://www.farmnews.com.br/mercado/precos-historicos-do-milho/

Galvão, J. C. C., Borém, A., & Pimentel, M. A. G. (2015). Milho: do plantio à colheita (2. ed., 351 p.). Viçosa, MG: Editora UFV.

Garbelini, L. G., Franchini, J. C., Debiasi, H., Balbinot Junior, A. A., Betioli Junior, E., & Telles, T. S. (2020). Profitability of soybean production models with diversified crops in the Autumn-Winter. Agronomy Journal, 112(5), 4092-4103. http://dx.doi.org/10.1002/agj2.20308

Garcia, R. A., Ceccon, G., Sutier, G. A. S., & Santos, A. L. F. (2018). Soybean-corn succession according to seeding date. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 53(1), 22-29. http://dx.doi.org/10.1590/s0100-204x2018000100003

Kamali, F. P., Meuwissen, M. P. M., de Boer, I. J. M., van Middelaar, C. E., Moreira, A., & Lasink, A. G. J. M. O. (2017). Evaluation of the environmental, economic, and social performance of soyben farming systems in southern Brazil. Journal of Cleaner Production, 142, 385-394. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.135

Lazzarini Neto, S. (1995). Controle da produção e custos (1. ed.). São Paulo: SDF Editores.

Martin, N. B., Serra, R., Oliveira, M. D. M., Angelo, J. A., & Okawa, H. (1998). Sistema integrado de custos agropecuários. Custagri. informações econômicas – Governo do estado de São Paulo. Instituto de economia agrícola, 28(9), 7-28.

Matsunaga, M., Bemelmans, P. F., Toledo, P. E. N., Dulley, R. D., Okawa, H., & Pedroso, I. A. (1976). Metodologia de custo de produção utilizado pelo IEA. Agricultura em São Paulo, 23(1), 123-139.

Melo, C. O., Silva, G. H., & Esperancini, M. S. T. (2012). Análise econômica da produção de soja e de milho na safra de verão, no Estado do Paraná. Revista de Política Agrícola, 21(1), 121-132.

Nóia Júnior, R. S., & Sentelhas, P. C. (2019). Soybean-maize succession in Brazil: Impacts of sowing dates on climate variability, yields and economic profitability. European Journal of Agronomy, 103, 140-151. http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2018.12.008

Robusti, E. A., Mazeto, V. A., Ventura, M. U., Soares Júnior, D., & Menezes Junior, A. O. (2019). Soybean crop profitability: biodynamic vs conventional farming in a 7-yr case study in Brazil. Renewable Agriculture and Food Systems, 1(6), http://dx.doi.org/10.1017/ S1742170518000613

Silva Neto, S. P.S. (2011). Importância da cultivar de soja na viabilidade da sucessão soja - milho. Jornal Dia de Campo.

Seibert, R. M., Salla, N., Rusch, T. F. M.C., & Rusch, J. (2014). Estudo de viabilidade econômico–financeira para implantação de uma estufa hidropônica em uma propriedade rural no interior de Santo Ângelo-RS. Research Gate, 2(3), 1-19.

Silveira, D. R. C., Kamikoga, T. M., Kamikoga, M. K., Terasawa, J. M., & Romanek, C. (2008). Avaliação de cultivares de soja convencionais e Roundup Ready em duas épocas de semeadura em Ponta Grossa, PR. In Encontro de Engenharia e Tecnologia dos Campos Gerais (p. 4). Ponta Grossa.

Silva, A. G., Francischini, R., & Sena Martins, P. D. (2015). Desempenhos agronômico e econômico de cultivares de milho na safrinha. Agrarian, 8(27), 1-11.

Trentin, R., Heldwein, A. B., Streck, N. A., Trentin, G., & Silva J. C. (2013). Subperíodos fenológicos e ciclo da soja conforme grupos de maturidade e datas de semeadura. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 48(7), 703-713.

Vernetti Junior, F. J., Gomes, A. S., & Schuch, L. O. B. (2009). Sustentabilidade de sistemas de rotação e sucessão de culturas em solos de várzea no Sul do Brasil. Ciência Rural, 39(6), 1708-1714.

Volsi, B., Bordin, I., Higashi, G. E., & Telles, T. S. (2020). Economic profitability of crop rotation systems in the Caiuá Sandstone Area. Ciência Rural, 50(2), http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20190264

Zanella, T. P., & Leismann, E. L. (2017). Abordagem da sustentabilidade nas cadeias de commodities do agronegócio brasileiro a partir de sites governamentais. Revista Metropolitana de Sustentabilidade, 7(2), 6-19.
 


Submetido em:
23/03/2020

Aceito em:
09/12/2020

6093d677a953954e8f2d14b2 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections