Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2021.235496
Revista de Economia e Sociologia Rural
Artigo Original

Impactos da mecanização na produtividade agrícola agregada da cana-de-açúcar no estado de São Paulo de 2007 a 2013

Impacts of mechanization on sugarcane agricultural productivity in the state of São Paulo from 2007 to 2013

Nicole Rennó Castro; Leandro Gilio; Gabriel Costeira Machado

http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2021.235496 resr, vol.60, n2, e235496, 2022
PDF
SciELO
Downloads: 0
Views: 576

Resumo

Resumo: A produtividade da cana-de-açúcar em São Paulo reduziu cerca de 5% entre 2007 e 2013, contrastando com o desempenho de outras culturas no estado. No mesmo período, o percentual de área com colheita mecanizada no estado aumentou de 46,6% para 83,7%. Há alguma discussão entre especialistas sobre a possibilidade de que a mecanização teria impactado negativamente a produtividade da cultura, mas não há na literatura um estudo que tenha mensurado quantitativamente esse efeito agregado. Esta pesquisa buscou contribuir para preencher essa lacuna, mensurando o efeito da mecanização sobre a produtividade da cana-de-açúcar no estado de São Paulo no período de 2007 a 2013. Para isso, foi estimada uma função de produção com controle climático, utilizando um modelo de efeitos fixos aplicado a uma base de dados em painel por microrregiões. Os resultados do estudo apontaram para a existência de um impacto negativo do avanço da mecanização para quatro mesorregiões do estado: 6,6% em Ribeirão Preto, 9,7% em Araraquara, 6,2% em Piracicaba e 3,4% em Assis. No entanto, não houve um impacto agregado significativo do avanço da mecanização no estado como um todo. As regiões para as quais foram estimados impactos negativos significativos têm parte relevante da área canavieira localizada em áreas declivosas.

Palavras-chave

cana-de-açúcar, mecanização, produtividade

Abstract

Abstract: In contrast to the performance of other crops in the state, sugarcane productivity decreased 5% between 2007 and 2013 in the state of São Paulo. In the same period, the percentage of mechanized harvesting area in the state increased from 46.6% to 83.7%. There is some discussion among experts about the possibility that mechanization would have negatively impacted productivity, but there is no study in the literature that has quantitatively measured this aggregate effect. This study sought to contribute to fill this gap, by measuring the effect of mechanization on sugarcane productivity in the state of São Paulo in the period from 2007 to 2013. Therefore, a production function with climate control was estimated using a fixed effects model applied to a panel database by microregions. The results of the study showed the existence of a negative impact of the advance of mechanization in four mesoregions of the state: 6.6% in Ribeirão Preto, 9.7% in Araraquara, 6.2% in Piracicaba and 3.4% in Assis. However, there was no significant aggregate impact when assessing the state as a whole. The regions for which significant negative impacts have been estimated have a relevant part of the sugarcane area located in areas with greater slopes.

Keywords

sugarcane, mechanization, productivity

Referências

Aguiar, D. A., Rudorff, B. F. T., Silva, W. F., Adami, M., & Mello, M. P. (2011). Remote sensing images in support of environmental protocol: monitoring the sugarcane harvest in São Paulo State, Brazil. Remote Sensing, 3(12), 2682-2703. http://dx.doi.org/10.3390/rs3122682

Aguilera Esteban, D. A., Souza, Z. M., Tormena, C. A., Lovera, L. H., de Souza Lima, E., de Oliveira, I. N., & de Paula Ribeiro, N. (2019). Soil compaction, root system and productivity of sugarcane under different row spacing and controlled traffic at harvest. Soil & Tillage Research, 187, 60-71. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2018.11.015

Auffhammer, M., Ramanathan, V., & Vincent, J. R. (2012). Climate change, the monsoon, and rice yield in India. Climatic Change, 111(2), 411-424. http://dx.doi.org/10.1007/s10584-011-0208-4

Baccarin, J. G. (2015). Mudanças tecnológicas recentes e ocupação canavieira no centro sul do Brasil. Revista Laborativa, 4(1), 56-78.

Brasil. (1998, julho 9). Decreto nº 2.661, de 8 de julho de 1998. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília.

Brasil. Ministério do Trabalho e Emprego – MTE. (2020). Relação Anual de Informações Sociais ação Anual de Informações Sociais – RAIS. Brasília.

Braunack, M. V., & McGarry, D. (2006). Traffic control and tillage strategies for harvesting and planting of sugarcane (Saccharum officinarum) in Australia. Soil & Tillage Research, 89(1), 86-102. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2005.07.002

Braunbeck, O.A., & Oliveira, J.T. (2006). Colheita de cana-de-açúcar com auxílio mecânico. Engenharia Agrícola, 26(1), 300-308.

Caldarelli, C. E., & Gilio, L. (2018). Expansion of the sugarcane industry and its effects on land use in São Paulo: Analysis from 2000 through 2015. Land Use Policy, 76, 264-274. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.05.008

Camara, M. R. G. D., & Caldarelli, C. E. (2016). Expansão canavieira e o uso da terra no estado de São Paulo. Estudos Avançados, 30(88), 93-116. http://dx.doi.org/10.1590/s0103-40142016.30880008

Cameron, A. C., & Trivedi, P. K. (2005). Microeconometrics: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press.

CANASAT (2019). Monitoramento da Cana-de-açúcar via imagens de satélite. Recuperado em 20 de novembro de 2019, de http://www.dsr.inpe.br/laf/canasat/

Cardoso, T. F., Watanabe, M. D., Souza, A., Chagas, M. F., Cavalett, O., Morais, E. R., Nogueira, L. A. H., Leal, M. R. L. V., Braunbeck, O. A., Cortez, L. A. B., & Bonomi, A. (2018). Economic, environmental, and social impacts of different sugarcane production systems. Biofuels, Bioproducts & Biorefining, 12(1), 68-82. http://dx.doi.org/10.1002/bbb.1829

Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB. (2019). Série histórica das safras. Grãos: por unidades da federação. Recuperado em 20 de novembro de 2020, de https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/serie-historica-das-safras

Conselho de Produtores de Cana-de-Açúcar, Açúcar e Etanol do Estado de São Paulo – CONSECANA. (2020). Circulares nº 1/07 a nº 18/13. Recuperado em 20 de novembro de 2020, de https://www.udop.com.br/index.php?item=consecana_sp&op=index

Dias, H. B., & Sentelhas, P. C. (2018). Sugarcane yield gap analysis in Brazil: a multi-model approach for determining magnitudes and causes. The Science of the Total Environment, 637-638, 1127-1136. http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.017

Dlamini, M. B., & Masuku, M. B. (2012). Productivity of Smallholder Sugarcane Farmers in Swaziland: The Case of Komati Downstream Development Programme (KDDP) Farmers’ Associations, 2005-2011. Environment and Natural Resources Research, 2(4), 1. http://dx.doi.org/10.5539/enrr.v2n4p1

Gilio, L. (2015). Análise dos impactos socioeconômicos da expansão do setor sucroenergético (Doctoral dissertation). Universidade de São Paulo. http://dx.doi.org/10.11606/D.11.2015.tde-22042015-143758.

Gilio, L., & Castro, N. R. (2017). Avaliação de aspectos limitantes ao crescimento do etanol e o setor sucroenergético no Brasil. Revista Eletrônica de Energia, 6(1).

Gilio, L., Castro, N. R., Rodrigues, L., & Bacchi, M. R. P. (2019). Mercado de trabalho formal e rendimentos da agroindústria sucroenergética de 2000 a 2016. Economia Aplicada, 23(4), 93-112. http://dx.doi.org/10.11606/1980-5330/ea151478

Gilio, L., Moraes, M. A. F. D., Moreira, G. C., & Guardia, A. F. T. S. (2015). Restrição à propriedade e arrendamento de terras por estrangeiros: evidências sobre efeitos nas decisões de investimento do setor sucroenergetico. Economic Analysis of Law Review, 6(2), 356-372. http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n2p356-372

Gornall, J., Betts, R., Burke, E., Clark, R., Camp, J., Willett, K., & Wiltshire, A. (2010). Implications of climate change for agricultural productivity in the early twenty-first century. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 365(1554), 2973-2989. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2010.0158

Hayami, Y., & Ruttan, V. W. (1970). Agricultural productivity differences among countries. The American Economic Review, 60(5), 895-911.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2018). Levantamento sistemático da produção agrícola: pesquisa agrícola municipal. Rio de Janeiro. Recuperado em 20 de setembro de 2020, de https://www.ibge.gov.br/estatisticas/todos-os-produtos-estatisticas.html#download

Koga-Vicente, A., Zullo Junior, J., & Aidar, T. (2013). Evolução da produção da cana-de-açúcar em regiões canavieiras tradicionais e em expansão do estado de São Paulo. In R. Baeninger, J. Zullo Junior, T. Aidar & R. G. Perez (Eds.), Regiões canavieiras. Campinas: UNICAMP.

Kumar, A., Sharma, P., & Ambrammal, S. K. (2015). Climatic effects on sugarcane productivity in India: A stochastic production function application. International Journal of Economics and Business Research, 10(2), 179-203. http://dx.doi.org/10.1504/IJEBR.2015.070984

Levinsohn, J., & Petrin, A. (2003). Estimating production functions using inputs to control for unobservables. The Review of Economic Studies, 70(2), 317-341. http://dx.doi.org/10.1111/1467-937X.00246

Marin, F. R., & Carvalho, G. L. D. (2012). Spatio-temporal variability of sugarcane yield efficiency in the state of São Paulo, Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47(2), 149-156. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2012000200001

Marin, F. R., Martha Junior, G. B., Cassman, K. G., & Grassini, P. (2016). Prospects for increasing sugarcane and bioethanol production on existing crop area in Brazil. Bioscience, 66(4), 307-316. http://dx.doi.org/10.1093/biosci/biw009

McArthur, J. W., & McCord, G. C. (2017). Fertilizing growth: agricultural inputs and their effects in economic development. Journal of Development Economics, 127, 133-152. http://dx.doi.org/10.1016/j.jdeveco.2017.02.007

Milanez, A. Y., Nyko, D., Garcia, J. L. F., & Reis, B. L. S. F. S. D. (2012). O déficit de produção de etanol no Brasil entre 2012 e 2015: determinantes, consequências e sugestões de política. BNDES Setorial, (35), 277-302.

Miranda, E. E.., Carvalho, C. A., Daltio, J., Mangabeira, J. A.C., Magalhães, L.A., Fonseca, M. F., Martinho, P.R.R., & Seraphim, Y. C. S.S. (2014). Impacto da mecanização da colheita da cana-de-açúcar nas áreas declivosas do estado de São Paulo. Recuperado em 20 de junho de 2019, de https://www.fiesp.com.br/arquivo-download/?id=173693

Moraes, M. A. F. D. (2007). O mercado de trabalho da agroindústria canavieira: desafios e oportunidades. Economia Aplicada, 11(4), 605-619. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-80502007000400008.

Moraes, M. A. F. D., & Zilberman, D. (2014). Production of ethanol from sugarcane in Brazil: from state intervention to a free market (Vol. 43). Springer Science & Business Media. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-03140-8

Mundlak, Y. (2001). Production and supply. In B. Gardner & G. Rausser (Eds.), Handbook of agricultural economics (Vol. 1, pp. 3-85). Amsterdam: Elsevier.

Nazir, A., Jariko, G. A., & Junejo, M. A. (2013). Factors affecting sugarcane production in Pakistan. Pakistan Journal of Commerce and Social Sciences, 7(1), 128-140.

Nyko, D., Valente, M. S., Milanez, A. Y., Tanaka, A. K. R., & Rodrigues, A. V. P. (2013). A evolução das tecnologias agrícolas do setor sucroenergético: estagnação passageira ou crise estrutural? BNDES Setorial, (37), 399-442.

Otto, R., Silva, A. D., Franco, H. C. J., Oliveira, E. D., & Trivelin, P. C. O. (2011). High soil penetration resistance reduces sugarcane root system development. Soil & Tillage Research, 117, 201-210. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2011.10.005

Rudorff, B. F. T., Aguiar, D. A., Silva, W. F., Sugawara, L. M., Adami, M., & Moreira, M. A. (2010). Studies on the rapid expansion of sugarcane for ethanol production in São Paulo State (Brazil) using Landsat data. Remote Sensing, 2(4), 1057-1076. http://dx.doi.org/10.3390/rs2041057

Sachs, R. C. C. (2015). Contribuição das inovações biológicas para a produtividade da cana-de-açúcar no estado de São Paulo, 1998-2009 (Doctoral dissertation). Universidade de São Paulo. Recuperado em 20 de setembro de 2020, de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11132/tde-29092015-153408/publico/Raquel_Castellucci_Caruso_Sachs.pdf

Santos, G. R. D., Garcia, E. A., & Shikida, P. F. A. (2015). A crise na produção do etanol e as interfaces com as políticas públicas. Recuperado em 20 de junho de 2020, de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/4259

Satolo, L. F., & Bacchi, M. R. P. (2009). Dinâmica econômica das flutuações na produção de cana-de-açúcar. Economia Aplicada, 13(3), 377-397. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-80502009000300002

Scheidl, H. A., Simon, A. T., Pacagnella Junior, A. C., & Salgado Júnior, A. P. (2015). Environmental impacts of mechanization in Brazil’s sugar and ethanol industry: The cutting, loading, and transportation process case. Environmental Progress & Sustainable Energy, 34(6), 1748-1755. http://dx.doi.org/10.1002/ep.12159

Schmitz, A., & Zhang, F. (2019). The dynamics of sugarcane and sugar yields in Florida: 1950–2018. Crop Science, 59(5), 1880-1886. http://dx.doi.org/10.2135/cropsci2018.11.0674

Schmitz, A., Kennedy, P. L., & Zhang, F. (2020). Sugarcane and sugar yields in Louisiana (1911–2018): Varietal development and mechanization. Crop Science, 60(3), 1303-1312. http://dx.doi.org/10.1002/csc2.20045

Silva, H. J. T., & Marques, P. V. (2017). Evolution of production costs in Brazilian sugar-energy sector. China-USA Business Review, 16(3). http://dx.doi.org/10.17265/1537-1514/2017.03.001.

Silva, R. P., Gilio, L., & Castro, N. R. (2019). Impactos da eliminação da queimada da cana sobre o setor sucroenergético: uma análise de equilíbrio geral. Revista Economica do Nordeste, 50(1), 9-21.

Solowiejczyk, A., & Costa, R. P. F. (2013). O controle de preço da gasolina pode ser fatal. AgroANALYSIS, 33(2), 21-23.

Souza, G. S. D., Souza, Z. M. D., Silva, R. B. D., Barbosa, R. S., & Araújo, F. S. (2014). Effects of traffic control on the soil physical quality and the cultivation of sugarcane. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 38(1), 135-146. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832014000100013

Toneto-Junior, R., & Liboni, L. B. (2008). Evolução recente do mercado de trabalho da cana-de-açúcar no brasil (1995-2006). Organizações Rurais & Agroindustriais, 10(3), 455-474.

Torquato, S. A. (2013). Mecanização da colheita da cana-de-açúcar: benefícios ambientais e impactos na mudança do emprego no campo em São Paulo, Brasil. Brazilian Journal of Environmental Sciences, 29, 49-62.

Tullberg, J. N., Yule, D. F., & McGarry, D. (2007). Controlled traffic farming: from research to adoption in Australia. Soil & Tillage Research, 97(2), 272-281. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2007.09.007

Usaborisut, P., & Sukcharoenvipharat, W. (2011). Soil compaction in sugarcane fields induced by mechanization. American Journal of Agricultural and Biological Sciences, 6(3), 418-422. http://dx.doi.org/10.3844/ajabssp.2011.418.422

Xavier, A. C., King, C. W., & Scanlon, B. R. (2016). Daily gridded meteorological variables in Brazil (1980-2013). International Journal of Climatology, 36(6), 2644-2659. http://dx.doi.org/10.1002/joc.4518
 

Submetido em:
24/03/2020

Aceito em:
18/02/2021

6130ffb4a9539561fe27d3f3 resr Articles
Links & Downloads
1806-9479 (Eletrônico) 0103-2003 (Impresso)
resr ©2024 Todos os direitos reservados.

resr

Share this page
Page Sections