Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2021.238885
Revista de Economia e Sociologia Rural
Artigo Original

Comunidades de prática digitais e sustentabilidade da aquicultura na Amazônia brasileira. O caso da rede social on-line WhatsApp “Peixe de Rondônia”

Virtual communities of practice and sustainability of aquaculture in the Brazilian Amazon. The case of the online social network WhatsApp “Peixe de Rondônia”

Marcos Cesar Santos; Lívia Madureira; Aurineide Alves Braga; Carlos Peixeira Marques

http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2021.238885 resr, vol.59, n1, e238885, 2021
PDF
SciELO
Downloads: 0
Views: 620

Resumo

Este artigo destaca uma rede de aquicultores na região centro-este da Amazônia brasileira, com base em discussões do grupo WhatsApp “Peixe de Rondônia”, entre agosto de 2016 e outubro de 2017, acerca de soluções para superar os desafios ambientais, sociais e econômicos. Para tanto, buscou-se verificar a utilidade dessa rede para o compartilhamento de informações com vista à promoção da sustentabilidade do setor, mediante técnicas de análise de rede social e análise de conteúdo na perspectiva exploratória, com apoio computacional dos softwares Gephi e Iramuteq, cujos resultados apontam que a rede total apresenta quatro classes com níveis de interação distintos e complementares e baixa densidade (0,038). A análise de conteúdo demonstrou a existência de cinco clusters de interesse: “mercado”, “grupo social”, “processos produtivos”, “legislação” e “normatização”. O cluster “mercado” apresenta robustez quanto à proximidade e à coesão, configurando-se em uma comunidade de prática ativa dos produtores terminadores. Preocupações com sustentabilidades econômica e ecológica foram constatadas, porém verificou-se que a rede não se constitui efetivamente em comunidade de prática, pois não há evidências de que as discussões promovidas no grupo, até o momento, geraram ações reais de contribuição para a sustentabilidade da atividade. As evidências indicam que os atores do grupo, individualmente, possuem interesse na concretização das ações propostas, no entanto constatou-se que ainda são necessárias tomada de conciência e organização coletiva para alcançar objetivos comuns com foco na sustentabilidade do setor.

Palavras-chave

Amazônia, aquicultura, comunidade digital de prática, redes sociais on-line (RSO), sustentabilidade

Abstract

This article highlights a network of aquaculture farmers in the central-eastern region of the Brazilian Amazon based on the discussions of the WhatsApp group “Peixe de Rondônia”, between August/2016 and October/2017, about solutions to overcome environmental, social, and economic challenges. To this end, we sought to verify the usefulness of this network for sharing information to promote the sustainability of the sector. Using social network analysis techniques and content analysis in an exploratory perspective, with computational support from Gephi and Iramuteq software, the results show that the total network has four classes with different and complementary levels of interaction and low density (0.038). The content analysis demonstrated the existence of five clusters of interest: “market”, “social group”, “production processes”, “legislation” and “standardization”. The “market” cluster is robust in terms of proximity and cohesion, forming a community of active practice for terminating producers. The other classes are related to social components of the network and focus on institutional aspects: topics such as commercial, productive processes, and legal security are discussed. Concerns about economic and ecological sustainability were noted, but it was found that the network is not effectively constituted as a community of practice, as there is no evidence that the discussions promoted in the group, so far, have generated real actions to contribute to the sustainability of the activity. The evidence indicates that the group actors, individually, have an interest in the implementation of the proposed actions, however, it was found that there is still a need for awareness and collective organization to achieve common goals focused on the sustainability of the sector.

Keywords

Amazon, aquaculture, digital community of practice, online social networks (RSO), sustainability

Referências

Ahuja G., Soda G., Zaheer A. The genesis and dynamics of organizational networks. Organization Science. 2012;23(2):434-48.

Bardin L. Análise de conteúdo. 1977;22.

Bert T. M. Ecological and genetic implications of aquaculture activities. 2007.

Borgatti S. P., Mehra A., Brass D. J., Labianca G. Network analysis in the social sciences. Science. 2009;323(5916):892-5.

Borges J. A. R., Lansink A. G. J. M. Identifying psychological factors that determine cattle farmers’ intention to use improved natural grassland. Journal of Environmental Psychology. 2016;45:89-96.

Boyd D. M., Ellison N. B. Social network sites: definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication. 2007;13(1):210-30.

Brabo M. F., Pereira L. F. S., Santana J. V. M., Campelo D. A. V., Veras G. C. Cenário atual da produção de pescado no mundo, no Brasil e no estado do Pará : ênfase na aquicultura. Acta of Fisheries and Aquatic Resources. 2016;4(2):50-8.

Bush S. R. Understanding the potential of eco-certification in salmon and shrimp aquaculture value chains. Aquaculture. 2018;493:376-83.

Camargo B. V., Justo A. M. IRAMUTEQ: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em Psicologia. 2013;21(2):513-8.

Camargo B. V., Justo A. M. Tutorial para uso do software de análise textual IRAMUTEQ. 2013:1-18.

Carrington P. J., Scoot J., Wasserman S. Models and methods in social network analysis. 2005.

Crossley N., Prell C., Scott J. Social network analysis: introduction to special edition. Methodological Innovations Online. 2009;4(1):1-5.

Dolinska A., D’Aquino P. Farmers as agents in innovation systems. Empowering farmers for innovation through communities of practice. Agricultural Systems. 2016;142:122-30.

Observatório do mercado europeu dos produtos da pesca e da aquicultura (EUMOFA). 2015.

Fernandes F. R., Cardoso T. A., Capaverde L. Z., Silva H. F. N. Comunidades de Prática: uma revisão bibliográfica sistemática sobre casos de aplicação organizacional. AtoZ: Novas Práticas em Informação e Conhecimento. 2016;5(1):44-52.

The state of world fisheries and aquaculture. 2016.

FAO yearbook: fishery and aquaculture statistics 2016. 2018.

Freeman L. C. The development of social network analysis: a study in the sociology of science. 2004.

Girvan M., Newman M. E. J. Community structure in social and biological networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2002;99(12):7821-6.

Grabowicz P. A., Ramasco J. J., Moro E., Pujol J. M., Eguiluz V. M. Social features of online networks : the strength of intermediary ties in online social media. PLoS One. 2012;7(1).

Granovetter M. S. The strength of weak ties. 1973;1380.

Ingram J., Dwyer J., Gaskell P., Mills J., Wolf P. Reconceptualising translation in agricultural innovation: a co-translation approach to bring research knowledge and practice closer together. Land Use Policy. 2018;70:38-51.

Inman A., Winter M., Wheeler R., Vrain E., Lovett A., Collins A., Jones I., Johnes P., Cleasby W. An exploration of individual, social and material factors influencing water pollution mitigation behaviours within the farming community. Land Use Policy. 2018;70:16-26.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2019.

Justo A. M., Camargo B. V. Estudos qualitativos e o uso de softwares para análises lexicais. Caderno de Artigos: X SIAT & II Serpro. 2014:37-54.

Kami M. T. M., Larocca L. M., Chaves M. M. N., Lowen I. M. V., Souza V. M. P., Goto D. Y. N. Working in the street clinic: use of IRAMUTEQ software on the support of qualitative research. Escola Anna Nery. 2016;20(3):1-5.

Maciel R. G., Becker C., Neske M. Z. Os mercados da ovinocultura na pecuária familiar: proposições analíticas da Nova Sociologia Econômica. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2019;57(3):396-412.

Marteleto R. M. Análise de redes sociais: aplicação nos estudos de transferência da informação. Ciência da Informação. 2001;30(1):71-81.

Marteleto R. M. Redes sociais, mediação e apropriação de informações: situando campos, objetos e conceitos na pesquisa em Ciência da Informação. Earth and Planetary Science Letters. 2010;22(3):27-46.

McMillan S. J. the microscope and the moving target: the challenge of applying content analysis to the World Wide Web. Journalism & Mass Communication Quarterly. 2000;77(1):3-21.

Neuendorf K. A., Skalski P. D. Extending the utility of content analysis via the scientific method. In. 2010:1-34.

Newman M. E. J. Modularity and community structure in networks. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006;19(2):56-66.

Oliveira R. C. O panorama da aquicultura no Brasil: a prática com foco na sustentabilidade. Revista Intertox de Toxicologia, Risco Ambiental e Sociedade. 2009;2(1):71-89.

Ostrom E. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science. 2009;325:419-22.

Ratinaud P., Marchand P. Application de la méthode ALCESTE aux gros corpus et stabilité des mondes lexicaux : analyse du « CableGate » avec IRAMUTEQ. 2012:835-44.

Recuero R. C. Comunidades em redes sociais na internet: proposta de tipologia baseada no fotolog. 2006.

Recuero R. C. Contribuições da análise de redes sociais para o estudo das redes sociais na Internet: o caso da hashtag #Tamojuntodilma e #CalaabocaDilma. Fronteiras Estudos Midiáticos. 2014;16(2):60-77.

Reinert M. Mondes lexicaux stabilisés et analyse statistique de discours. Texte - Revue de Critique et de Theorie Litteraire. 2008.

Resende E. K. Pesquisa em rede em aquicultura: bases tecnológicas para o desenvolvimento sustentável da aqüicultura no Brasil. Aquabrasil. Revista Brasileira de Zootecnia. 2009;38(^sSuppl. 1):52-7.

Rieple A., Snijders S. The role of emotions in the choice to adopt, or resist, innovations by Irish dairy farmers. Journal of Business Research. 2018;85:23-31.

Relatório anual de produção em Rondônia. 2019.

Rosenfeld A., Sina S., Sarne D., Avidov O., Kraus S. A study of Whatsapp usage patterns and prediction models without message content. 2018:1-24.

Salviati M. E. Manual do Aplicativo Iramuteq. 2017:93.

Sampaio G. C., Marini M. J., Santos G. D. Capital social e ações conjuntas: um estudo de caso no arranjo produtivo de vinhos de altitude catarinense. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2018;56(4):605-22.

Schneider T., Sachs S. The impact of stakeholder identities on value creation in issue-based stakeholder networks. Journal of Business Ethics. 2017;144(1):41-57.

Scott W. R., Davis G. F. Organizations and organizing: rational, natural and open systems perspectives. 2016.

Silva C. A. Toolkit de tratamento de dados não numéricos em ciências sociais com software de livre acesso. 2019;1.

Silva M. E., Zen A. C. O contexto base da inovação rumo à transição para a sustentabilidade: um ensaio sob uma perspectiva complexa. Revista Gestão & Sustentabilidade Ambiental. 2014;3(2):61.

Skalski P. D., Neuendorf K. A. C. J. A. Content analysis in the interactive media age. 2017.

Snijders T. A. B., Lomi A., Torló V. J. A model for the multiplex dynamics of two-mode and one-mode networks, with an application to employment preference, friendship, and advice. Social Networks. 2013;35(2):265-76.

Soares N., Pereira M., Rodrigues J., Oliveira J., Rodrigues A., Aguiar R. Eficiência da biofiltragem por macrófitas aquáticas para a retomada da qualidade da água em uma piscicultura em Ouro Preto do Oeste - Rondônia. 2018.

Souza-Silva J. C., Schommer P. C. A pesquisa em Comunidades de Prática: panorama atual e perspectivas futuras. Organizações & Sociedade. 2008;15(44):105-27.

Staevie P. M. Interdisciplinaridade : contribuições para se pensar a Amazônia. Revista Latinoamericana de Estudios Avanzados. 2017;2:6-15.

Šūmane S., Kunda I., Knickel K., Strauss A., Tisenkopfs T., Rios I. I., Rivera M., Chebach T., Ashkenazy A. Local and farmers’ knowledge matters! How integrating informal and formal knowledge enhances sustainable and resilient agriculture. Journal of Rural Studies. 2018;59:232-41.

Turner J. A., Klerkx L., White T., Nelson T., Everett-Hincks J., MacKay A., Botha N. Unpacking systemic innovation capacity as strategic ambidexterity: how projects dynamically configure capabilities for agricultural innovation. Land Use Policy. 2017;68:503-23.

Uzzi B. Social structure and competition in interfirm networks : the paradox of embeddedness. Administrative Science Quarterly. 1997;42(1):35-67.

Varanda M., Rego R., Fontes B., Eichner K. A análise de redes sociais no mundo lusófono : contributos para o conhecimento de uma comunidade científica em desenvolvimento. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 2012:147-88.

Von Bertalanffy L. Teoria geral de sistemas. 1977:321.

Wasserman S., Faust K. Social network analysis: methods and applications.. 1994.

Zancan C., Santos P. C. F., Campos V. O. As contribuições teóricas da Análise de Redes Sociais (Ars) aos estudos organizacionais. Revista Alcance. 2012;19(1).

Zattar M., Marteleto R. M., Varanda M. P. Produção do conhecimento e prática informacional em campos e domínios inter e transdisciplinares: um recorte conceitual. 2017.

Submetido em:
18/10/2019

Aceito em:
19/05/2020

600c85d10e88251678e40eac resr Articles
1806-9479 (Eletrônico) 0103-2003 (Impresso)
resr ©2024 Todos os direitos reservados.

resr

Share this page
Page Sections