Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2021.252837
Revista de Economia e Sociologia Rural
Artigo Original

Análise da eficiência das unidades locais da Emater em Goiás: uma abordagem quantitativa

Efficiency analysis of Emater local units in Goiás, Brazil: a quantitative approach

Érica Basílio Tavares Ramos; Marcelo Dias Paes Ferreira; Guilherme Resende Oliveira

Downloads: 4
Views: 170

Resumo

Resumo: Este trabalho teve por objetivo analisar a eficiência técnica das unidades locais da Emater no estado de Goiás. A abordagem metodológica consiste em um procedimento de dois estágios. O primeiro estágio foi realizado pela Análise Envoltória de Dados (DEA). No segundo estágio, foram utilizadas a regressão Tobit e a Análise de Fronteira Estocástica (SFA) para avaliar as fontes de eficiência. Os resultados do primeiro estágio mostraram que o nível médio da eficiência técnica das unidades locais da Emater em Goiás foi de 0,4013, o que significa que o uso dos insumos poderia ser reduzido em 59,87%, mantendo-se constante a produção. Foi identificado também que a eficiência de escala média foi de 81,67%, o que significa dizer que questões relacionadas à escala reduziram a eficiência VRS em 18,33%, indicando que havia unidades locais atuando com retornos crescentes de escala e com retornos decrescentes de escala. Apenas 15 unidades locais foram eficientes para o modelo com retornos variáveis de escala. No segundo estágio, variáveis como distância da unidade municipal até Goiânia, dependência municipal, rebanho bovino, proporção de funcionários com nível superior e técnico, entre outras, apresentaram significância estatística para explicar a eficiência das unidades locais da Emater em Goiás.

Palavras-chave

extensão rural, políticas públicas, DEA

Abstract

Abstract: This study aimed to analyze the technical efficiency of Emater's local units in the State of Goiás. The methodological approach consists of a two-stage procedure. The first stage was carried out by Data Envelopment Analysis (DEA). In the second stage, Tobit regression and Stochastic Frontier Analysis (SFA) were used to assess the sources of efficiency. The results of the first stage showed that the average level of technical efficiency at Emater's local units in Goiás was 0.4013, which means that the use of inputs could be reduced by 59.87% keeping production constant. It was also identified that the average scale efficiency was 81.67%, which means that issues related to scaling reduces the VRS efficiency by 18.33%, which indicates that local units are operating with increasing returns to scale and with diminishing returns to scale. Only 15 local units are efficient for the model with variable returns to scale. In the second stage, variables such as the distance from the municipal unit State capital, municipal dependency, cattle herd, proportion of employees with higher education and technical level, among others, were statistically significant to explain the efficiency of the local units of Emater in Goiás.
 

Keywords

rural extension, public policies, DEA

Referências

Aigner, D., Lovell, C. A. K., & Schmidt, P. (1977). Formulation and estimation of stochastic frontier production function models. Journal of Econometrics, 6, 21-37. http://dx.doi.org/10.1016/0304-4076(77)90052-5

Anderson, J. R., & Feder, G. (2004). Agricultural extension: good intentions and hard realities. The World Bank Research Observer, 19(1), 41-60. http://dx.doi.org/10.1093/wbro/lkh013

Balios, D., Eriotis, N., Fragoudaki, A., & Giokas, D. (2015). Economic efficiency of Greek retail SMEs in a period of high fluctuations in economic activity: a DEA approach. Applied Economics, 47(33), 3577-3593. http://dx.doi.org/10.1080/00036846.2015.1019033

Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.

Belotti, F., Daidone, S., Ilardi, G., & Atella, V. (2013). Stochastic Frontier Analysis using Stata. The Stata Journal, 13(4), 719-758. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2145803

Braga, M. J., Vieira Filho, J. E. R., & Freitas, C. O. (2019). Impactos da extensão rural na renda produtiva. In IPEA (Org.), Diagnóstico e desafios da agricultura brasileira (pp. 137–160). Rio de Janeiro: IPEA.

Buainain, A. M., Alves, E., Silveira, J. M., & Navarro, Z. (2013). Sete teses sobre o mundo rural brasileiro. Revista de Política Agrícola, 22(2), 1-25.

Byrnes, P., Färe, R., & Grosskopf, S. (1984). Measuring productive efficiency: an application to Illinois strip mines. Management Science, 30(6), 671-681. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.30.6.671

Castro, C. N. (2015). Desafios da Agricultura Familiar : o caso da assistência técnica e extensão rural. Boletim Regional, Urbano e Ambiental, 49–59.

Castro, C. N., & Pereira, C. N. (2017). Agricultura familiar, assistência técnica e extensão rural e a Política Nacional de Ater. Recuperado em 01 de junho de 2021, de https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=31419:td-2343-agricultura-familiar-assistencia-tecnica-e-extensao-rural-e-a-politica-nacional-de-ater&catid=397:2017&directory=1

Chang, Y. T., Lee, S., & Park, H. (2017). Efficiency analysis of major cruise lines. Tourism Management, 58, 78-88. http://dx.doi.org/10.1016/j.tourman.2016.10.012

Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2, 429-444. http://dx.doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8

Christoplos, I. (2010). Mobilizing the potential of rural and agricultural extension. Rome: FAO.

Coelli, T. (1995). Estimators and hypothesis tests for a stochastic frontier function: a Monte Carlo analysis. Journal of Productivity Analysis, 6(3), 247-268. http://dx.doi.org/10.1007/BF01076978

Coelli, T. J., Rao, D. S. P., O’Donnel, C. J., & Battese, G. E. (2005). Review: an introduction to multivariate statistical analysis, 2nd edition. by T. W. Anderson. Biometrics, 41(3), 815. https://doi.org/10.2307/2531310

Daniel, L. P., & Gomes, A. P. (2015). Eficiência na oferta de serviços públicos de saúde nos municípios do estado de Mato Grosso. Reflexões Econômicas, 1(1), 179-218.

Debertin, D. L. (2012). Agricultural Production Economics (2nd ed.). Editora: Lexington University of Kentucky.

Diesel, V., Froehlich, J. M., Neumann, P. S., & Silveira, P. R. C. (2008). Privatização dos serviços de extensão rural: uma discussão (des)necessária? Revista de Economia e Sociologia Rural, 46(4), 1155-1188. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-20032008000400010

EMATER GOIÁS. (2021). Emater em tempo real. Recuperado em 27 de julho de 2021, de https://www.emater.go.gov.br/wp/tempo-real/

Falagario, M., Sciancalepore, F., Costantino, N., & Pietroforte, R. (2012). Using a DEA-cross efficiency approach in public procurement tenders. European Journal of Operational Research, 218(2), 523-529. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2011.10.031

Ferreira, M. D. P., & Vieira Filho, J. E. R. (2020). Eficiência técnica na agropecuária: capacidade de armazenagem e densidade de rodovias. In J. E. R. Vieira Filho & J. G. Gasques (Orgs.), Uma jornada pelos contrastes do Brasil: 100 anos de censo agropecuário. Brasília: IPEA.

Freitas, C. O., Silva, F. F., Braga, M. J., & Neves, M. C. R. (2021). Rural extension and technical efficiency in the Brazilian agricultural sector. The International Food and Agribusiness Management Review, 24(2), 215-232. http://dx.doi.org/10.22434/ifamr2020.0094

Fried, H. O., Lovell, C. A. K., & Schmidt, S. S. (2008). The measurement of productive efficiency and productivity growth. Oxford: Oxford University Press.

Garforth, C., Angell, B., Archer, J., & Green, K. (2003). Fragmentation or creative diversity? Options in the provision of land management advisory services. Land Use Policy, 20(4), 323-333. http://dx.doi.org/10.1016/S0264-8377(03)00035-8

GOIÁS. Secretaria de Estado da Economia. (2020). Orçamento Geral do Estado 2020. Diário Oficial (Vol. 183). Goiânia-GO. Recuperado em 27 de julho de 2021, de https://www.economia.go.gov.br/component/content/article/250-planejamento/orçamento/7178-orçamento-geral-do-estado-2020.html

GOIÁS. Secretaria de Estado da Economia. (2019). Orçamento Geral do Estado 2019. Diário Oficial (Vol. 182). Goiânia-GO. Recuperado em 27 de julho de 2021, de https://www.economia.go.gov.br/component/content/article/250-planejamento/orçamento/6440-orçamento-em-vigência-2.html?Itemid=101

Greene, W. H. (2004). Distinguishing between heterogeneity and inefficiency: Stochastic frontier analysis of the World Health Organization’s panel data on national health care systems. Health Economics, 13(10), 959-980. http://dx.doi.org/10.1002/hec.938

Greene, W. W. H. (2012). Econometric analysis (7th ed.). New York: Prentice Hall. https://doi.org/10.1198/jasa.2002.s458

Guerrini, A., Romano, G., & Campedelli, B. (2013). Economies of scale, scope, and density in the Italian Water Sector: a two-stage data envelopment analysis approach. Water Resources Management, 27(13), 4559-4578. http://dx.doi.org/10.1007/s11269-013-0426-9

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2017). Censo Agropecuário de 2017. Recuperado em 08 de junho de 2020, de https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2018). Pesquisa da Pecuária Municipal. Recuperado em 20 de outubro de 2018, de https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/ppm/tabelas/brasil/2019

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2006). Censo Agropecuário de 2006. Recuperado em 28 de março de 2020, de https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2006/segunda-apuracao

Instituto Mauro Borges de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos– IMB. (2018). Estatísticas Municipais - (Séries Históricas). Recuperado em 20 de outubro de 2018, de https://www.imb.go.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=219

Instituto Mauro Borges de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos– IMB. (2020). Informe Técnico PIB Goiás – 4o trimestre de 2019 (vol. ano X). Goiânia: IMB.

Kodde, D. A., & Palm, F. C. (1986). Wald criteria for jointly testing equality and inequality restrictions. Journal of the Econometric Society, 54(5), 1243-1248.

Kumbhakar, S. C., Wang, H.-J., & Horncastle, A. P. (2015). A practitioner’s guide to stochastic frontier analysis using Stata. Cambridge: Cambridge University Press.

Läpple, D., & Hennessy, T. (2015). Exploring the role of incentives in agricultural extension programs. Applied Economic Perspectives and Policy, 37(3), 403-417. http://dx.doi.org/10.1093/aepp/ppu037

Meeusen, W., & Van Den Broeck, J. (1977). Efficiency estimation from Cobb-Douglas production functions with composed error. International Economic Review, 18(2)

Mendes, Á. N. (2005). Financiamento, gasto e gestão do Sistema Único de Saúde (SUS): a gestão descentralizada semiplena e plena do sistema municipal no estado de São Paulo (1995-2001) (Tese de doutorado). Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

Miziara, F. (2007). Extensão rural no estado de Goiás: produção familiar e modernidade reflexiva. Estudos, 34(9/10), 659-675.

Oliveira, G. R., Araújo, F. M., & Queiroz, C. C. (2017). A importância da assistência técnica e extensão rural (ATER) e do crédito rural para a agricultura familiar em Goiás. Boletim Goiano de Geografia, 37(3), 529-551.

Pastor, J. T. (1996). Chapter 3: Translation invariance in data envelopment analysis: a generalization. Annals of Operations Research, 66, 91-102

Peixoto, M. (2014). Mudanças e desafios da extensão rural no Brasil. In A. M. Buainain, E. Alves, J. M. Silveira & Z. Navarro (Eds.), O mundo rural no Brasil do século 21: A formação de um novo padrão agrário e agrícola (pp. 891–924). Brasília: Embrapa.

Peixoto, M. (2020). Assistência Técnica e Extensão Rural: Grandes deficiências ainda persistem. In J. E. R. Vieira Filho & J. G. Gasques (Orgs.), Uma jornada pelos contrastes do Brasil: cem anos do Censo Agropecuário (pp. 323–338). Brasília: IPEA.

Pettan, K. B. (2010). A Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural (PNATER): percepções e tendências (Tese de doutorado). Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

Ray, S. C. (1991). Resource-use efficiency in public schools: a study of Connecticut data. Management Science, 37(12), 1620-1628. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.37.12.1620

Reinhard, S., Lovell, C. A. K., & Thijssen, G. (2002). Analysis of environmental efficiency variation. American Journal of Agricultural Economics, 84(4), 1054-1065.

Reis, P. R. C., Silveira, S. F. R., & Braga, M. J. (2013). Previdência social e desenvolvimento socioeconômico: impactos nos municípios de pequeno porte de Minas Gerais. Revista de Administração Pública, 47(3), 623-646. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-76122013000300005

Rocha Junior, A. B., Freitas, J. A., Cassuce, F. C. C., & Costa, S. M. A. L. (2019). Análise dos determinantes da utilização de assistência técnica por agricultores familiares do Brasil em 2014. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57(2), 181-197. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2019.184459

Rocha Junior, A. B., Silva, R. O., Peterle Neto, W., & Rodrigues, C. T. (2020). Efeito da utilização de assistência técnica sobre a renda de produtores familiares do Brasil no ano de 2014. Revista de Economia e Sociologia Rural, 58(2), 1-16. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2020.194371

Silva, F. P., Araujo, J. A., Costa, E. M., & Vieira Filho, J. E. R. (2019). Eficiência técnica e heterogeneidade tecnológica na agropecuária das regiões semiárida e não semiárida do Nordeste brasileiro. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57(3), 379-395.

Silva, J. L. M., & Almeida, J. C. L. (2012). Eficiência no gasto público com educação: uma análise dos municípios do Rio Grande do Norte. Planejamento e Políticas Públicas, (39), 221–244.

Simper, R., Hall, M. J. B., Liu, W., Zelenyuk, V., & Zhou, Z. (2017). How relevant is the choice of risk management control variable to non-parametric bank profit efficiency analysis? The case of South Korean banks. Annals of Operations Research, 250(1), 105-127. http://dx.doi.org/10.1007/s10479-015-1946-x

Sousa, M. da C. S., & Ramos, F. S. (1999). Eficiência técnica e retornos de escala na produção de serviços públicos municipais: o caso do nordeste e do sudeste brasileiro. Revista Brasileira de Economia, 53(4), 433-461.

Takahashi, K., Mano, Y., & Otsuka, K. (2019). Learning from experts and peer farmers about rice production: experimental evidence from Cote d’Ivoire. World Development, 122, 157-169. http://dx.doi.org/10.1016/J.WORLDDEV.2019.05.004

Tung, S. J., Gan, G. Y., Chyr, W. L., & Lee, H. S. (2018). Efficiency measures for VRM models dealing with negative data in DEA. Journal of Marine Science and Technology, 26(2), 180-184. http://dx.doi.org/10.6119/JMST.2018.04_(2).0005

Vicente, I., Borges, S., & Wander, A. E. (2018). O financiamento do agronegócio em Goiás. Revista de Política Agrícola, 27(2), 130.

Vieira Filho, J. E. R. (2019). Sustentabilidade produtiva do agronegócio brasileiro. In IPEA (Org.), Diagnóstico e desafios da agricultura brasileira. Rio de Janeiro: IPEA.
 


Submetido em:
01/06/2021

Aceito em:
18/08/2021

61852a27a953956d7c150942 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections