Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2021.256385
Revista de Economia e Sociologia Rural
ORIGINAL ARTICLE

Determinant factors of the Rural Warehouse Condominium collective action model

Fatores determinantes em Condomínios de Armazéns Rurais: modelo de ação coletiva

Amanda Cristina Gaban Filippi; Cleyzer Adrian da Cunha; Patricia Guarnieri; Alcido Elenor Wander

Downloads: 0
Views: 407

Abstract

Abstract: The Rural Collective Actions are presented with the aim of facing and overcoming difficulties and particularities of the agricultural business, as well as obtaining gains and advantages, in an environment that suffers from constant transformations. This study investigates which reasons determine the choice of the Rural Collective Action model Rural Warehouse Condominium, under the perspective of the Theory of Logic of Collective Action. For this purpose, we conducted the Statistical Analysis, Multiple Correspondence and Correlation Analysis. The results indicate motivating factors for the rural model through Social, Logistics, Political, Economic, Management and Collective Action Logic variables, being of more significant burden: (i) smaller collective actions are easier to promote collective interest; (ii) rural producers work together to promote common interests; (iii) in a small collective group, individual efforts have a higher influence on results; and, (iv) the smaller is the collective group, the closer is the individual will be to achieving collective benefits. The correlation analysis shows stronger relationships between cost reduction with freight and cost reduction with transport (0.833); and, between the lack of financing lines for small and medium producers and the lack of financing lines for agricultural warehouse (0.741).

Keywords

multiple correspondence analysis, determinants, collective action logic, Rural Warehouse Condominiums

Resumo

Resumo: As Ações Coletivas Rurais apresentam-se com o intuito de enfrentar e driblar dificuldades e particularidades do negócio agrícola, como também obter ganhos e vantagens, num ambiente que sofre constantes transformações. Este estudo tem como objetivo investigar quais os motivos que determinam a escolha do modelo de Ação Coletiva Rural Condomínio Rural, sob a perspectiva da Teoria da Lógica da Ação Coletiva. Nesse intuito, foram realizadas Análise Estatística, Análise de Correspondência Múltipla e de Correlação. Os resultados indicam fatores motivadores para o modelo rural por meio das variáveis Sociais, Logísticas, Políticas, Econômicas, Gerenciais e Lógicas de Ação Coletiva, sendo de maior ônus: (i) menores ações coletivas são mais fáceis de promover o interesse coletivo; (ii) os produtores rurais trabalham juntos para promover interesses comuns; (iii) em um pequeno grupo coletivo, os esforços individuais têm maior influência nos resultados; e, (iv) quanto menor o grupo coletivo, mais próximo o indivíduo estará de alcançar os benefícios coletivos. Já as correlações evidenciam relações mais fortes entre redução de custo com frete e redução de custo com transporte (0,833); e, entre a falta de linhas de financiamento para pequenos e médios produtores e falta de linhas de financiamento para a armazenagem agrícola (0,741).
 

Palavras-chave

análise de correspondência múltipla, determinantes, lógica de ação coletiva, Condomínios Armazéns Rurais

Referências

Abitante, K. G. (2008). Co-integração entre os mercados spot e futuro: evidências dos mercados de boi gordo e soja. Revista de Economia e Sociologia Rural, 46(1), 75-96.

Almeida, C., Bariccatti, R. A., Frare, L. M., Nogueira, C. E. C., Mondardo, A. A., Contini, L., Gomes, G. J., Rovaris, S. A., Santos, K. G., Marques, F. (2017). Analysis of the socio-economic feasibility of the implementation of an agro-energy condominium in western Paraná–Brazil. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 75, 601-608.

Almeida, J. (1999). A construção social de uma nova agricultura: tecnologia agrícola e movimentos sociais no sul do Brasil. Porto Alegre: Editora UFRGS.

Araújo, M. J. (2013). Fundamentos de agronegócios. São Paulo: Editora Atlas.

Barichello, R. (2015). Concepção de condomínios de agroenergia: análise e proposta de metodologia para aplicação em áreas de concentração da suinocultura. (Tese de doutorado). Centro Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.

Bijman, J., & Hu, D. (2011). The rise of new farmer cooperatives in China; evidence from Hubei province. Journal of Rural Cooperation, 39(2), 99-113.

Carvalho, H. (2008). Análise multivariada de dados qualitativos: utilização da análise de correspondência múltiplas com o SPSS. Lisboa: Edições Sílabo.

Cefaï, D. (2009). Como nos mobilizamos? A contribuição de uma abordagem pragmatista para a sociologia da ação coletiva. Dilemas-Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 2(4), 11-48.

Corrar, L. J., Paulo, E., & Dias Filho, J. M. (2009). Análise multivariada para os cursos de Administração, Ciências Contábeis e Economia. São Paulo: Editora Atlas.

Costa, F. J., Orsini, A. C. R., & Carneiro, J. S. (2018). Variações de mensuração por tipos de escalas de verificação: uma análise do construto de satisfação discente. Revista Gestão.Org, 16(2), 132-144.

Field, A. (2009). Descobrindo a estatística usando o SPSS. Porto Alegre: Bookman Artmed.

Filippi, A. C. G. (2017). Caracterização e análise da viabilidade de Condomínios de Armazéns Rurais: um estudo multicaso (Dissertação de mestrado). Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária, Universidade de Brasília, Brasília.

Filippi, A. C. G. (2020). A lógica da ação coletiva para os Condomínios de Armazéns Rurais. (Tese de doutorado). Universidade Federal de Goiás, Goiânia.

Filippi, A. C. G., & Guarnieri, P. (2019). Novas formas de organização rural: os Condomínios de Armazéns Rurais. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57(2), 270-287.

Filippi, A. C. G., Guarnieri, P., & Diniz, J. D. D. A. S. (2018a). Motivações para a estruturação de condomínios rurais no setor de armazenagem: uma revisão sistemática. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, 11(4), 1061-1087.

Filippi, A. C. G., Guarnieri, P., Carvalho, J. M., Souza, C. B., & Cruz, J. E. (2018b). Análise das forças, fraquezas, oportunidades e ameaças para os condomínios de armazéns rurais. Informe Gepec, 22(1), 43-62.

Filippi, A. C. G., Guarnieri, P., Carvalho, J. M., Reis, S. A., & Cunha, C. A. (2019). New configurations in Brazilian agribusiness: rural warehouse condominiums. Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies, 10, 41-63.

Filippi, A.C.G. & Guarnieri, P. (2018). Análise da viabilidade econômico-financeira de Condomínios de Armazéns Rurais: um estudo multicaso. Custos e Agronegócio online, 14(3), 373-408.

Francesconi, G. N., & Heerink, N. (2011). Ethiopian agricultural cooperatives in an era of global commodity exchange: Does organizational form matter? Journal of African Economies, 20(1), 153-177.

Gullo, M. C. R. (2001). Fundo estadual de apoio ao desenvolvimento dos pequenos estabelecimentos rurais-FEAPER: uma análise dos 10 anos, com ênfase no problema da inadimplência. (Dissertação de mestrado). Pós-Graduação em Economia Rural, Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman Editora.

Hardin, R. (2004). One for all: the logic of group conflict. Princeton, NJ: Princeton University.

Hellin, J., Lundy, M., & Meijer, M. (2009). Farmer organization, collective action and market access in Meso-America. Food Policy, 34(1), 16-22.

Iglécias, W. (2007). O empresariado do agronegócio no Brasil: ação coletiva e formas de atuação política- as batalhas do açúcar e do algodão na OMC. Revista de Sociologia e Politica, 28, 75-97.

Kiyota, N., Perondi, M. A., & Vieria, J. A. N. (2012). Generational succession strategy of family farming: the case of condominium pizzolatto. Informe Gepec, 16(1), 192.

Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives de Psychologie, 22(140), 44-53.

Lima, D. P., Fioriolli, J. C., Padula, A. D., & Pumi, G. (2018). The impact of Chinese imports of soybean on port infrastructure in Brazil: a study based on the concept of the “Bullwhip Effect”. Journal of Commodity Markets, 9, 55-76.

Lopes, H. S., Lima, R. S., Leal, F., & Nelson, A. C. (2017). Scenario analysis of Brazilian soybean exports via discrete event simulation applied to soybean transportation: the case of Mato Grosso State. Research in Transportation Business & Management, 25, 66-75.

Maeda, M. Y., & Saes, M. S. M. (2009). A lógica da ação coletiva: a experiência do Condomínio Agrícola Leópolis. In XII SEMEAD: Seminários em Administração. São Paulo: USP.

Medaets, J. P. P., & Cechin, A. D. (2019). A ação coletiva como facilitador da inovação no manejo orgânico: o caso do Sistema Participativo de Garantia. Estudos Sociedade e Agricultura, 27(1), 118-136.

Meinzen-Dick, R., DiGregorio, M., & McCarthy, N. (2004). Methods for studying collective action in rural development. Agricultural Systems, 82(3), 197-214.

Moyano-Estrada, E., & Anjos, F. S. (2001). New forms of economic cooperation in family agriculture: the case of condominios in Santa Catarina, Brazil. Journal of Rural Cooperation, 29(1), 25-45.

Oliveira, A. L. R. (2011). A logística agroindustrial frente aos mercados diferenciados: principais implicações para a cadeia da soja. Informações Econômicas, 41(6), 17-34.

Olivo, C. J., & Possamai, O. (2000). Análise da sustentabilidade de Condomínios Rurais formados por agricultores familiares. Extensão Rural, 7, 65-85.

Olson, M. (1965). The logic of collective action: public goods and the theory of groups. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Paula, G., Perosa, J. M. Y., Rechziegel, W., & Bueno, O. C. (2011). Suinocultores da agricultura familiar do município de Marechal Cândido Rondon (PR). Revista ADMPG, 4(2), 19-26.

Porto, J. R. S. A. (2014). O discurso do agronegócio: modernidade, poder e “verdade”. Revista Nera, 17(25), 24-46.

Rayamajhee, V., & Bohara, A. K. (2021). Social capital, trust, and collective action in post-earthquake Nepal. Natural Hazards, 105(2), 1491-1519.

Reis, S. A., & Leal, J. E. (2015). A deterministic mathematical model to support temporal and spatial decisions of the soybean supply chain. Journal of Transport Geography, 43, 48-58.

Ribas, J. R., & Vieira, P. R. C. (2011). Análise Multivariada com o uso do SPSS. Rio de Janeiro: Ciência Moderna Ltda.

Ribeiro, A. C., Andion, C., & Burigo, F. (2015). Ação coletiva e coprodução para o desenvolvimento rural: um estudo de caso do Colegiado de Desenvolvimento Territorial da Serra Catarinense. Revista de Administração Pública, 49(1), 119-140.

Saes, M. S. M. (2005). Organizações e Instituições. In D Zylbersztajn & M. F. Neves (Orgs.), Economia & gestão dos negócios agroalimentares. São Paulo: Pioneira Thomson Learning.

Silva, M. G., Dias, M. M., & Silva, S. P. (2014). Relações e estratégias de (des)envolvimento rural: políticas públicas, agricultura familiar e dinâmicas locais no município de Espera Feliz (MG). Revista de Economia e Sociologia Rural, 52(2), 229-248.

Tesche, R. W. (2007). As relações de reciprocidade e redes de cooperação no desempenho socioeconômico da agricultura familiar: o caso dos produtores de leite do município de Sete de Setembro/RS (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Triola, M. F. (2017). Introdução à estatística. 12. ed. Rio de Janeiro: LTC.

Wenningkamp, K. R., & Schmidt, C. M. (2016). Ações coletivas no agronegócio: uma análise da produção científica no Brasil a partir de teses e dissertações (1998-2012). Revista de Economia e Sociologia Rural, 54(3), 413-436.

Wilkinson, J. (2010). Transformações e perspectivas dos agronegócios brasileiros. Revista Brasileira de Zootecnia, 39(1), 26-34.

Zylbersztajn, D. (2005). Papel dos contratos na coordenação agro-industrial: um olhar além dos mercados. Revista de Economia e Sociologia Rural, 43(3), 385-420.
 


Submetido em:
15/09/2021

Aceito em:
24/12/2021

623c6972a953950a484feea3 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections