Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2022.252894
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Preditores da adoção de sistemas de integração lavoura-pecuária em São Paulo e o papel dos intermediários da inovação

Predictors of the adoption of crop-livestock integration systems in São Paulo and the role of innovation intermediaries

Marcela de Mello Brandão Vinholis; Hildo Meirelles de Souza Filho; Marcelo José Carrer

Downloads: 0
Views: 39

Resumo

Este artigo tem como objetivo propor um modelo analítico para identificar preditores de regiões propensas à difusão de tecnologia de processo, bem como identificar e descrever funções de apoio à inovação. Utilizou-se as abordagens teóricas de difusão de inovações e de intermediários da inovação. Analisou-se a adoção de sistemas de integração lavoura-pecuária (ILP) no estado de São Paulo. O método proposto consistiu de (i) revisão da literatura sobre adoção e difusão de inovações e intermediários da inovação, (ii) um survey para identificar fatores que influenciam a adoção de ILP e (iii) a comparação de dois municípios com elevada difusão de ILP com sua região de desenvolvimento rural (EDR). Foram utilizados dados censitários sobre aspectos organizacionais e institucionais da região e características das propriedades rurais. Demonstrou-se que os preditores são: tamanho da propriedade; atividade pecuária e tipo de manejo predominantes; participação em cooperativa, sindicato rural e associação de produtores; além do acesso a serviços de extensão, seguro e crédito rural. Identificou-se que instituições e organizações atuam como intermediários da inovação, facilitando a interação e conexão entre os atores e promovendo serviços essenciais de apoio à adoção de tecnologias agrícolas.

Palavras-chave

adoção de tecnologia, intermediários da inovação, tecnologia de processo, sistema de integração lavoura-pecuária

Abstract

Abstract:: The aim of this article is to propose an analytical model to identify predictors of regions suitable for process technology diffusion, as well as identify and describe functions of innovation intermediaries. The theoretical approaches of innovation diffusion and innovation intermediaries were used. The adoption of integrated crop-livestock (ILP) systems in the state of São Paulo was analyzed. The method consisted of (i) a literature review on adoption and diffusion of innovation and innovation intermediaries, (ii) a survey to identify factors that influence the adoption of ILP, and (iii) the comparison of two municipalities with high diffusion of ILP with their rural development region (EDR). Census data on organizational and institutional aspects of the region and on farm characteristics were used. The results showed the following predictors: farm size; predominant livestock activity and herd management; membership in cooperatives, rural unions and farmer associations; in addition to access to rural extension services, insurance and credit. It was found that institutions and organizations act as innovation intermediaries, enabling interaction and connection between actors and promoting essential services to support the adoption of agricultural technologies.
 

Keywords

technology adoption, innovation intermediaries, process technology, crop-livestock integration system

Referências

Adong, A. (2014). Impact of households’ membership of farmer groups on the adoption of agricultural technologies in Uganda: evidence from the Uganda Census of Agriculture 2008/09. Agrekon, 53(2), 108-136. http://dx.doi.org/10.1080/03031853.2014.915485

Arslan, A., McCarthy, N., Lipper, L., Asfaw, S., & Cattaneo, A. (2014). Adoption and intensity of adoption of conservation farming practices in Zambia. Agriculture, Ecosystems & Environment, 187, 72-86. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2013.08.017

Bessant, J., & Rush, H. (1995). Building bridges for innovation: the role of consultants in technology transfer. Research Policy, 24(1), 97-114. http://dx.doi.org/10.1016/0048-7333(93)00751-E

Bocquet, R., Brossard, O., & Sabatier, M. (2007). Complementarities in organizational design and the diffusion of information technologies: an empirical analysis. Research Policy, 36(3), 367-386. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2006.12.005

Carrer, M. J., Maia, A. G., Vinholis, M. M. B., & Souza Filho, H. M. (2020a). Assessing the effectiveness of rural credit policy on the adoption of integrated crop-livestock systems in Brazil. Land Use Policy, 92, 104468. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104468

Carrer, M. J., Silveira, R. L. F., Souza Filho, H. M., & Vinholis, M. M. B. (2013a). Fatores determinantes do uso de instrumentos de gestão de risco de preço por pecuaristas de corte do Estado de São Paulo. Ciência Rural, 43(2), 370-376. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782013000200030

Carrer, M. J., Silveira, R. L. F., Vinholis, M. M. B., & Souza Filho, H. M. (2020b). Determinants of agricultural insurance adoption: evidence from farmers in the state of São Paulo, Brazil. RAUSP Management Journal, 55(4), 547-566. http://dx.doi.org/10.1108/RAUSP-09-2019-0201

Carrer, M. J., Souza Filho, H. M., & Vinholis, M. M. B. (2013b). Determinantes da demanda de crédito rural por pecuaristas de corte no estado de São Paulo. Revista de Economia e Sociologia Rural, 51(3), 455-478. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-20032013000300003

Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – CEPEA. (2020). PIB do agronegócio. Recuperado em 14 abril, 2021, de https://www.cepea.esalq.usp.br/upload/kceditor/files/Cepea_CNA_relatorio_2020.pdf

Conte, A. (2006). The evolution of the literature on technological change over time: a survey (Discussion Papers on Entrepreneurship, Growth and Public Policy). Germany: Group Entrepreneurship, Growth and Public Policy. Recuperado em 15 abril de 2021, de https://www.econstor.eu/handle/10419/24926

Dhakal, A., Cockfield, G., & Maraseni, T. N. (2015). Deriving an index of adoption rate and assessing factors affecting adoption of an agroforestry-based farming system in Dhanusha District, Nepal. Agroforestry Systems, 89(4), 645-661. http://dx.doi.org/10.1007/s10457-015-9802-1

Feder, G., Just, R. E., & Zilberman, D. (1985). Adoption of agricultural innovations in developing countries: a survey. Economic Development and Cultural Change, 33(2), 255-298. Recuperado em 15 abril de 2021, de https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/451461

Gachango, F. G., Andersen, L. M., & Pedersen, S. M. (2015). Adoption of voluntary water-pollution reduction technologies and water quality perception among Danish farmers. Agricultural Water Management, 158, 235-244. http://dx.doi.org/10.1016/j.agwat.2015.04.014

Geroski, P. A. (2000). Models of technology diffusion. Research Policy, 29(4-5), 603-625. http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00092-X

Gil, J. D. B., Garrett, R., & Berger, T. (2016). Determinants of crop-livestock integration in Brazil: evidence from the household and regional levels. Land Use Policy, 59, 557-568. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.09.022

Gyau, A., Smoot, K., Kouame, C., Diby, L., Kahia, J., & Ofori, D. (2014). Farmer attitudes and intentions towards trees in cocoa (Theobroma cacao L.) farms in Côte d’Ivoire. Agroforestry Systems, 88(6), 1035-1045. http://dx.doi.org/10.1007/s10457-014-9677-6

Howells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy, 35(5), 715-728. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2006.03.005

Hu, Y., Li, B., Zhang, Z., & Wang, J. (2022). Farm size and agricultural technology progress: evidence from China. Journal of Rural Studies, 93, 417-429. http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.01.009

Instituto de Economia Agrícola – IEA. (2017). Levantamento censitário das unidades de produção agropecuária do estado de São Paulo, LUPA. Recuperado em 15 abril de 2021, de http://www.iea.agricultura.sp.gov.br/out/bilupa.php

Jara-Rojas, R., Russy, S., Roco, L., Fleming-Muñoz, D., & Engler, A. (2020). Factors affecting the adoption of agroforestry practices: insights from silvopastoral systems of Colombia. Forests, 11(6), 648. http://dx.doi.org/10.3390/f11060648

Karshenas, M., & Stoneman, P. (1995). Technological Diffusion. In P. Stoneman (Ed.), Handbook of the economics of innovation and technological change (pp. 265-297). Cambridge MA: Blackwell Publishers Inc.

Kilelu, C. W., Klerkx, L., Leeuwis, C., & Hall, A. (2011). Beyond knowledge brokering: an exploratory study on innovation intermediaries in an evolving smallholder agricultural system in Kenya. Knowledge Management for Development Journal, 7(1), 84-108. http://dx.doi.org/10.1080/19474199.2011.593859

Klerkx, L., & Leeuwis, C. (2008). Balancing multiple interests: embedding innovation intermediation in the agricultural knowledge infrastructure. Technovation, 28(6), 364-378. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2007.05.005

Klerkx, L., Hall, A., & Leeuwis, C. (2009). Strengthening agricultural innovation capacity: are innovation brokers the answer? International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology, 8(5-6), 409-438. http://dx.doi.org/10.1504/IJARGE.2009.032643

Knuth, U., Amjath-Babu, T. S., & Knierim, A. (2018). Adoption of farm management systems for cross compliance: an empirical case in Germany. Journal of Environmental Management, 220, 109-117. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.04.087

Koutsouris, A. (2014). Exploring the emerging intermediation roles (facilitation and brokerage) in agricultural extension education. International Journal of Agricultural Extension, 21-37. Recuperado em 15 abril de 2021, de https://journals.esciencepress.net/index.php/IJAE/article/view/641

Mansfield, E. (1961). Technical change and the rate of imitation. Econometrica, 29(4), 741-766. http://dx.doi.org/10.2307/1911817

Mekuria, W., & Mekonnen, K. (2018). Determinants of crop–livestock diversification in the mixed farming systems: evidence from central highlands of Ethiopia. Agriculture & Food Security, 7(1), 1-15. http://dx.doi.org/10.1186/s40066-018-0212-2

Pereira, S., Manzatto, C. V., Skorupa, L. A., Penteado, M. D. O., Oliveira, P. D., Novaes, Ra., & Simões, M. (2018). Análise multicritério para planejamento em sistemas de integração lavoura, pecuária e floresta. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente. Recuperado em 15 abril de 2021, de https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1093417

Pittaway, L., Robertson, M., Munir, K., Denyer, D., & Neely, A. (2004). Networking and innovation: a systematic review of the evidence. International Journal of Management Reviews, 5(3‐4), 137-168. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-8545.2004.00101.x

Rogers, E. M. (1983). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press.

Rogers, E. M., & Shoemaker, F. F. (1971). Communication of innovations: A cross-cultural approach. New York: Free Press.

Röling, N. (2009). Conceptual and methodological developments in innovation. In P. C. Sanginga, A. Waters-Bayer & S. Kaaria (Eds.), Innovation Africa: Enriching farmers’ livelihoods (pp. 9–34). London: Earthscan.

Schreiner, J. A., & Latacz-Lohmann, U. (2015). Farmers’ valuation of incentives to produce genetically modified organism-free milk: Insights from a discrete choice experiment in Germany. Journal of Dairy Science, 98(11), 7498-7509. http://dx.doi.org/10.3168/jds.2015-9515

Souza Filho, H. M., Buainain, A. M., Silveira, J. M. F. J., & Vinholis, M. M. B. (2011). Condicionantes da adoção de inovações tecnológicas na agricultura. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 28(1), 223-255. Recuperado em 15 abril de 2021, de https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/304369/mod_resource/content/0/condicionantes-da-adocao.pdf

Souza Filho, H. M., Vinholis, M. M. B., Carrer, M. J., & Bernardo, R. (2021). Determinants of adoption of integrated systems by cattle farmers in the State of Sao Paulo, Brazil. Agroforestry Systems, 95(1), 103-117. http://dx.doi.org/10.1007/s10457-020-00565-8

Stuiver, M., Leeuwis, C., & van der Ploeg, J. D. (2004). The power of experience: farmers’ knowledge and sustainable innovations in agriculture. In J. S. C. Wiskerke & J. D. van der Ploeg (Eds.), Seeds of transition (pp. 93-118). Assen: Royal Van Gorcum.

Sunding, D., & Zilberman, D. (2001). The agricultural innovation process: research and technology adoption in a changing agricultural sector. In B. Gardner & G. C. Rausser (Eds.), Handbook of agricultural economics (pp. 207-261). Amsterdam: Elsevier.

Tiamiyu, S. A., Usman, A., & Ugalahi, U. B. (2014). Adoption of on-farm and post-harvest rice quality enhancing technologies in Nigeria. Tropicultura, 32(2), 67-72. Recuperado em 15 abril de 2021, de http://www.tropicultura.org/text/v32n2/67.pdf

Vieira Filho, J. E. R., Santos, G. R., & Fornazier, A. (2013). Distribuição produtiva e tecnológica da agricultura brasileira e sua heterogeneidade estrutural. (Textos para Discussão CEPAL-IPEA, No. 54). Recuperado em 15 abril de 2021, de https://repositorio.cepal.org/handle/11362/36848

Vinholis, M. M. B., Carrer, M. J., & Souza Filho, H. M. (2017). Adoption of beef cattle traceability at farm level in São Paulo State, Brazil. Ciência Rural, 47(9), http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20160759

Vinholis, M. M. B., Carrer, M. J., Souza Filho, H. M., & Bernardo, R. (2022). Sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta no estado de São Paulo: estudo multicasos com adotantes pioneiros. Revista de Economia e Sociologia Rural, 60(1), http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2021.234057

Vinholis, M. M. B., Saes, M. S. M., Carrer, M. J., & Souza Filho, H. M. (2021). The effect of meso-institutions on adoption of sustainable agricultural technology: a case study of the Brazilian Low Carbon Agriculture Plan. Journal of Cleaner Production, 280, 124334. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124334

Vinholis, M. M. B., Souza Filho, H. M., Carrer, M. J., Barioni Junior, W., & Chaddad, F. R. (2016). Complementarity in the adoption of traceability of beef cattle in Brazil. Production, 26(3), 540-550. http://dx.doi.org/10.1590/0103-6513.193615

Vinholis, M. M. B., Souza Filho, H. M., Carrer, M. J., Barioni Junior, W., Bernardo, R., Casaca, A., Rojas, D. C., Tokuda, F. S., Pelinson, G. J. B., Santos Junior, A., Gonçales Júnior, I. D., Andraus, J. T. K., Justo, J. S., Martines, L., Guerreiro, M. F., Fadel, S. A. O., & Borges, W. L. B. (2020). Adoção de sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) em São Paulo (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento). São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste. Recuperado em 15 abril de 2021, de https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1123559

Yang, H., Klerkx, L., & Leeuwis, C. (2014). Functions and limitations of farmer cooperatives as innovation intermediaries: findings from China. Agricultural Systems, 127, 115-125. http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2014.02.005
 


Submetido em:
02/06/2021

Aceito em:
11/08/2022

632b0026a9539544d21fcc35 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections