Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2022.258427
Revista de Economia e Sociologia Rural
ORIGINAL ARTICLE

Impact of objective knowledge and self-assessed knowledge on the population's attitudes towards the Brazilian agribusiness

O impacto do conhecimento objetivo e do conhecimento autoavaliado nas atitudes da população frente ao agronegócio brasileiro

João Augusto Rossi Borges; Kauê Felipe Ramos de Souza; Carla Heloisa de Faria Domingues; Edson Talamini

Downloads: 0
Views: 162

Abstract

In Brazil, positive and negative information is spread about agribusiness. In this context of positive and negative information, the population forms its attitudes towards Brazilian agribusiness. Attitudes are related to objective knowledge, that is, accurate scientific information or consolidated data the individual has in his/her memory, and self-assessed knowledge, that is, what the individual thinks she or he knows. The objective was to identify the impacts of objective knowledge and self-assessed knowledge about Brazilian agribusiness on the population's attitudes. Data were collected through the application of questionnaire to a sample of 468 participants. Data were analyzed using descriptive statistics, and an ordinal logistic regression model. The results show that the greater the objective knowledge and the greater the self-assessed knowledge, the greater the probability of an individual having a more positive attitudes towards Brazilian agribusiness. The results also show that the further to the right on the political spectrum the individual declared himself/herself, the greater the probability of showing more positive attitudes towards the Brazilian agribusiness.

Keywords

family farming, attitudes, public understanding, political positioning, ordinal logistic regression

Resumo

Resumo: No Brasil, circulam informações positivas e negativas sobre o agronegócio. É nesse contexto que a população forma suas atitudes frente ao agronegócio brasileiro. As atitudes estão relacionadas ao conhecimento objetivo, ou seja, as informações científicas acuradas ou dados consolidados que o indivíduo tem em sua memória; e ao conhecimento autoavaliado, ou seja, aquilo que o indivíduo julga saber. O objetivo foi identificar o impacto do conhecimento objetivo e do conhecimento autoavaliado sobre o agronegócio brasileiro nas atitudes da população. Os dados foram coletados por meio da aplicação de questionário com uma amostra de 468 participantes e analisados utilizando estatística descritiva e um modelo de regressão ordinal. Os resultados demonstraram que quanto maior o conhecimento objetivo e quanto maior o conhecimento autoavaliado maior é a probabilidade de um indivíduo ter atitudes positivas frente ao agronegócio. Os resultados também demonstraram que indivíduos com posicionamento político mais a direita tem maior probabilidade de ter atitudes positivas frente ao agronegócio brasileiro.

Palavras-chave

agricultura familiar, atitudes, compreensão da população, posicionamento político, regressão logística ordinal

Referências

Betsch, T., Plessner, H., Schwieren, C., & Gütig, R. (2001). I like it but I don’t know why: a value-account approach to implicit attitude formation. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(2), 242-253.

Bezerra, J. E. (2012). Agronegócio e ideologia: contribuições teóricas. Revista Nera, (14), 112-124.

Bloor, D. (1991). Knowledge and social imagery Chicago. The University of Chicago Press.

Brasil. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento – MAPA. (2021). Painéis de indicadores estatísticos. Recuperado em maio 15, 2021, em http://indicadores.agricultura.gov.br/index.html

Caume, D. J. (2009). Agricultura familiar e agronegócio: falsas antinomias. REDES: Revista do Desenvolvimento Regional, 14(1), 26-44.

Costa, D. P. L., & Oliveira, T. P. (2020). Tudo é agro e tá na Globo. Revista DisSoL-Discurso, Sociedade e Linguagem, (12), 62-74.

Cui, K., & Shoemaker, S. P. (2018). Public perception of genetically-modified (GM) food: a nationwide Chinese consumer study. NPJ Science of Food, 2(1), 1-8.

Davis, J. H., & Goldberg, R. A. A. (1957). Concept of agribusiness. Boston: Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University.

Denham, B. E. (2016). Categorical statistics for communication research. John Wiley & Sons.

Dragu, T., & Fan, X. (2016). An agenda-setting theory of electoral competition. The Journal of Politics, 78(4), 1170-1183.

Fernbach, P. M., Light, N., Scott, S. E., Inbar, Y., & Rozin, P. (2019). Extreme opponents of genetically modified foods know the least but think they know the most. Nature Human Behaviour, 3(3), 251-256.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2021). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios – PNAD. Recuperado em maio 10, 2021, em https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/educacao/9127-pesquisa-nacional-por-amostra-de-domicilios.html?edicao=9128

Kahneman, D. (2012). Rápido e devagar: duas formas de pensar (Trad. Cássio de Arantes Leite). Rio de Janeiro: Objetiva.

Kardes, F. R., & Sanbonmatsu, D. M. (1993). Direction of comparison, expected feature correlation, and the set-size effect in preference judgment. Journal of Consumer Psychology, 2(1), 39-54.

Kruger, J., & Dunning, D. (1999). Unskilled and unaware of it: how difficulties in recognizing one’s own incompetence lead to inflated self-assessments. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1121.

McPhetres, J., Rutjens, B. T., Weinstein, N., & Brisson, J. A. (2019). Modifying attitudes about modified foods: Increased knowledge leads to more positive attitudes. Journal of Environmental Psychology, 64, 21-29.

Melo, T. S. (2018). A ideologia por trás do termo agronegócio. Revista Pegada, 19, 84-113.

Motta, M., Callaghan, T., & Sylvester, S. (2018). Knowing less but presuming more: Dunning-Kruger effects and the endorsement of anti-vaccine policy attitudes. Social Science & Medicine, 211, 274-281.

Park, C. W., Mothersbaugh, D. L., & Feick, L. (1994). Consumer knowledge assessment. The Journal of Consumer Research, 21(1), 71-82.

Rajão, R., Soares-Filho, B., Nunes, F., Börner, J., Machado, L., Assis, D., Oliveira, A., Pinto, L., Ribeiro, V., Raush, L., Gibbs, H., & Figueira, D. (2020). The rotten apples of Brazil’s agribusiness. Science, 369(6501), 246-248.

Sauer, S. (2008). Agricultura familiar versus agronegócio: a dinâmica sociopolítica do campo brasileiro - texto para discussão. Brasília, DF: EMBRAPA.

Sauer, S. (2018). Soy expansion into the agricultural frontiers of the Brazilian Amazon: The agribusiness economy and its social and environmental conflicts. Land Use Policy, 79, 326-338.

Silva, A., & Breitenbach, R. (2013). O debate “agricultura familiar versus agronegócio”: as jaulas ideológicas prendendo os conceitos. Extensão Rural, 20(2), 62-85.

Spiess, M. R. (2010). Conhecimento e imaginário social. Trabalho, Educação e Saúde, 8, 349-351.

Valente, A. L. E. (2008). Algumas reflexões sobre a polêmica agronegócio versus agricultura familiar - texto para discussão. Brasília, DF: EMBRAPA.

Vallone, R. P., Ross, L., & Lepper, M. R. (1985). The hostile media phenomenon: biased perception and perceptions of media bias in coverage of the Beirut massacre. Journal of Personality and Social Psychology, 49(3), 577-585.

Zhao, Y., Deng, H., Yu, C., & Hu, R. (2019). The Chinese public’s awareness and attitudes toward genetically modified foods with different labeling. NPJ Science of Food, 3(1), 1-7.
 


Submetido em:
22/11/2021

Aceito em:
31/05/2022

62b1aaa2a953951a00468645 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections