Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2022.260860
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Avaliação da sustentabilidade socioeconômica e ambiental em propriedades rurais de Minas Gerais a partir do método ISA

Assessment of socio-economic and environmental sustainability in rural properties in Minas Gerais using the ISA method

José Ricardo Miotto Gabrielli; Alain Hernández Santoyo; Marcelo Rodrigues Martins; Marcelo Lacerda Rezende

Downloads: 0
Views: 67

Resumo

Quantificar e qualificar a sustentabilidade em unidades de produção agrícolas vêm se tornando uma necessidade para muitos produtores rurais, assim como para gestores de políticas voltadas ao setor. O objetivo deste estudo foi avaliar a sustentabilidade de propriedades rurais em municípios de Minas Gerais por meio da aplicação do método ISA. A partir de uma amostra de 39 unidades de produção familiar, foram avaliados indicadores relacionados à qualidade do solo, da água e da vegetação, e aos aspectos socioeconômicos dos agroecossistemas. As informações coletadas permitiram uma classificação das propriedades em quatro grupos distintos. O valor médio do ISA para as propriedades foi de 0,57 − abaixo do valor de 0,70, que é considerado ideal −, sendo esse conjunto classificado como em estado de desenvolvimento. Foi realizada uma comparação entre o ISA de 39 propriedades aplicadas nos anos de 2013 e 2016, permitindo verificar uma melhoria das condições de sustentabilidade após a implantação de diversas ações identificadas após a primeira aplicação. Assim, através dos resultados encontrados, chegou-se à conclusão de que o ISA é uma ferramenta adequada para avaliar a sustentabilidade de propriedades rurais, sugerir melhorias e ainda identificar trade-offs em termos de sustentabilidade, entre os aspectos socioeconômicos e ambientais.

Palavras-chave

indicadores de sustentabilidade, sustentabilidade ambiental, sustentabilidade socioeconômica, agroecossistemas, propriedades rurais

Abstract

Abstract:: Quantifying and qualifying sustainability in agricultural production units has become a necessity for many rural producers, as well as for managers of policies aimed at the sector. The objective of this study was to evaluate the sustainability of rural properties in municipalities of Minas Gerais through the application of the ISA method. From a sample of 39 family production units, indicators related to the quality of soil, water, vegetation and the socioeconomic aspects of agroecosystems were evaluated. The information collected allowed a classification of properties into 4 distinct groups. The average value of the ISA for the properties was 0.57, below the value of 0.70, which is considered ideal, and this set is classified as in a state of development. A comparison was made between the ISA of 39 properties applied in the years 2013 and 2016, allowing to verify an improvement in sustainability conditions after the implementation of several actions identified after the first application. Thus, through the results found, it was concluded that the ISA is an adequate tool to assess the sustainability of rural properties, suggest improvements and identify trade-offs in terms of sustainability between socioeconomic and environmental aspects.
 

Keywords

sustainability indicators, environmental sustainability, socioeconomic sustainability, agroecosystems, rural properties

Referências

Altieri, M. A., & Nichols, C. I. (2000). Agroecologia: teoria y aplicaciones para una agricultura sustentable. Berkeley: PNUMA.

Astier, M., Masera, O. R., & Gálvan-Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de sustentabilidad: un enfoque dinámico y multidimensional. Valencia: Sociedad Espanõla de Agricultura Ecológica.

Bertocchi, M., Demartini, E., & Marescotti, M. E. (2016). Ranking farms using quantitative indicators of sustentability: the 4Agro method. Procedia: Social and Behavioral Sciences, 223, 726-732.

Bianco, A. (2016). Green jobs and policy measures for a sustainable agriculture. Agriculture and Agricultural Science Procedia, 8, 346-352.

Borlachenco, N. G. C., & Gonçalves, A. B. (2017). Expansão agrícola: elaboração de indicadores de sustentabilidade nas cadeias produtivas de Mato Grosso do Sul. Interações, 18(1), 119-128.

Braga, T. M., & Freitas, A. P. G. (2002). Índice de Sustentabilidade Local : uma avaliação da sustentabilidade dos municípios do entorno do Parque Estadual do Rio Doce (MG). WORLD (Oakland, Calif.), 13, 1-16.

Camargo, O. A., & Alleoni, L. R. F. (1997). Compactação do solo e o desenvolvimento das plantas. Piracicaba: ESALQ.

Deponti, C. M., Eckert, C., & Azambuja, J. L. B. (2002). Estratégia para construção de indicadores para avaliação da sustentabilidade e monitoramento de sistemas. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, 3(4), 44-52.

Diazabakana, A., Latruffe, L., Bockstaller, C., Desjeux, Y., Finn, J., Kelly, E., Ryan, M., & Uthes, S. (2014). A review of farm level indicators of sustainability with a focus on cap and fadn. FLINT project. Recuperado em 27 de agosto de 2022, de https://www.flint-fp7.eu/downloads/reports/FLINT%20WP1%20_D1_2.pdf

Dogliotti, S., Garcia, M. C., Peluffo, P. J., Dieste, A. J., Pedemonte, G. F., Bacigalupe, M., Scarlato, F., Alliaume, F., Alvarez, J., Chiappe, M., & Rossing, W. A. H. (2014). Co-innovation of family farm systems: a systems approach to sustainable agriculture. Agricultural Systems, 126, 76-86.

Engler, M. (2022). Recuperado em 18 de novembro de 2022, de https://www.esalqjrflorestal.org.br/post/sistemas-agroflorestais-o-que-voc%C3%AA-precisa-saber-sobre-esta-forma-de-policultivo#:~:text=Os%20Sistemas%20Agroflorestais%20(SAFs)%20s%C3%A3o,assim%20benef%C3%ADcios%20econ%C3%B4micos%20e%20ecol%C3%B3gicos

Ferreira, J. M. L., Viana, J. H. M., da Costa, A. M., Sousa, D., & Fontes, A. A. (2012). Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Informe Agropecuário (Belo Horizonte), 33, 12-25.

Ferreira, J. M., & Silva, P. D. O. (2019). Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Viçosa: CEAD, 2019.

García, Y., Ramírez, W., & Sánchez, S. (2012). Indicadores de la calidad de los suelos : una nueva manera de evaluar este recurso. Pastos y Forrajes, 35(2), 125-137.

Gliessman, S. R. (2009). Agroecologia: Processos ecologicos em agricultura sustentavel. (4. ed.). Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Governo de Minas Gerais. (2021). Regiões de Minas Gerais, Belo Horizonte. Recuperado em 9 de fevereiro de 2022, de https://www.mg.gov.br/pagina/geografia

Guimarães, R. P., & Feichas, S. A. Q. (2009). Desafios na construção de indicadores de sustentabilidade. Ambiente & Sociedade, 12(2), 307-323.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Andreson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Multivariate data analysis. London: Bookman.

Humberto, T., Ferreira, R. G., Marzaroli, J., & Gutiérrez, R. (2012). Indicadores de sustentabilidad para la producción lechera familiar en Uruguay: análisis de tres casos. Agrociencia Uruguay, 16(1), 166-176.

Iori, P., Dias Júnior, M. S. D., & Silva, R. B. (2012). Resistência do solo à penetração e ao cisalhamento em diversos usos do solo em áreas de preservação permanente. Bioscience Journal, 28(1), 185-195.

Kurka, T., & Blackwood, D. (2013). Participatory selection of sustainability criteria and indicators for bioenergy developments. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 24, 92-102.

Lankoskia, J., & Thiem, A. (2020). Linkages between agricultural policies, productivity and environmental sustainability. Ecological Economics, 178, 106809.

Lattin, J. M., Carrol, J., & Green, P. E. (2011). Análise de dados multivariados. São Paulo: Cengage Learning.

Martins, S. R., Casalinho, H., & Silva, J. (2007). Qualidade do solo como indicador de sustentabilidade de agroecossistemas. Revista Brasileira de Agrociencia, 13(2), 195-203.

Marzall, K., & Almeida, J. (2000). Indicadores de sustentabilidade para agroecossistemas: estado da arte, limites e potencialidades de uma nova ferramenta para avaliar o desenvolvimento sustentável. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 17(1), 41-59.

Mili, S., & Martínez-Veja, J. (2019). Accounting for regional heterogeneity of agricultural sustainability in Spain. Sustainability, 11(2), 299.

Moldan, B., Janoušková, S., & Hák, T. (2012). How to understand and measure environmental sustainability: indicators and targets. Ecological Indicators, 17, 4-13.

Poppe, K., Vrolijk, H., Dolman, M., & Silvis, H. (2016). FLINT - Farm-level Indicators for New Topics in policy evaluation: an introduction. Studies in Agricultural Economics (Budapest), 118(3), 116-122.

Rasmussen, L. V., Bierbaum, R., & Oldekop, J. A. (2017). Bridging the practitioner-researcher divide: Indicators to track environmental, economic, and sociocultural sustainability of agricultural commodity production. Global Environmental Change, 42, 33-46.

Schneider, S. (2001). A pluriatividade como estratégia de reprodução social da agricultura familiar no Sul do Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, 16, 164-184.

Silva, C. L., & Souza-Lima, J. E. (2010). Políticas públicas e indicadores para o desenvolvimento sustentável. São Paulo: Saraiva.

Slatmo, E., Fischer, K., & Roos, E. (2017). The framing of sustainability in sustainability assessment frameworks for agriculture. Journal of the European Society for Rural Sociology, 57(3)

Vezzani, F. M., & Mielniczuk, J. (2009). Uma visão sobre qualidade do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33(4), 743-755.

Xavier, A., Freitas, M. D. B. C., Fragoso, R., & do Socorro Rosário, M. (2018). A regional composite indicator for analysing agricultural sustainability in Portugal: a goal programming approach. Ecological Indicators, 89, 84-100.

Yao, R. J., Yang, J. S., Zhang, T. J., & Gao, P. (2013). Short-term effect of cultivation and crop rotation systems on soil quality indicators in a coastal newly reclaimed farming area. Journal of Soils and Sediments, 13(8), 1335-1350.

Zhang, X. H., Rong, Z., Jun, W., Yanzhong, Z., Lili, L., Shihuai, D., Li, L., Gang, Y., Xiaoyu, Y., Hui, Q., & Hong, P. (2016). An emergy evaluation of the sustainability of Chinese crop production system during 2000-2010. Ecological Indicators, 60, 622-633.
 


Submetido em:
09/02/2022

Aceito em:
27/08/2022

63a9a4f5a9539512854bfd63 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections