Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2022.264625
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Adoção dos sistemas integrados na agropecuária do Brasil

The adoption of integrated systems in Brazil´s agriculture

Sávio Mendonça de Sene; Carlos José Caetano Bacha

Downloads: 1
Views: 548

Resumo

O presente artigo avalia a importância de algumas variáveis que influenciam a adoção de sistemas integrados de produção, em especial, os Sistemas Agroflorestais (SAFs), nos estabelecimentos agropecuários brasileiros. Com esse intento, utilizam-se dados em painéis agregados a nível de municípios e modelos da econometria espacial. Os dados são provenientes dos censos agropecuários referentes aos anos de 2006 e 2017. Os resultados do modelo SARAR apontam que a dimensão do rebanho bovino em um município associa-se negativamente com a adoção dos SAFs. De outro lado, ajuntam-se positivamente, com a adoção dos SAFs, a concessão do crédito rural, a associação do produtor à cooperativa ou entidade de classe, a maior presença de estabelecimentos direcionados à atividade econômica florestal, a maior ocorrência de produtor com idade de 45 anos em diante, maiores presenças de áreas com pastagens degradadas e de produtor com posse estável da terra, bem como maior frequência de estabelecimentos com adoção de boas práticas agrícolas. Adicionalmente, constataram-se maiores efeitos diretos do que os indiretos nos transbordamentos espaciais (entre municípios) das variáveis explicativas supracitadas.

Palavras-chave

sistemas agroflorestais, agropecuária, econometria espacial

Abstract

Abstract:: This paper assesses the importance of some variables that influence the adoption of integrated production systems, especially the Agroforestry Systems (SAFs), into the Brazilian farms. In order to achieve this purpose, an aggregated panel data at the municipal level and spatial econometric models are used. Dataset were collected from Brazil´s Agricultural Censuses for the years 2006 and 2017. Results from the SARAR model indicate that the size of the cattle herd in each municipality is negatively linked with the adoption of SAFs. On the other hand, SAFs adoption is positively linked with the increase of rural credit loans, the association of the farmers into cooperatives or class entities, the greater presence of farms focused on forestry economic activity, the greater presence of farmers older than 45 years, the greater presence of areas with degraded pastures, greater presence of farmers with stable land tenure and the greater frequency of farms that adopted good agricultural practices. Additionally, there were greater direct effects than the indirect ones in the spatial spillovers (among municipalities) of the aforementioned explanatory variables.
 

Keywords

agroforestry systems, agriculture, spatial econometrics

Referências

Akaike, H. (1974). A new look at the statistical model indentification. IEEEE Transaction on Automatic Control, 19(6), 717-723.

Almeida, E. (2012). Econometria espacial. Campinas, SP: Alínea.

Amador, D. B. (2017). Educação agroflorestal e a perspectiva pedagógica dos mutirões agroflorestais. In J. C. Canuto (Ed.), Sistemas agroflorestais: Experiências e reflexões (pp. 37-54). Brasília, DF: Embrapa.

Anselin, L. (1989). What is special about spatial data? Alternative perspectives on spatial data analysis (89-4). Santa Barbara, CA: National Center for Geographic Information and Analysis/University of California.

Balbino, L. C., Barcellos, A. O., & Stone, L. F. (2011). Marco referencial integração lavoura-pecuária-floresta. Brasília, DF: Embrapa.

Balbino, L. C., Kichel, A. N., Bungenstab, D. J., & Almeida, R. G. (2012). Sistemas de integração: O que são, suas vantagens e limitações. In D. J. Bungenstab (Ed.), Sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta: A produção sustentável (pp. 11-18). Brasília, DF: Embrapa.

Behling, M., Wruck, F. J., Antonio, D. B. A., Meneguci, J. L. P., Pedreira, B. C., Carnevalli, R. A., Cordeiro, L. A. M., Gil, J., Farias Neto, A. L., Domit, L. A., & Silva, J. F. V. (2013). Integração lavoura-pecuária-floresta. In A. Galhardi Junior, F. Siqueri, J. Caju & S. Camacho (Eds.), Boletim de pesquisa de soja 2013/2014 (pp. 306-325). Rondonópolis, MT: Fundação MT.

Canuto, J. C. (2017). Sistemas agroflorestais: Experiências e reflexões. Brasília, DF: Embrapa.

Cordeiro, L. A. M., Vilela, L., Kluthcouski, J., & Marchão, R. L. (2015). Integração lavoura-pecuária-floresta - coleção 500 perguntas 500 respostas. Brasília, DF: Embrapa Cerrados/MAPA.

Costa, F. P., Cezar, I. M., Melo Filho, G. A., & Bungenstab, D. J. (2012). Custo-benefício dos sistemas de produção em integração. In D. J. Bungenstab (Ed.), Sistemas de integração lavoura pecuária-floresta: A produção sustentável (pp. 209-215). Brasília, DF: Embrapa.

Elhorst, J. P. (2012). Dynamic spatial panels: models, methods, and inferences. Journal of Geographical Systems, 14(1), 5-28.

Elhorst, J. P. (2014). Spatial econometrics: From cross-sectional data to spatial panels. Berlin: Springer. Spatial panel data models, pp. 37-93.

Florax, J. P. M., & Graaff, T. (2004). The performance of diagnostic tests for spatial dependence in linear regression models: A meta-analysis of simulations studies. In L. Anselin, R. J. G. M. Florax & S. J. Rey (Eds.), Advances in spatial econometrics (pp. 29-65). Berlin: Springer.

Foguesatto, C. R., Borges, J. A. R., & Machado, J. A. D. (2019). Farmers’ typologies regarding environmental values and climate change: Evidence from southern Brazil. Journal of Cleaner Production, 232, 400-407. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.275.

Franco, F. S., Oliveira, J. E., & Alves, S. M. R. (2017). Construção participativa do conhecimento agroflorestal e monitoramento de indicadores de sustentabilidade em assentamentos rurais na região de Iperó, SP. In J. C. Canuto (Ed.), Sistemas agroflorestais: Experiências e reflexões (pp. 14-36). Brasília, DF: Embrapa.

Gil, J. D. B., Berger, T., & Garret, R. (2016). Determinants of crop-livestock integration in Brazil: Evidence from the household and regional levels. Land Use Policy, 59, 557-568. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.09.022.

Gomes, H. B., Cullen Junior, L., Souza, A. S., Campos, N. R., & Marin, W. S. (2017). Sistemas agroflorestais: perspectivas e desafios na ampliação de sistemas produtivos sustentáveis para a agricultura familiar no pontal do Paranapanema, SP. In J. C. Canuto (Ed.), Sistemas agroflorestais: Experiências e reflexões (pp. 74-87). Brasília, DF: Embrapa.

Guarino, E. S. G., & Noronha, A. (2020). Máquinas e equipamentos úteis para implantação e manejo de sistemas agroflorestais (SAFs). Monte Bonito, RS: Embrapa Clima Temperado.

Gujarati, D. (2006). Econometria básica. Rio de Janeiro, RJ: Elsevier.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. (2019). Censo agropecuário 2017: Resultados definitivos. Rio de Janeiro, RJ: IBGE.

Krugman, P. (1998). What’s new about the new economic geography? Oxford Review of Economic Policy, 14(2), 7-17.

Laboratório de Processamento de Imagens e Geoprocessamento - LAPIG. (2020). Recuperado em 1 de junho de 2020, de https://lapig.iesa.ufg.br/

Macedo, J. L. V. (2013). Sistemas agroflorestais: Princípios básicos. Manaus, AM: Instituto Amazônia.

Magalhães, C. A. S., Pedreira, B. C., Tonini, H., & Farias Neto, A. L. (2019a). Produtividade agrícola, pecuária e florestal em diferentes sistemas de produção no norte de Mato Grosso. In A. L. Farias Neto, A. F. Nascimento, A. L. Rossoni, C. A. S. Magalhães, D. R. Ituassu, E. S. S. Hoogerheide, F. S. Ikeda, F. Fernandes Junior, G. R. Faria, I. Isernhagen, L. G. Vendrusculo, M. M. Morales & R. A. Carnevalli (Eds.), Primeiras contribuições para o desenvolvimento de uma agropecuária sustentável (pp. 164-173). Brasília, DF: Embrapa Agrossilvipastoril.

Magalhães, C. A. S., Pedreira, B. C., Tonini, H., & Farias Neto, A. L. (2019b). Crop, livestock and forestry performance assessment under different production systems in the north of Mato Grosso, Brazil. Agroforestry Systems, 93, 2085-2096. http://dx.doi.org/10.1007/s10457-018-0311-x.

Millo, G., & Piras, G. (2012). SPLM: spatial panel data models in R. Journal of Statitical Software, 47(1), 1-38.

Morgan, M. I., Hine, D. W., Bhullar, N., & Loi, N. M. (2015). Landholder adoption of low emission agricultural practices: A profiling approach. Journal of Environmental Psychology, 41, 35-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2014.11.004.

Mutl, J., & Pfaffermayr, M. (2011). The Hausman test in a Cliff and Ord panel model. The Econometrics Journal, 14(1), 48-76.

Oliveira, P., Freitas, R. J., Kluthcouski, J., Ribeiro, A. A., Cordeiro, L. A. M., Teixeira, L. P., Melo, R. A. C., Vilela, L., & Balbino, L. C. (2013). Evolução de sistemas de Integração Lavoura-Pecuária-Floresta (iLPF): Estudo de caso da Fazenda Santa Brígida, Ipameri, GO. Planaltina, GO: Embrapa Cerrados.

Poccard-Chapuis, R., Alves, L. N., Grise, M. M., Bâ, A., Coulibaly, D., Ferreira, L. A., & Lecomte, P. (2014). Landscape characterization of integrated crop -livestock systems in three case studies of the tropics. Renewable Agriculture and Food Systems, 29(3), 218-229. http://dx.doi.org/10.1017/S174217051400009X.

Pompeu, G. S. S., Rosa, L. S., Santos, M. M., & Modesto, R. S. (2012). Adoption of agroforestry systems by smallholders in Brazilian Amazon. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 15(1), 165-172.

Pontes, L. S., Porfírio-Da-Silva, V., Moletta, J. L., & Telles, T. S. (2021). Long-term profitability of crop-livestock systems, with and without trees. Agricultural Systems, 192, 103204.

Reis, J., Kamoi, M., Latorraca, D., Chen, R., Michetti, M., Wruck, F., & Rodrigues-Filho, S. (2020). Assessing the economic viability of integrated crop−livestock systems in Mato Grosso, Brazil. Renewable Agriculture and Food Systems, 35(6), 631-642. http://dx.doi.org/10.1017/S1742170519000280.

Santos, L. R., Raiol, C. S., Lima, F. B. C., & Leal, L. M. R. (2014). Factors for the adoption of agroforestry systems in the Eastern Amazon, Brazil. Revista de la Facultad de Agronomía, 113(2), 140-146.

Schembergue, A., Cunha, D. A., Carlos, S. M., Pires, M. V., & Faria, R. M. (2017). Sistemas agroflorestais como estratégia de adaptação aos desafios das mudanças climáticas no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, 55(1), 9-30. http://dx.doi.org/10.1590/1234-56781806-94790550101.

Schwarz, G. (1978). Estimating the dimensional of a model. Annals of Statistics, 6(2), 461-464.

Vinholis, M. M. B., Carrer, M. J., Souza Filho, H. M., & Bernardo, R. (2022). Sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta no estado de São Paulo: Estudo multicasos com adotantes pioneiros. Revista de Economia e Sociologia Rural, 60(1), e234057. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2021.234057.

Vinholis, M. M. B., Souza Filho, H. M. S., Carre, M. J., Barioni Junior, W., Bernardo, R., Casaca, A. A., Rojas, D. C., Tokuda, F. S., Pelinson, G. J. B., Santos Junior, A., Gonçales Júnior, I. D., Andraus, J. T. K., Justo, J. S., Martines, L., Guerreiro, M. F., Fadel, S. A. O., & Borges, W. L. B. (2020). Adoção de sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) em São Paulo. São Carlos, SP: Embrapa Pecuária Sudeste. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 47.
 


Submetido em:
02/06/2022

Aceito em:
18/12/2022

63d7c302a953954468698be4 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections