Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2022.265073
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTÍCULO ORIGINAL

Amenazas al paisaje agrícola tradicional del sur de Yucatán, México: una mirada desde el análisis socioecológico

Threats to the traditional agricultural landscape of southern Yucatan, Mexico: a perspective from the socioecological analysis

Laura Patricia Serralta-Batun; Juan José Jimenez-Osornio; Miguel Ángel Munguía-Rosas; Karla Juliana Rodríguez-Robayo

Downloads: 1
Views: 547

Resumen

El paisaje milpa es un territorio con una marcada relación entre las poblaciones mayas y las selvas que se manifiestan en estrategias de manejo de los agroecosistemas locales: la milpa, el huerto familiar y la vegetación secundaria. El paisaje milpa enfrenta múltiples presiones socioambientales que requieren de marcos analíticos transdiciplinarios que permitan su comprensión integral. El objetivo de este trabajo fue analizar en las interacciones que establecen los componentes humanos y biofísicos. Se utilizó el marco de sistemas socioecológicos, para su operacionalización se revisó información secundaria y se aplicaron 257 encuestas en dos municipios. Los resultados muestran que las relaciones socioecológicas son influenciadas por aspectos de gobernanza y la tenencia de la tierra. El sistema milpa prevalece en los medios de vida, pero coexistiendo con factores que amenazan su estabilidad como la pérdida de la lengua maya, el bajo relevo generacional, la economía de mercado, el alto empleo de agroquímicos y los patrones climáticos. Se concluye que esfuerzos basados en la revalorización de la milpa, la integración participativa de conocimientos y el desarrollo de esquemas de gobernanza adaptativa podrían repercutir positivamente en la sostenibilidad de este paisaje cultural.

Palabras clave

milpa, sistema socioecológico, huerto familiar, agroecología, comunidades indígenas mayas

Resumo

Abstract:: The milpa landscape is a territory where there is a close relationship between the Mayan populations and the forest manifested in agroecosystem management strategies such as: the milpa, the home garden and the secondary vegetation. The milpa landscape faces multiple socio-environmental pressures that require transdisciplinary analytical frameworks that allow its comprehensive understanding. The objective of this work is to analyze through variables that allow us to deepen into the socioecological relationships established by the human and biophysical components of southern Yucatán. The framework of socio-ecological systems was used, for its operationalization secondary information was reviewed and 257 surveys were applied in two municipalities. The results show that socioecological relationships are influenced by aspects of governance and land tenure. The milpa system prevails in livelihoods, but coexists with factors such as the loss of the Mayan language, the low generational change, the market economy, the high prevalence of agrochemicals and weather patterns. It is proposed that efforts based on the revaluation of the milpa, the participatory integration of knowledge and the development of adaptive governance schemes could have positive repercussions on sustainability if this biocultural landscape.
 

Palavras-chave

milpa, socio-ecological systems, home garden, agroecology, Mayan indigenous communities

Referências

Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional - USAID. (2016). Proyecto México para la Reducción de Emisiones por deforestación y degradación (M-REDD+), The Nature Conservancy, Rainsforest Alliance, Woods Hole Research Center, Espacios Naturales y Desarrollo Sustentable AC. Recuperado el 16 de enero de 2021, de https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00MW9J.pdf.

Agnoletti, M. (2014). Rural landscape, nature conservation and culture: Some notes on research trends and management approaches from a (southern) European perspective. Landscape and Urban Planning, 126, 66-73. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.02.012

Altieri, M. A., Nicholls, C. I., Henao, A., & Lana, M. A. (2015). Agroecology and the design of climate change-resilient farming systems. Agronomy for Sustainable Development, 35, 869-890. https://dx.doi.org/10.1007/s13593-015-0285-2.

Arias-Arévalo, P., & Pacheco-Valdés, N. (2023). Implementación de pagos por servicios ambientales en la Cuenca del río Cali, Colombia: una mirada desde los sistemas socioecológicos. Revista de Economia e Sociologia Rural, 61(2), http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2021.256251

Ávila-Foucat, V. S., & Rodríguez-Robayo, K. J. (2018). Determinants of livelihood diversification: the case wildlife tourism in four coastal communities in Oaxaca, Mexico. Tourism Management, 69, 223-231. http://dx.doi.org/10.1016/j.tourman.2018.06.021

Berrio-Giraldo, L., Villegas-Palacio, C., & Arango-Aramburo, S. (2021). Understating complex interactions in socio-ecological systems using system dynamics: a case in the tropical Andes. Journal of Environmental Management, 291, http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112675

Blandi, M. L., Gargoloff, N. A., Iermanó, M. J., Paleologos, M. F., & Sarandón, S. J. (2021). The mental map as an instrument to define indicators in complex systems: an application on the environmental knowledge of local horticultural farmers. Revista de Economia e Sociologia Rural, 60(1), 1-17. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2021.233521

Castañeda-Ccori, J., Bilhaut, A.-G., Mazé, A., & Fernández-Manjarrés, J. (2020). Unveiling cacao agroforestry sustainability through the socio-ecological systems diagnostic framework: the case of four Amazonian rural communities in Ecuador. Sustainability, 12(15), 5934. http://dx.doi.org/10.3390/su12155934

Consejo Estatal de Población - COESPO. (2012). Recuperado el 15 de junio de 2022, de http://coespo.yucatan.gob.mx/si.php?s=proyecciones_de_poblacion.

Dorresteijn, I., Loos, J., Hanspach, J., & Fischer, J. (2015). Socioecological drivers facilitating biodiversity conservation in traditional farming landscapes. Ecosystem Health and Sustainability, 1(9), 1-9. http://dx.doi.org/10.1890/EHS15-0021.1

Drexler, K. (2021). Climate-smart adaptations and government extension partnerships for sustainable milpa farming systems in Mayan communities of southern belize. Sustainability, 13(6), http://dx.doi.org/10.3390/su13063040

Ebel, R., Méndez Aguilar, M. J., & Putnam, H. (2018). Milpa: one sister got climate-sick. The impact of climate change on traditional maya farming systems. International Journal of Sociology of Agriculture and Food, 24(2), 175-199. http://dx.doi.org/10.48416/ijsaf.v24i2.103

Ellis, E. A., Romero, J., & Hernández, I. (2015). Evaluación y mapeo de los determinantes de la deforestación en la Península Yucatán. Recuperado el 17 de febrero de 2022, de http://www.monitoreoforestal.gob.mx/repositoriodigital/files/original/5b9a8610cae3663df664b78a0ff2490a.pdf.

Estrada-Medina, H., Jiménez-Osornio, J. J., Álvarez, O., & Barrientos, R. C. (2019). El karst de Yucatán: su origen, morfología y biología. Acta Universitaria, 29, 1-18. http://dx.doi.org/10.15174/au.2019.2292

Estrategia de Cambio Climático de la Península de Yucatán. (2013). Formaciones forestales. Recuperado el 23 de marzo de 2023, de http://www.ccpy.gob.mx/pdf/agenda-yucatan/inventario-forestal-2013/05_Capitulo3-2_ResultadosFormacionesForestales_SelvasAltasyMedianas_P70-93.pdf.

Ford, A., & Topsey, C. E. (2019). Learning from the ancient Maya: conservation of the culture and nature of the Maya forest. In J. H. Jameson & S. Musteaţă (Eds.), Transforming heritage practice in the 21st century (One World Archaeology, pp. 113-213). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14327-5_9.

García-Frapolli, E., Toledo, M. V., & Martínez-Alier, J. (2008). Apropiación de la naturaleza por una comunidad maya yucateca: un análisis económico-ecológico. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 7, 27-42. Recuperado el 13 de marzo de 2022, de https://raco.cat/index.php/Revibec/article/view/87197.

González-Cruz, G., García-Frapolli, E., Casas, A., & Dupuy, J. M. (2015). Responding to disturbances: lessons from a Mayan social-ecological system. The International Journal of the Commons, 9(2), 831-850. http://dx.doi.org/10.18352/ijc.571

Google Earth. (2022). Recuperado el 27 de septiembre de 2022, de https://earth.google.com/web/@20.07453958,-89.05501794,36.9661675a,7988.60796683d,35y,0h,0t,0r?utm_source=earth7&utm_campaign=vine&hl=es-419.

Guisepelli, E., Fleury, P., Vincent, A., Aalders, I., Prazan, J. & Vanni, F. (2018). Adapted SES framework for AEFS and guidelines for assessing sustainability of agricultural systems. Recuperado el 19 d abril de 2021, de https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02087745/

Hänke, H., Barkmann, J., Coral, C., Enforskaustky, E., & Marggraf, R. (2017). Social-ecological traps hinder rural development in Southwestern Madagascar. Ecology and Society, 22(1), 42. http://dx.doi.org/10.5751/ES-09130-220142

Haro, A., Mendoza-Ponce, A., Calderón-Bustamante, Ó., Velasco, J. A., & Estrada, F. (2021). Evaluating risk and possible adaptations to climate change under a socio-ecological system approach. Frontiers in Climate, 3, http://dx.doi.org/10.3389/fclim.2021.674693

Hartel, T., Olga réti, K., Craioveanu, C., Gallé, R., Popa, R., Ioniţă, A., Demeter, L., Rákosy, L., & Czúcz, B. (2016). Rural social-ecological systems navigating institutional transitions: case study from transylvania (romania). Ecosystem Health and Sustainability, 2(2), e01206. http://dx.doi.org/10.1002/ehs2.1206

Instituto Nacional de Estadística y Geografía - INEGI. (1991). Yucatán: datos por ejidos y comunidad agraria. Recuperado el 15 de junio de 2022, de https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/historicos/1329/702825116897/702825116897_1.pdf.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía - INEGI. (2015). Encuesta Intercensal. Principales resultados de la Encuesta Intercensal 2015: Yucatán. México: INEGI.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía - INEGI. (2020). Número de habitantes: Yucatán. Recuperado el 15 de junio de 2022, de https://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/yuc/poblacion/default.aspx.

Jiménez-Osornio, J. J., Caballero, A., Quezada, D., & Bello, E. (2003). Estrategias tradicionales de apropiación de los recursos naturales. In P. Colunga-García Marín & A. Larque Saavedra (Eds.), Naturaleza y sociedad en el área maya: pasado, presente y futuro (pp. 189-200). México: Academia Mexicana de Ciencias y Centro de Investigaciones Científicas de Yucatán.

Jiménez-Osornio, J., Zarco, M., Lendechy, A., & Becerril, J. (2015). Los solares: una oportunidad para contribuir a la seguridad alimentaria, mitigación y cambio climático en Yucatán. In R. Canto & M. Zarco (Eds.), Extensión y responsabilidad social. Los proyectos sociales en comunidades de aprendizaje implementados en la Universidad Autónoma de Yucatán (pp. 237-266). México: Universidad Autónoma de Yucatán.

Lawrence, T. J., Stedman, R. C., Morreale, S. J., & Taylor, S. R. (2019). Rethinking landscape conservation: linking globalized agriculture to changes to indigenous community-managed landscapes. Tropical Conservation Science, 12. http://dx.doi.org/10.1177/1940082919889503

López-Maldonado, Y., & Berkes, F. (2017). Restoring the environment, revitalizing the culture: cenote conservation in yucatan, Mexico. Ecology and Society, 22(4), http://dx.doi.org/10.5751/ES-09648-220407

Mariaca, R. (2015). La milpa maya Yucateca en el siglo XVI: evidencias etnohistóricas y conjeturas. Etnobiología, 13(1), 1-25. Recuperado el 28 de mayo de 2022, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5294498.

Marques-Severo, C., & Matte, A. (2020). Comunalización de la gestión del sistema socioecológico del bioma Pampa: análisis de un colectivo de ganaderos tradicionales de Uruguay. Polis (Santiago), 19(57), 100-123.

McGinnis, M. D. (2011). An introduction to IAD and the language of the ostrom workshop: a simple guide to a complex framework. Policy Studies Journal: the Journal of the Policy Studies Organization, 39(1), 169-183. http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00401

McGinnis, M. D., & Ostrom, E. (2014). Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, 19(2), http://dx.doi.org/10.5751/ES-06387-190230

Méndez, L. M., Rodríguez, R. K., & Juárez, T. L. (2022). La experiencia participativa en la elaboración de la estrategia 2020 - 2030 para el Paisaje Forestal Milpero en la península de Yucatán. In T. L. Juárez, V. J. León & R. N. Corona (Eds.), Perspectivas del desarrollo territorial inclusivo en el Sur-sureste: desafíos y propuestas transdisciplinarias. Recuperado el 30 de septiembre de 2022, de https://www.academia.edu/81509187/Perspectivas_del_desarrollo_territorial_inclusivo_en_el_Sur_sureste_desaf%C3%ADos_y_propuestas_transdisciplinarias?auto=citations&from=cover_page

Merino, P. L. (2014). Perspectivas sobre la gobernanza de los bienes y la ciudadanía en la obra de Elinor Ostrom. Revista Mexicana de Sociología, 76(5), 77-104. Recuperado el 30 de abril de 2022, de http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v76nspe/v76nspea4.pdf.

Metcalfe, S. E., Schmook, B., Boyd, D. S., De la Barreda-Bautista, B., Endfield, G. E., Mardero, S., & Perea, A. (2020). Community perception, adaptation and resilience to extreme weather in the Yucatan Peninsula, Mexico. Regional Environmental Change, 20(1), http://dx.doi.org/10.1007/s10113-020-01586-w

Mexico. Cámara de Diputados. (1992). Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 26 de febrero de 1992. Recuperado el 02 de octubre de 2022, de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAgra.pdf.

México. (2021). Acuerdo por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Sembrando Vida, para el ejercicio fiscal 2022. Diario Oficial de la Federación. Recuperado el 15 de junio de 2022, de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5639899&fecha=31/12/2021#gsc.tab=0

México. (2022). Acuerdo por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Producción para el Bienestar de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural para el ejercicio fiscal 2022. Diario Oficial de la Federación. Recuperado el 15 de junio de 2022, de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5646225&fecha=18/03/2022#gsc.tab=0

Meza-Bernal, I. (2012). Lengua y cosmovisión. Elementos de resistencia y comunalidad en tres comunidades mayas: macehuales de Quintana Roo. Cultura y Representaciones Sociales, 7(13), 96-153. Recuperado el 24 de mayo de 2022, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-81102012000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Orellana, R., Espadas, C., Conde, C., & Gay, C. (2009). Atlas escenarios de cambio climático en la Peninsula de Yucatán. Recuperado el 24 de mayo de 2022, de http://www.ccpy.gob.mx/pdf/Regional/escenarios-cambio-climatico/introduccion.pdf.

Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325, 419-422. http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

Pacheco-Vega, R. (2014). Ostrom y la gobernanza del agua en México. Revista Mexicana de sociología, 76(5), 137-166. Recuperado el 14 de abril de 2022, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032014000600006&lng=es&tlng=es.

Padrón Único de Beneficiarios - PUB. (2022). Recuperado el 15 de junio de 2022, de https://pub.bienestar.gob.mx/v2/pub/programasIntegrales/16/2260

Petrosillo, I., Aretano, R., & Zurlini, G. (2015). Socioecological systems. In B. Fath (Ed.), Encyclopedia of ecology (pp. 419-425). Amsterdam: Elsevier.

Polanco, A., Magaña, T., Cetz, J., & Quintal, R. (2019). Uso de agroquímicos cancerígenos en la región agrícola de Yucatán, México Use of carcinogenic agrochemicals in the agricultural region of Yucatan, Mexico. Centro Agrícola, 46(2), 72-83. Recuperado el 30 de septiembre de 2022, de https://www.researchgate.net/profile/Angel-Polanco-Rodriguez/publication/333881319_Uso_de_agroquimicos_cancerigenos_en_la_region_agricola_de_Yucatan_Mexico/links/5d162a1d458515c11cff8f35/Uso-de-agroquimicos-cancerigenos-en-la-region-agricola-de-Yucatan-Mexico.pdf.

Rajagopal, I., Cuevas Sánchez, J. A., del Moral, J. B., Montejo, D. A., Hernández, T. G., & Lozano, J. L. R. (2021). The scope and constraints of homegardens for sustainable development: a review. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 24(2), 1-24.

Rodríguez-Robayo, K. J., & Merino-Pérez, L. (2018). Preserve and produce: experience in implementing payments for environmental services in two indigenous communities in the Northern and Southern ranges of Oaxaca, Mexico. Journal of Sustainable Forestry, 37(5), 504-524. http://dx.doi.org/10.1080/10549811.2018.1432363

Rodríguez-Robayo, K. J., Herrera Heredia, C. A., & Martínez Camelo, F. E. (2021a). Entre conservar y producir. La relación sociedad-naturaleza y los conflictos socioecológicos en el lago de Tota, Boyacá, Colombia. Región y Sociedad, 33, e1419. http://dx.doi.org/10.22198/rys2021/33/1419

Rodríguez-Robayo, K. J., Méndez-López, M. E., Molina-Villegas, A., & Juárez, L. (2020a). What do we talk about when we talk about milpa? A conceptual approach to the significance, topics of research and impact of the mayan milpa system. Journal of Rural Studies, 77, 47-54. http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.04.029

Rodríguez-Robayo, K. J., Perevochtchikova, M., Ávila-Foucat, S., & De la Mora De la Mora, G. (2020b). Influence of local context variables on the outcomes of payments for ecosystem services. Evidence from San Antonio del Barrio, Oaxaca, Mexico. Environment, Development and Sustainability, 22(4), 2839-2860. http://dx.doi.org/10.1007/s10668-019-00321-8

Rodríguez-Robayo, K., Méndez-López, M., & Fierros-Gonzalez, I. (2021b). Visible and hidden economic values of the Maya milpa system in Yucatan, Mexico. International Journal of Agricultural Sustainability, 20(5), 774-789.

Sayer, J., Sunderland, T., Ghazoul, J., Pfund, J. L., Sheil, D., Meijaard, E., & Buck, L. E. (2013). Ten principles for a landscape approach to reconciling agriculture, conservation, and other competing land uses. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 10(21), 8349-8356. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1210595110.

Schultz, L., West, S., & Floríncio, C. (2019). Gobernanza adaptativa en construcción: personas, prácticas y políticas en una reserva de biosfera de la UNESCO. Revista de Geografía Norte Grande, 2019(74), 117-138. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022019000300117

Seghezzo, L., Huaranca, L. L., Vega, M. L., Jeckeln, G. V., Avalos, M. A., Iribarnegaray, M. A., & Müller, D. (2020). Sustainable farmers, deficient State? Self-reported agricultural sustainability in the Argentine Chaco region. International Journal of Agricultural Sustainability, 18(6), 473-491. http://dx.doi.org/10.1080/14735903.2020.1793645

Sierra, B. R. (1995). Técnicas de investigación social. Teoría y ejercicios. Madrid: Thomson

Sponsler, D. B., Grozinger, C. M., Hitaj, C., Rundlöf, M., Botías, C., Code, A.,Douglas, M. R. (2019). Pesticides and pollinators: a socioecological synthesis. Science of the Total Environment, 66, 1012-1027. https://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.01.016 .

Terán, S., & Rasmussen, C. (2009). La Milpa de los Mayas. Mérida: Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad de Oriente.

Torres-Mazuera, G., Deniau, Y., Velázquez-Quesada, S. I., & Flores Rangel, J. A. (2021). Extraer lo (in)productivo de las tierras comunales en el siglo XXI: acaparamiento de tierras y expansión capitalista en la Península de Yucatán. Revista Trace, 80, 138. https://dx.doi.org/10.22134/trace.80.2021.794

Tubenchlak, F., Badari, C. G., Freitas Strauch, G. D., & Moraes, L. F. D. D. (2021). Changing the agriculture paradigm in the Brazilian Atlantic Forest: the importance of agroforestry. In M. C. M. Marques & C. E. V. Grelle (Eds.), The atlantic forest (pp. 369-388). Cham: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-55322-7_17.
 


Submetido em:
18/06/2022

Aceito em:
24/02/2023

6437f10ca9539534bb3626e2 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections