Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2023.272017
Revista de Economia e Sociologia Rural
ORIGINAL ARTICLE

Agro-ecological transition in rural settlement in Chapada dos Veadeiros

Transição agroecológica em assentamento rural na Chapada dos Veadeiros

Luciano Ferreira Farias; João Paulo Guimarães Soares; Ana Maria Resende Junqueira; Juaci Vitória Malaquias

http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2023.272017 resr, vol.62, n4, e272017, 2024
PDF
Downloads: 0
Views: 204

Abstract

The sustainability of organic production and the agroecological transition of farmers in the Chapada dos Veadeiros region was evaluated using the Environmental Impact Assessment System of Agricultural Technological Innovations (AMBITEC-AGRO). The evaluation process consisted of three stages: 1st survey and data collection, 2nd application of questionnaires and 3rd individual interviews. Data were entered into electronic spreadsheets, generating quantitative results of the impacts of activities carried out on rural properties. The indicators of the data obtained are organized in weighting matrices and automatically transformed into impact indices expressed graphically. These indexes resulted in the Percentage of Impact of Technologies - PIT, which characterizes the percentage gain of technology for each of the criteria of the environmental, economic and social dimensions of the productive units. For the environmental dimension, the PIT showed a reduction of -3.73%, where the general index of impact of the activity was 0.95 and after the transition to organic and/or agroecological production it went to 1.29, with a difference of 0.34. In the economic dimension, the PIT was 7.70%, the employment variable with 0.73 and income with 3.89 were the ones that most contributed to this percentage. In the social dimension, the PIT was 7.19%, the most prominent criteria being the consumer with an average of 3.74 and health with an average of 2.99. In this sense, the transition to organic and/or agroecological management, mainly due to the reduction of environmental impacts, provided greater sustainability for agricultural activities in the region.

Keywords

agroecology, organic, sustainability, AMBITEC-AGRO

Resumo

Resumo: A sustentabilidade da produção orgânica e a transição agroecológica dos agricultores da região da Chapada dos Veadeiros foi avaliada, utilizando-se o Sistema de Avaliação de Impactos Ambientais de Inovações Tecnológicas Agropecuárias (AMBITEC-AGRO). O processo de avaliação consistiu de três etapas: primeira: levantamento e coleta de dados; segunda: aplicação dos questionários e terceira: entrevistas individuais. Os dados foram inseridos em planilhas eletrônicas, gerando resultados quantitativos dos impactos das atividades desenvolvidas nas propriedades rurais. Os indicadores dos dados obtidos são organizados em matrizes de ponderação e, automaticamente, transformados em índices de impacto, expressos graficamente. Esses índices resultaram no Percentual de Impacto das Tecnologias (PIT), que caracteriza o ganho percentual da tecnologia para cada um dos critérios das dimensões ambiental, econômica e social das unidades produtivas. Para a dimensão ambiental, o PIT apresentou uma redução de -3,73%, onde o índice geral de impacto da atividade era de 0,95 e, depois da transição para a produção orgânica e/ou de base agroecológica passou para 1,29, com uma diferença de 0,34. Na dimensão econômica, o PIT foi de 7,70%, a variável emprego, 0,73, e renda com, 3,89, foram as que mais contribuíram para esse percentual. Na dimensão social, o PIT foi de 7,19%; os critérios com maior destaque foram o do consumidor com média de 3,74, e saúde, com média de 2,99. Nesse sentido, a transição para o manejo orgânico e/ou de base agroecológica, principalmente pela redução dos impactos ambientais, proporcionou maior sustentabilidade para as atividades agropecuárias da região.

Palavras-chave

agroecologia, orgânico, sustentabilidade, AMBITEC-AGRO

Referências

Abramovay, R. (1998). Agricultura familiar e serviço público: novos desafios para a extensão rural. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 15(1), 137-157. Retrieved in 2023, February 13, from https://seer.sct.embrapa.br/index.php/cct/article/view/8932

Abreu, L. S., Bellon, S., Brandenburg, A., Ollivier, G., Lamine, C., Darolt, M. R., & Aventurier, P. (2012). Relações entre agricultura orgânica e agroecologia: desafios atuais em torno dos princípios da agroecologia. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 26, 143-160. http://doi.org/10.5380/dma.v26i0.26865

Altieri, M. (2004). Agroecologia: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável (4ª ed.). Porto Alegre: Editora da UFRGS. Retrieved in 2023, February 13, from https://arca.furg.br/images/stories/producao/agroecologia_short_port.pdf

Barreto, H. F. M., Soares, P. G., Façanha, A. E., & Silva, C. C. (2013). Impactos sócio-econômicos do manejo agroecológico da caatinga no Rio Grande do Norte. Revista Brasileira de Agroecologia, 8(3), 46-56. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/977080

Brasil. Ministério da Agricultura e Abastecimento. (2003). Lei nº 10.831, de 23 de dezembro de 2003. Dispõe sobre a agricultura orgânica. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília.

Brasil. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. (2021). Portaria nº 52, de 23 de março de 2021. Estabelece o Regulamento Técnico para os Sistemas Orgânicos de Produção e as listas de substâncias e práticas para o uso nos Sistemas Orgânicos de Produção. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-52-de-15-de-marco-de-2021-310003720

Brugg, J. C., & Dallacosta, R. (2017). A importância da diversificação de produção dos agricultores familiares: um estudo de caso no município de Turvo-PR (Monografia). Universidade Estadual do Centro-Oeste, Guarapuava.

Buainain, A. (2006). Agricultura familiar, agroecologia e desenvolvimento sustentável: questões para debate (135 p.). Brasília: IICA.

Cândido, G. D. A., Nóbrega, M. M., Figueiredo, M. T., & Souto Maior, M. M. (2015). Avaliação da sustentabilidade de unidades de produção agroecológicas: um estudo comparativo dos métodos Idea e Mesmis. Ambiente & Sociedade, 18(3), 99-120. http://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC756V1832015

Caporal, F. R. (2009). Agroecologia: uma nova ciência para apoiar a transição a agriculturas mais sustentáveis. In F. G. Faleiro & A. L. Farias Neto (Eds.), Savanas: desafios e estratégias para o equilíbrio entre sociedade, agronegócio e recursos naturais (Vol. 30). Brasília: Embrapa. Retrieved in 2023, February 13, from http://simposio.cpac.embrapa.br/simposio%20em%20pc210%20(Pc210)/projeto/palestras/capitulo_29.pdf

Caporal, F. R. (2020). Transição agroecológica e o papel da extensão rural. Extensão Rural, 27(3), 7-19. http://doi.org/10.5902/2318179638420

Costa, A. M., Burle, M. L., Rosa, A. J. M., Soares, Z. A. B., Campos, J. I., Mattos, P. S. R., Albuquerque, L. B., Ferreira, M. A. J. F., Machado, K. C., & Dias, T. A. B. (2022). Diagnóstico socioeconômico e produtivo do assentamento Sílvio Rodrigues e Entorno, zona de amortecimento do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros, Alto Paraíso de Goiás, GO (Documentos, No. 396, 94 p.). Planaltina: Embrapa Cerrados. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1149362

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – Embrapa. (2006). Marco referencial em agroecologia (70 p.). Brasília: Embrapa Informação Tecnológica.

Figueiredo, A. P., & Soares, J. P. G. (2012). Sistemas orgânicos de produção animal: dimensões técnicas e econômicas. In Anais da 49ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia: a Produção Animal no Mundo em Transformação (1 CD-ROM). Brasília: Sociedade Brasileira de Zootecnia. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/930139

Galharte, C. A., & Crestana, S. (2010). Avaliação do impacto ambiental da integração lavoura- pecuária: aspecto conservação ambiental no cerrado. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 14(11), 1202-1209. http://doi.org/10.1590/S1415-43662010001100010

Gazzoni, D. L. (2014). O impacto do uso da terra na sustentabilidade dos biocombustíveis (Documentos, No. 347, 80 p.). Londrina: Embrapa Soja.

Gliessman, S. (2016). Transforming food systems with agroecology. Agroecology and Sustainable Food Systems, 40(3), 187-189. http://doi.org/10.1080/21683565.2015.1130765

Gomes, A. L. S. (2022). Análise da concessão de crédito para a produção rural orgânica (Dissertação de mestrado). Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária, Universidade de Brasília, Brasília.

Gonçalves, L. M. (2020). Avaliação de um agroecossistema em transição agroecológica (Dissertação de mestrado). Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba. Retrieved in 2023, February 13, from http://riut.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/5146

Gusman Muñoz, M., Soares, J. P. G., Junqueira, A. M. R., & Sales, P. C. M. (2020). Impactos ambientais da implantação do sistema de produção agroecológica integrada e sustentável (PAIS) em unidades familiares do Distrito Federal. Revista Brasileira de Agroecologia, 15(5), 280-290. http://doi.org/10.33240/rba.v15i5.22871

Gusman Muñoz, M., Soares, J. P. G., Brisola, M. V., Junqueira, A. M. R., & Pantoja, M. J. (2022). Impactos ambientais e socioeconômicos da produção integrada de base ecológica em unidades de produção familiar do Distrito Federal e entorno. Revista de Economia e Sociologia Rural, 60(1), e222418. http://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.222418

Irias, L. J. M., Gebler, L., Palhares, J. C. P., Rosa, M. D. F., & Rodrigues, G. S. (2004). Avaliação de impacto ambiental de inovação tecnológica agropecuária, aplicação do Sistema Ambitec. Embrapa Meio Ambiente. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/15503

Jesus, E. L. D. (2005). Diferentes abordagens de agricultura não-convencional: história e filosofia. In A. M. Aquino & R. L. Assis (Eds.), Agroecologia: princípios e técnicas para uma agricultura orgânica sustentável (pp. 21-48). Brasília: Embrapa Informação Tecnológica. https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1079843/agroecologia-principios-e-tecnicas-para-uma-agricultura-organica-sustentavel

Khatounian, C. A. (2001). A reconstrução ecológica da agricultura. Botucatu: Agroecológica. Retrieved in 2023, February 13, from https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4000306/mod_resource/content/1/A%20reconstrucao%20ecologica%20da%20agricultura.pdf

Leach, M., Nisbett, N., Cabral, L., Harris, J., Hossain, N., & Thompson, J. (2020). Food politics and development. World Development, 134, 105024. http://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105024

Lima, S. K., Galiza, M., Valadares, A. A., & Alves, F. (2020). Produção e consumo de produtos orgânicos no mundo e no Brasil (Texto para Discussão, No. 2538). Brasília: Ipea. Retrieved in 2023, February 13, from https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/9678/1/TD_2538.pdf

Oliveira, E. R., Muniz, E. B., Soares, J. P. G., Carbonari, V. D. S., Gabriel, A. D. A., Padovan, P., Rezende, G. B., & Granda, J. R. (2014). Impactos ecológicos e socioambientais da transição agroecológica para produção orgânica de leite em Sidrolândia-MS. Embrapa Cerrados. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/1010755

Rodrigues, G. S., & Rodrigues, I. (2007). Avaliação de impactos ambientais na agropecuária. Embrapa Meio Ambiente. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/12835/1/2008CL58.pdf

Rodrigues, G. S., Campanhola, C., & Kitamura, P. C. (2002). Avaliação de impacto ambiental da inovação tecnológica agropecuária: um sistema de avaliação para o contexto institucional de P&D. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 19(3), 349-375. Retrieved in 2023, February 13, from https://seer.sct.embrapa.br/index.php/cct/article/view/8812

Rodrigues, G. S., Campanhola, C., Rodrigues, I., Frighetto, R. T., Valarini, P., & Ramos Filho, L. O. (2006). Gestão ambiental de atividades rurais: estudo de caso em agroturismo e agricultura orgânica. Agricultura em São Paulo, 53(1), 17-31. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/15414

Sambuichi, R. H. R., Ávila, M. L. D., Moura, I. F. D., Mattos, L. M. D., & Spínola, P. A. C. (2017). Avaliação da execução do plano nacional de agroecologia e produção orgânica 2013-2015 (463 p.). Brasília: Ipea. Retrieved in 2023, February 13, from https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8808

Santos, C. F. D., Siqueira, E. S., Araújo, I. T. D., & Maia, Z. M. G. (2014). A agroecologia como perspectiva de sustentabilidade na agricultura familiar. Ambiente & Sociedade, 17(2), 33-52. http://doi.org/10.1590/S1414-753X2014000200004

Santos, C. S. D. (2016). Análise do processo de transição agroecológica das famílias agricultoras do Núcleo da Rede Ecovida de Agroecologia Luta Camponesa (Dissertação de mestrado). Universidade Federal da Fronteira Sul, Laranjeiras do Sul. Retrieved in 2023, February 13, from https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/609

Schultz, G., Barden, J. E., & Laroque, L. F. (2010). Proposta metodológica para avaliação da sustentabilidade ambiental, econômica e sociocultural em propriedades rurais que atuam com sistemas orgânicos de produção agropecuária na região do Vale do Taquari, Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. In Congreso Latinoamericano y Europeo em Co-innovación de Sistemas Sostenibles de Sustento Rural. Cidade de Minas, Uruguay: INIA/Universidad de la República.

Soares, J. P. G., & Rodrigues, G. S. (2013). Avaliação social e ambiental de tecnologias da Embrapa: Sistema Ambitec-Agro. In Workshop em Avaliação Econômica de Projetos e Impactos de Tecnologia (Documentos, No. 203, pp. 56-66). Campo Grande: Embrapa Gado de Corte. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/1006173/1/2014AA04.pdf

Soares, J. P. G., Aroeira, L. J. M., Fonseca, A. H. F., Fagundes, G. M., & Silva, J. B. (2011). Produção orgânica de leite: desafios e perspectivas. In Anais do 3º Simpósio Nacional de Bovinocultura Leiteira; 1º Simpósio Internacional de Bovinocultura Leiteira (pp. 13-43). Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. Retrieved in 2023, February 13, from https://www.researchgate.net/profile/Joao-Paulo-Soares/publication/221935335_Producao_organica_de_leite_Desafios_e_perspectivas/links/0fcfd5040b260ca654000000/Producao-organica-de-leite-Desafios-e-perspectivas.pdf

Soares, J. P. G., Junqueira, A. M. R., Sales, P. C. M., & Sousa, R. R. L. (2021a). Cadeia produtiva de alimentos orgânicos. In G. S. Medina & J. E. Cruz (Eds.), Estudos em agronegócio: participação brasileira nas cadeias produtivas (1ª ed., Vol. 5, pp. 279-308). Goiânia: Kelps.

Soares, J. P. G., Sales, P. C. M., Sousa, T. C. R., Malaquias, J. V., & Rodrigues, G. S. (2021b). Impactos ambientais da transição entre a produção de leite bovino convencional para orgânico na região integrada de desenvolvimento do Distrito Federal e entrono (RIDE/DF). RealizAção, 8(16), 43-63. http://doi.org/10.30612/realizacao.v8i16.15218

Soares, J. P. G., Sousa, C. R., Malaquias, J. V., Rodrigues, G. S., & Borba Junior, J. K. F. (2015). Impactos ambientais da transição entre a produção de leite bovino convencional para orgânico na Região Integrada de Desenvolvimento do Distrito Federal e Entorno (RIDE/DF) (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, No. 324). Planaltina: Embrapa Cerrados. Retrieved in 2023, February 13, from https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/ item/140945/1/bolpd-324.pdf

Willer, H., Trávníček, J., Meier, C., & Schlatter, B. (2021). The world of organic agriculture 2021: statistics and emerging trends. Retrieved in 2023, February 13, from https://orgprints.org/id/eprint/40014/
 

Submetido em:
13/02/2023

Aceito em:
15/02/2024

66b629bea953951ab6596d83 resr Articles
Links & Downloads
1806-9479 (Eletrônico) 0103-2003 (Impresso)
resr ©2024 Todos os direitos reservados.

resr

Share this page
Page Sections