Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2023.277263
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTÍCULO ORIGINAL

Territorialidad campesina y soberanía alimentaria: estudio de caso en el macizo colombiano

Peasant territoriality and food sovereignty: a case study in the macizo colombiano

Jorge Eduardo Díaz Avendaño; Fabio Alberto Pachón Ariza

Downloads: 1
Views: 101

Resumen

La lucha por la defensa de sus derechos y territorialidad ha sido central en el movimiento campesino colombiano. Dentro de estas luchas se destaca la experiencia histórica del Comité de Integración del Macizo Colombiano (CIMA) en el sur de Colombia. El presente artículo se fundamenta en una investigación cualitativa, descriptiva y empírica. Tiene como objetivo describir, discutir y analizar críticamente la propuesta de territorialidad campesina y Soberanía Alimentaria en el Norte de Nariño y Sur de Cauca - Colombia, a partir de la iniciativa de Territorio Campesino Agroalimentario (TECAM), que representa una alternativa de construcción social del territorio y de resignificación política, económica, cultural y ecológica del movimiento campesino en el Macizo Colombiano, en un contexto de conflictividad socio territorial agudizado por la imposición del modelo neoliberal extractivista con consecuencias sobre el territorio y el modo de vida campesino.

Palabras clave

territorio, territorialidad, campesinado, soberanía alimentaria, territorio campesino agroalimentario

Abstract

Abstract: The struggle to defend their rights and territoriality has been central to the Colombian peasant movement, and the historical experience of the Comité de Integración del Macizo Colombiano (CIMA) in southern Colombia is remarkable. The current article, based on qualitative, descriptive and empirical research, aims to describe, discuss and critically analyze the proposal of peasant territoriality and Food Sovereignty in the North of Nariño and South of Cauca - Colombia, based on the initiative of the Peasant Agri-Food Territory (TECAM), which represents an alternative for the social construction of the territory, as well as a political, economic, cultural and ecological understanding of the peasant movement in the Macizo Colombiano, in a context of socio-territorial conflict exacerbated by the imposition of the neoliberal extractive model with consequences on the territory and the peasant way of life.

Keywords

territory, territoriality, peasantry, food sovereignty, peasant agrifood territory

Referências

Alonso-Fradejas, A., Borras, S. M., Holmes, T., Holt-Giménez, E., & Robbins, M. J. (2015). Food sovereignty: convergence and contradictions, conditions and challenges. Third World Quarterly, 36(3), 431-448. http://dx.doi.org/10.1080/01436597.2015.1023567

Bartra, A. (2014). Campesinos del tercer milenio: Aproximaciones a una quimera. Revista Alasru, 10, 17-43.

Bolaños, E. (2012). Los dueños del Macizo. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://www.elespectador.com/colombia/mas-regiones/los-duenos-del-macizo-article-331496/

Castillo-Amorocho, W. H. (2020). Los Territorios Campesinos Agroalimentarios, son la figura territorial campesina legítima que tienen una doble lucha para ser realidad. Revista CoPaLa Construyendo Paz Latinoamericana, 10(5), 69-82. http://dx.doi.org/10.35600/25008870.2020.10.0166

Comité de Integración del Macizo Colombiano - CIMA. (2022). Ampliación del informe presentado por el ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://www.hchr.org.co/wp/wp-content/uploads/2022/09/09-19-2022-CIMA-informe.pdf.

Congreso de Colombia. (2023). Acto Legislativo 01 de 2023 “Por medio del cual se reconoce al campesinado como sujeto de especial protección constitucional”. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=213790

Coordinador Nacional Agrario - CNA (2016). Documento Economía Propia y Soberanía Alimentaria - V Asamblea del CNA.

Coordinador Nacional Agrario - CNA (2021). ¿Quiénes somos? Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://www.cna-colombia.org/quienes-somos/.

Coordinador Nacional Agrario - CNA. (2014). Los Territorios Campesinos Agroalimentarios son sinónimos de vida. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://www.cna-colombia.org/los-territorios-campesinos-agroalimentarios-son-sinonimo-de-vida/

Departamento Nacional de Planeación - DNP. (2018). Documento CONPES 3915 “Lineamientos de política y estrategias para el desarrollo regional sostenible del macizo colombiano”. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://archivo.minambiente.gov.co/images/normativa/app/conpes/12-Conpes%20No.%203915-2018.pdf

Desmarais, A. A. (2008). The power of peasants: Reflections on the meanings of La Vía Campesina. Journal of Rural Studies, 24(2), 138-149. http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2007.12.002

Domínguez, D., & Sabatino, P. (2008). El conflicto por la tierra en la actualidad latinoamericana: del acceso a la tierra a las luchas por el territorio. Buenos Aires: CLACSO.

Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: Ediciones UNAULA.

Fajardo, D. (2014). Las guerras de la agricultura colombiana 1980 - 2010. Bogotá: ILSA.

Fajardo., D. (2018). Agricultura, campesinos y alimentos (1980-2010) (Tesis de doctorado). Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia.

Fernández, J., & Trueque, O. (2019). El Comité de Integración del Macizo Colombiano - CIMA, una construcción campesina para la defensa del Territorio y la Identidad. Revista Semillas. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://www.semillas.org.co/apc-aa-files/353467686e6667686b6c676668f16c6c/cima.pdf

González, A. R. (2011). Nuevas percepciones del territorio, Espacio social y el Tiempo. Un estudio desde los conceptos tradicionales (o clásicos) hasta su concepción en el siglo XXI. In VI Jornadas de Jóvenes Investigadores. Buenos Aires: Universidade de Buenos Aires.

Guerra, F. (2019). El Macizo colombiano en riesgo: ¿por qué Colombia no es un país viable? Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://razonpublica.com/el-macizo-colombiano-en-riesgo-por-que-colombia-no-es-un-pais-viable/.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (1999). El Macizo Colombiano y su área de influencia módulo hídrico. Santa Fe de Bogotá, Colombia: Ministerio del Medio Ambiente.

Jiménez, N. (2018). Hacia una comprensión de la gobernanza ambiental en el Territorio Campesino Agroalimentario del Macizo colombiano (Trabajo de investigación). Universidad de Manizales Maestría en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente, Manizales, Caldas, Colombia.

Kay, C. (2016). La transformación neoliberal del mundo rural: procesos de concentración de la tierra y del capital, y la intensificación de la precariedad del trabajo. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales, 1(1), 1-26.

La Vía Campesina. (1996). Soberanía Alimentaria: un futuro sin hambre. Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaría y en el Foro de Organizaciones No Gubernamentales. Roma: Vía Campesina. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de http://www.viaganadera.com/aseava/reformaPAC/articulos/23.pdf

La Vía Campesina. (2007). Declaración de Nyéléni. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://nyeleni.org/IMG/pdf/DeclNyeleni-es.pdf

La Vía Campesina. (2011). La agricultura campesina sostenible puede alimentar al mundo. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://viacampesina.org/es/la-agricultura-campesina-sostenible-puede-alimentar-al-mundo/

La Vía Campesina. (2021). Declaración oficial de La Vía Campesina por los 25 años de lucha colectiva por la Soberanía Alimentaria. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://viacampesina.org/es/la-via-campesina-soberania-alimentaria-un-manifiesto-por-el-futuro-del-planeta/

León, E. (2012). Políticas estatales sobre tierras, territorios y desarrollo rural. In: Planeta Paz (Ed.), La cuestión agraria en Colombia: tierra, desarrollo y paz. Memorias ciclo de conversatorios (pp. 19-26). Colombia, Bogotá: Planeta Paz. Consejería en Proyectos PCS.

Llanos-Hernández, L. (2010). El concepto del territorio y la investigación en las ciencias sociales. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 7(3), 207-220.

Lobato, C. (1996). Os centro de Gestao de Territorio. Revista Territorio, 1(1), 1996.

Melero, N. (2011). El paradigma crítico y los aportes de la investigación acción participativa en la transformación de la realidad social: un análisis desde las ciencias sociales. Cuestiones Pedagógicas, 21, 339-355.

Observatorio de Expansión Minero-Energética y Reextistencias. (2015). Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://encuentromegaproyectosymineria.blogspot.com/p/mapas.html

Pachón, F. (2013). Soberanía alimentaria y desarrollo rural: más allá de la seguridad alimentaria. Agronomia Colombiana, 31(3), 362-377.

Porto-Gonçalves, C. (2013). Territorialidades y lucha por el territorio en América Latina: geografía de los movimientos sociales en América Latina. Perú: Unión Geográfica Internacional. Colección de pensamiento geográfico latinoamericano.

Porto-Gonçalves, C. W. (2009). De Saberes y de Territorios-diversidad y emancipación a partir de la experiencia latino-americana. Polis Revista Latinoamericana, 22, 1-14.

Quijano, C., & Linares, J. (2017). Zonas de Reserva Campesina: territorialidades en disputa. El caso del Valle del río Cimitarra. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e Intervención Social, 24, 225-251.

Ramírez, C. (2016). Soberanía alimentaria y desarrollo rural: implicaciones teóricas y políticas. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales, 11, 93-118.

Rivas, G. (2017). El abordaje territorial en el pos-acuerdo, del enfoque mono funcional a la transición multifuncional del territorio, aportes investigativos a partir del laboratorio de paz y desarrollo en Montes de María Colombia. In F. Leyva (Ed.), Desarrollo Rural con Enfoque Territorial para la Paz en Colombia centro de pensamiento en desarrollo rural. Colombia: Universidad Nacional de Colombia.

Rodríguez, D. (2010). Territorio y territorialidad: nueva categoría de análisis y desarrollo didáctico de la Geografía. Medellín: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Rosset, P. (2016). La reforma agraria, la tierra y el territorio: evolución del pensamiento de La Vía Campesina. Mundo Agrario, 17(35), e021.

Rubio, B. (2011). Soberanía alimentaria vs dependencia: las políticas frente a la crisis alimentaria en América Latina: Mundo Siglo XXI. Revista del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales del Instituto Politécnico Nacional, 7(26), 105-118.

Salamanca, D. (2019). Deshacer el desarrollo para rehacer otros mundos. La propuesta de los territorios campesinos agroalimentarios en el Macizo Colombiano (TCAM) (Tesis de maestría). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.

Shanin, T. (1979). Campesinos y sociedades campesinas. México. Fondo de Cultura Económica.

Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - UPRA. (2021). Evaluaciones Agropecuarias Municipales 2021. Con base en información de Municipios, SICA de la Federación Nacional de Cafeteros, ENAM -DANE y Fedearroz; y agremiaciones de productores locales. Elaboración propia. Recuperado el 15 de agosto de 2021, de https://upra.gov.co/es-co/Paginas/eva.aspx

Van Der Ploeg, J. (2010). Nuevos campesinos: campesinos e imperios alimentarios. Barcelona: Editorial Icaria.
 


Submetido em:
02/08/2023

65fc7c94a953955a6d2ab153 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections