Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2025.285711
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Contribuição do Pronaf e do acesso à internet no valor da produção e venda da agroindústria brasileira

Contribution of Pronaf and internet access to the value of production and sale in Brazilian agroindustry

Nataniele dos Santos Alencar; Jair Andrade de Araujo; Wellington Ribeiro Justo

http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2025.285711 resr, vol.63, e285711, 2025
PDF
Downloads: 0
Views: 88

Resumo

Investiga os efeitos diretos e indiretos do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) nos valores de produção e venda da agroindústria rural nos estados brasileiros, considerando o papel do mediador, acesso à Internet. Utiliza-se o método de Efeito Mediação Causal, aplicado aos dados do Censo Agropecuário de 2017. Os resultados revelam que uma parcela significativa do impacto do Pronaf nos valores de produção e venda ocorre indiretamente, pela mediação da informação técnica obtida pela Internet. O fato de não considerar essa mediação conduz a uma superestimação dos resultados. Além disso, constata-se que os valores obtidos não são apenas atribuíveis ao Pronaf, mas também são influenciados pela disponibilidade de informação técnica acessada pela Internet. Portanto, este experimento destaca a importância, não apenas do Pronaf, mas, também, do acesso à Internet, para o desenvolvimento da agroindústria rural nos estados brasileiros. Os resultados indicam a necessidade de os produtores receberem assistência técnica, tanto por meio do Pronaf quanto por intermédio da Internet para melhorar seus resultados de produção e venda. Essas contribuições têm implicações importantes para políticas e práticas destinadas à promoção do desenvolvimento sustentável.

Palavras-chave

agroindústria, agricultura familiar, internet, efeito mediação causal

Abstract

Abstract: Investigates the direct and indirect effects of the National Family Farming Strengthening Program (PRONAF) on the production and sale values of rural agro-industry in the Brazilian states, considering the role of the mediator, access to the internet. The Causal Mediation Effect Method, applied to the 2017 Agricultural Census data, is used. The results reveal that a significant portion of Pronaf's impact on production and sale values occurs indirectly, by mediation of technical information obtained over the internet. The fact that it does not consider this mediation leads to overestimation of results. In addition, it is found that the values obtained are not only attributable to Pronaf, but are also influenced by the availability of technical information accessed over the internet. Therefore, this experiment highlights the importance, not only from Pronaf, but also of internet access to the development of rural agro-industry in the Brazilian states. The results indicate the need for producers to receive technical assistance, both through Pronaf and through the Internet to improve their production and sale results. These contributions have important implications for policies and practices aimed at promoting sustainable development.

Keywords

agroindustry, family farming, internet, causal mediation effect

Referências

Aldashev, A., & Batkeyev, B. (2021). Broadband infrastructure and economic growth in rural areas. Information Economics and Policy, 57, 100936.

Aquino, J. R., Alves, M. O., & Fátima Vidal, M. (2020). Agricultura familiar no Nordeste do Brasil: um retrato atualizado a partir dos dados do Censo Agropecuário 2017. Revista Economica do Nordeste, 51, 31-54.

Barros, J. D. A. (2022). História Digital: a historiografia diante dos recursos e demandas de um novo tempo. Petrópolis: Editora Vozes.

Batista, H. R., & Neder, H. D. (2014). Efeitos do Pronaf sobre a pobreza rural no Brasil (2001-2009). Revista de Economia e Sociologia Rural, 52, 147-166.

Bonnal, P., & Maluf, R. S. (2009). Políticas de desenvolvimento territorial e multifuncionalidade da agricultura familiar no Brasil. Política e Sociedade, 8(14), 209-248.

Buainain, A. M., Cavalcante, P., & Consoline, L. (2021). Estado atual da agricultura digital no Brasil: Inclusão dos agricultores familiares e pequenos produtores rurais. Recuperado em 10 de dezembro de 2023, de https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/e5b766ce-7a5c-4171-9e14-c40a527b6b48/content

Bustamante, P. M. A. C. (2022). O PRONAF como política pública para a redução da pobreza no meio rural: avanços e desafios (Doctoral dissertation). Universidade Estadual de Montes Claros, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Social, Montes Claros, MG.

Caro, D. H. (2015). Causal mediation in educational research: an illustration using international assessment data. Journal of Research on Educational Effectiveness, 8(4), 577-597.

Carvalho, C. O., Santos, A. C., & Carvalho, G. R. (2015). Rede Brasil Rural: inovação no contexto da agricultura familiar. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, 8(1), 79-94.

Colnago, E. T. P., & Medeiros Hespanhol, R. A. (2017). Da modernização da agricultura ao desenvolvimento territorial: um olhar sobre a atuação do estado brasileiro e a implantação de políticas públicas. Formação, 24(43), 23-42.

Cunha, D. A. D., Coelho, A. B., Féres, J. G., Braga, M. J., & Souza, E. C. D. (2013). Irrigação como estratégia de adaptação de pequenos agricultores às mudanças climáticas: aspectos econômicos. Revista de Economia e Sociologia Rural, 51, 369-386.

Deichmann, U., Goyal, A., & Mishra, D. (2016). Will digital technologies transform agriculture in developing countries? Agricultural Economics, 47(S1), 21-33.

Favro, J., & Alves, A. F. (2020). Agroindústria: delimitação conceitual para a economia brasileira. Revista de Política Agrícola, 29(3), 19.

Ferreira, D. L., & Corral, J. O. V. (2022). Agro Open Bank. Revista LIFT Papers, 4(4), 13-18.

Fossá, J. L., Matte, A., & Mattei, L. F. (2022). A trajetória do Pronaf: análise das operações de crédito nos municípios brasileiros entre 2013 e 2020. Extensão Rural, 29(1), e1-e1.

Freitas, R. E., & Castro, C. D. (2020). O Pronaf no Nordeste: uma jornada pelos contrastes do Brasil: cem anos do Censo Agropecuário. Brasília: IPEA, Rio de Janeiro: IBGE.

Gazolla, M., Demetrio, M., Fantin, L. M., & Borelli, I. (2022). Agroindústrias rurais, políticas públicas e desenvolvimento regional: um perfil da agroindustrialização brasileira com base nos dados do censo agropecuário de 2017. Redes (Bernal), 27(1), 319-346.

Guanziroli, C. E. (2007). PRONAF dez anos depois: resultados e perspectivas para o desenvolvimento rural. Revista de Economia e Sociologia Rural, 45, 301-328.

Henig, E. V., & Santos, I. Â. (2016). Políticas públicas, agricultura familiar e cidadania no Brasil: o caso do PRONAF. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 6(1), 256-269.

Hespanhol, R. A. M. (2010). A adoção da perspectiva territorial nas políticas de desenvolvimento rural no Brasil. Revista de Geografia Agrária, 5(10), 123-147.

Imai, K., Keele, L., & Tingley, D. (2010a). A general approach to causal mediation analysis. Psychological Methods, 15(4), 309-334.

Imai, K., Keele, L., & Yamamoto, T. (2010b). Identification, inference and sensitivity analysis for causal mediation effects. Statistical Science, 25, 51-71.

Imai, K., Keele, L., Tingley, D., & Yamamoto, T. (2011), Unpacking the black box of causality: learning about causal mechanisms from experimental and observational studies. American Political Science Review, 105, 765-789.

Imlau, J. M., & Gasparetto, V. (2014). Agregação de valor: estudo em uma agroindústria familiar de hortifrutigranjeiros. Perspectiva, 38(142), 91-102.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas – IBGE. (2017). Censo Agropecuário: resultados preliminares. Rio de Janeiro: IBGE.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas – IBGE. (2020). Agroindústria rural no Brasil: atlas do espaço rural brasileiro. Rio de Janeiro: IBGE.

Kageyama, A. (2003). Produtividade e renda na agricultura familiar: efeitos do PRONAF-crédito. Agricultura em São Paulo, 50(2), 1-13.

Keele, L., Tingley, D., & Yamamoto, T. (2015). Identifying mechanisms behind policy interventions via causal mediation analysis. Journal of Policy Analysis and Management, 34(4), 937-963.

Li, X., Xiong, H., Hao, J., & Li, G. (2024). Impacts of Internet access and use on grain productivity: evidence from Central China. Humanities and Social Sciences Communications, 11(1), 1-9.

Luchiari Junior, A., Queirós, L. R., Camargo Neto, J., & Chaim, A. (2015). AgroTIC em agricultura de precisão e automação agrícola. In S. M. F. S. Massruhá, M. A. A. Leite, A. Luchiari Junior, L. A. S. Romani (Eds.), Tecnologias da informação e comunicação e suas relações com a agricultura (pp. 191-213). Brasília: Embrapa.

Ma, W., & Wang, X. (2020). Internet use, sustainable agricultural practices and rural incomes: evidence from China. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 64(4), 1087-1112.

Magalhães, A. M., Silveira Neto, R., Dias, F. D. M., & Barros, A. R. (2006). A experiência recente do PRONAF em Pernambuco: uma análise por meio de propensity score. Economia Aplicada, 10, 57-74.

Marioni, L. D. S., Vale, V. D. A., Perobelli, F. S., & Freguglia, R. D. S. (2016). Uma aplicação de regressão quantílica para dados em painel do PIB e do Pronaf. Revista de Economia e Sociologia Rural, 54, 221-242.

Massruhá, S. M. F. S., Leite, M. A. A., Oliveira, S. R. M., Meira, C. A. A., Luchiari Junior, A., & Bolfe, E. L. (2023). Digital agriculture: research, development and innovation in production chains. Brasília: Embrapa.

Mattei, L. (2014). O papel e a importância da agricultura familiar no desenvolvimento rural brasileiro contemporâneo. Revista Economica do Nordeste, 45(5), 83-92.

Mattei, L. (2015). Políticas públicas de apoio à agricultura familiar: o caso recente do PRONAF no Brasil. Raízes: Revista de Ciências Sociais e Econômicas, 35(1), 6-20.

Mendes, C. I. C., Buainain, A. M., & Fasiaben, M. (2014). Heterogeneidade da agricultura brasileira no acesso às tecnologias da informação. Revista Espacios, 35(11), 1-11.

Monteiro, A. P., & Lemos, J. D. J. S. (2019). Desigualdades na distribuição dos recursos do Pronaf entre as regiões brasileiras. Revista de Política Agrícola, 28(1), 6-17.

Monteiro, A. P., Feitosa, M. M., Sousa, E. C., & Lemos, J. D. J. S. (2023). Desigualdades na distribuição dos recursos do Pronaf entre as regiões e os estados brasileiros. Revista Caribeña de Ciencias Sociales, 12(3), 1524-1547.

Muto, M., & Yamano, T. (2009). The impact of mobile phone coverage expansion on market participation: Panel data evidence from Uganda. World Development, 37(12), 1887-1896.

Niederle, P. A. (2014). A agricultura familiar entre o setorial eo territorial? Novos referenciais para as políticas de desenvolvimento rural no Brasil. Perspectivas Rurales Nueva Época, 12(24), 11-35.

Pereira, C. N., & Castro, C. N. (2022). Expansão da produção agrícola, novas tecnologias de produção, aumento de produtividade e desnível tecnológico no meio rural. Brasília: IPEA. (Texto para Discussão)

Pereira, E. L., & Nascimento, J. S. (2014). Efeitos do Pronaf sobre a produção agrícola familiar dos municípios tocantinenses. Revista de Economia e Sociologia Rural, 52, 139-156.

Reis, C. V. S., Moreira, T. B. S., & Cunha, G. H. D. M. (2017). O efeito marginal do capital humano na agricultura familiar. Revista Espacios, 38(23), 8.

Rocha Junior, A. B., Freitas, J. A. D., Cassuce, F. C. D. C., & Costa, S. M. A. L. (2019). Análise dos determinantes da utilização de assistência técnica por agricultores familiares do Brasil em 2014. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57, 181-197.

Rodrigues, G. M. (2019). O Pronaf na Zona da Mata Mineira: efeitos nos PIBs total e setorial dos municípios. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57, 29-48.

Sambuichi, R. H. R., Oliveira, M. Â. C., Silva, A. P. M., & Luedemann, G. (2012). A sustentabilidade ambiental da agropecuária brasileira: impactos, políticas públicas e desafios. Brasília: IPEA. (Texto para Discussão).

Schneider, S. (2005). A pluriatividade e o desenvolvimento rural brasileiro: Agricultura familiar e desenvolvimento territorial–contribuições ao debate. Centro de Estudos Avançados e Multidisciplinares, 5(17), 23-42.

Schneider, S. (2010). Situando o desenvolvimento rural no Brasil: o contexto e as questões em debate. Revista de Economia Política, 30(3), 511-531.

Schneider, S., & Conceição, A. F. D. (2019). Internet e agricultura familiar: algumas percepções sobre as mudanças no meio rural. Margens, 13(20), 1-2.

Silva, S. P., & Ciríaco, J. D. S. (2022). Análise do efeito do Pronaf sobre a renda de agricultores familiares no meio rural nordestino. Brasília: IPEA. (Texto para Discussão).

Sistema IBGE de Recuperação Automática – SIDRA. (2021). Censo Agropecuário 2017: resultados definitivos. Recuperado em janeiro de 2023, de https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017/resultados-definitivos

Soares Neto, J. J., Karino, C. A., Jesus, G. R. D., & Andrade, D. F. D. (2013). A infraestrutura das escolas públicas brasileiras de pequeno porte. Revista do Serviço Público, Brasília, 64(3), 377-391. Recuperado em 04 de abril de 2017, de https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/129/129

Souza, P. M. D., Ney, M. G., & Ponciano, N. J. (2015). Análise da distribuição dos financiamentos rurais entre os estabelecimentos agropecuários brasileiros. Revista de Economia e Sociologia Rural, 53, 251-270.

Suroso, A. I., Fahmi, I., & Tandra, H. (2022). The role of Internet on agricultural sector performance in global world. Sustainability, 14(19), 12266.

Tingley, D., Yamamoto, T., Hirose, K., Keele, L., Imai, K., & Yamamoto, M. T. (2019). Package ‘mediation’. Computer Software Manual. Recuperado em 04 de abril de 2017, de http://r.meteo.uni.wroc.pl/web/packages/mediation/mediation.pdf

Tonneau, J. P., De Aquino, J. R., & Teixeira, O. A. (2005). Modernização da agricultura familiar e exclusão social: O dilema das políticas agrícolas. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 22(1), 67-82.

Valadares, A. A. (2021). O Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF): uma revisão bibliográfica (2009-2019). Brasília: Ipea.

Vieira Filho, J. E. R., & Fishlow, A. (2017). Agricultura e indústria no Brasil: inovação e competitividade. Brasília: Ipea.

Waquil, P., Gazolla, M., Niederle, P., Blume, R., Bastian, L., Santos, F., & Concha, M. (2013). O perfil da agroindústria rural no Brasil: uma análise com base nos dados do Censo Agropecuário 2006. Brasília: IPEA. (Relatório de Pesquisa).

Wesz Junior, V. J. (2023). Agroindústria rural no Brasil: um panorama histórico (1960-2017). Espaço e Economia, 25, 1-18.
 

Submetido em:
24/04/2024

Aceito em:
11/10/2024

679d1368a9539551b14ff392 resr Articles
Links & Downloads
1806-9479 (Eletrônico) 0103-2003 (Impresso)
resr ©2025 Todos os direitos reservados.

resr

Share this page
Page Sections