Campesinato e capitalismo: estratégias de reprodução social e identidades após a expansão da dendeicultura no Pará, Brasil
Peasantry and capitalism: social reproduction strategies and identities after the expansion of oil palm cultivation in Pará, Brazil
Éberton da Costa Moreira; Heribert Schmitz
Resumo
Palavras-chave
Abstract
The article analyzes the changes in social reproduction strategies and their relationship with the social identities of peasants who have sold their farms due to the expansion of oil palm cultivation in the Brazilian state of Pará. We conducted 21 interviews – eight with those who sold the establishments in Acará, Concórdia do Pará, and Bujaru – and we were analyzed qualitatively. After selling their farms, the peasants migrated to towns (three) or to smaller farms (five). Migration has caused changes in reproduction strategies: agriculture is no more practiced by two families and its centrality has been reduced by the others, in which there has been an increase in non-agricultural occupations (salaried works, small shops) and also an increase in the importance of pensions. We can observe, therefore, the use of pluriactivity as a strategy for social reproduction. The interviewees seek to maintain their peasant status through different activities, whether internal or external to their establishments.
Keywords
References
Almeida, M. W. B. (1986). Redescobrindo a família rural.
Backhouse, M. (2013).
Backhouse, M. (2016). The discursive dimension of green grabbing: palm oil plantations as climate protection strategy in Brazil.
Backhouse, M., & Lehmann, R. (2020). New ‘renewable’ frontiers: contested palm oil plantations and wind energy projects in Brazil and Mexico.
Balieiro, M. L. (2019).
Benami, E., Curran, L. M., Cochrane, M., Venturieri, A., Franco, R., Kneipp, J., & Swartos, A. (2018). Oil palm land conversion in Pará, Brazil, from 2006–2014: evaluating the 2010 Brazilian sustainable palm oil production program.
Bennett, A., Ravikumar, A., & Paltán, H. (2018). The Political Ecology of Oil Palm Company-Community partnerships in the Peruvian Amazon: deforestation consequences of the privatization of rural development.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (2004).
Borras Junior, S. M., McMichael, P., & Scoones, I. (2010). The politics of biofuels, land and agrarian change: editors’ introduction.
Borras Junior, S. M., Franco, J. C., Gómez, S., Kay, C., & Spoor, M. (2012). Land grabbing in Latin America and the Caribbean.
Bourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power.
Bourdieu, P. (2007).
Bourdieu, P. (2020). Estratégias de reprodução e modos de dominação.
Brandão, F., & Schoneveld, G. (2015).
Brandão, F., Schoneveld, G., Pacheco, P., Vieira, I., Piraux, M., & Mota, D. (2021). The challenge of reconciling conservation and development in the tropics: lessons from Brazil’s oil palm governance model.
Brandenburg, A. (2010). Do rural tradicional ao rural socioambiental.
Calado, C., & Silva, V. (2020). Agricultura, gênero e reprodução social: Modos de vida das mulheres rurais em contextos de expansão do agronegócio.
Cardoso de Oliveira, R. (2003). Identidade étnica, identificação e manipulação.
Carneiro, M. J. (1998).
Chambati, W., Mazwi, F., & Mberi, S. (2018). Agrarian accumulation and peasant resistance in Africa. In V. Gumede (Ed.),
Chayanov, A. V. (1981). Sobre a teoria dos sistemas econômicos não capitalistas. In J. Graziano da Silva & V. Stolke (Eds.),
Dubar, C. (2005).
Fletes Ocón, H. B., & Hernández Méndez, C. C. (2023). Pluriactividad y reproducción social en localidades rurales de Ocosingo, Chiapas.
Gellert, P. K. (2015). Palm oil expansion in Indonesia: Land grabbing as accumulation by dispossession. In J. Shefner (Ed.),
Graziano da Silva, J. (1999).
Hébette, J. (2002). Reprodução social e participação política na fronteira agrícola paraense: o caso da Transamazônica. In J. Hébette, S. B. Magalhães & M. C. Maneschy (Eds.).
Heredia, B. M. A. (1979).
Junquera, M. J. (2020). Expansión de cultivos industriales en el sudeste asiático: el caso de la palma aceitera en Indonesia y Malasia.
Macedo, C. O., & Sousa, R. B. (2015). Novos projetos, velhas práticas: os impasses entre agricultura camponesa e agronegócio do dendê em terras amazônicas.
Marx, K. (2013).
Mauricio, F. R. C. (2020). Micropolítica do terreno: família, espaço e reprodução social no Litoral do Piauí.
Michelat, G. (1987). Sobre a utilização de entrevista não diretiva em sociologia. In M. Thiollent (Ed.),
Monteiro, R., & Mujica, F. P. (2021). A identidade sociocultural do jovem agricultor na vitivinicultura familiar e sua relação com a sucessão rural.
Moraes, L. G. S. (2022).
Mota, D. M., Mourão Junior, M., & Schmitz, H. (2019). Oil palm cultivation in the Brazilian Amazon: state actions, interest groups, and conflict. In A. Bonanno & J. S. B. Cavalcanti (Eds.),
Nahum, J. S., & Bastos, C. S. (2014). Dendeicultura e descampesinização na Amazônia paraense.
Ojeda, D. (2022). Reproduccion social, despojo y el funcionamiento generizado del extractivismo agrario en Colombia. In B. Mckay, A. Alonso-Fradejas & A. Ezquerro-Cañete (Eds.),
Oliveira Neto, A. C. (2022). Dispossession and agricultural commodities: the case of oil palm farming in the Brazilian Amazon. In A. Ioris & B. Fernandes (Eds.),
Oliveira, A. M. (2015). Formas de sujeição e sociabilidade camponesa no semiárido.
Oliveira, K. E. H. (2020).
Oliveira, G. L. T., Mckay, B. M., & Liu, J. (2021). Beyond land grabs: new insights on land struggles and global agrarian change.
Pais, A. (2008). Arrancados del suelo: el desarrollo del capitalismo agrario y sus consecuencias en las estrategias de reproducción de campesinos criollos e indígenas en territorio salteño.
Pará. Secretaria de Estado de Desenvolvimento Agropecuário e de Pesca do Pará – SEDAP-PA. (2020).
Pontes, D. L. R. (2017).
Quirós, J. (2022). Ganarse la vida rural. Pluriactividad y producción de valor en campo cordobés, Argentina. Problemas y propuestas para la agenda pública.
Richie, H., & Roser, M. (2021). Palm Oil. Word in Data. Recuperado em 7 de junho de 2024, de
Ritzer, G. (2011).
Sacco dos Anjos, F. (1995).
Sacco dos Anjos, F. (2003).
Santana, R. M. (2010).
Santos, C. B. (2015).
Santos, R. S. (2020).
Sassen, S. (2016).
Schmitz, H., Mota, D. M., & Pereira, J. A. G. (2013). Pescadores artesanais e seguro defeso: reflexões sobre processos de constituição de identidades numa comunidade ribeirinha da Amazônia.
Schmitz, H., Ribeiro, L. C., & da Mota, D. M. (2020). Resistência cotidiana à agroindústria do dendê em uma comunidade quilombola rural na Amazônia Oriental.
Schneider, S. (2003). Teoria social, agricultura familiar e pluriatividade.
Severo, P. S., & Sacco dos Anjos, F. (2022). Clandestinos, invisibles e esenciales: zafreros rurales em el Brasil meridional.
Seyferth, G. (2011). Campesinato e o Estado no Brasil.
Silva, O. H. (1986). Alguns comentários sobre o destino do campesinato em Marx.
Silva, E. M. (2016).
Silva, E. P., Magalhães, S. B., & Farias, A. D. (2016). Monocultivos de dendezeiro, capital transnacional e concentração de terras na Amazônia paraense.
Sousa, R. B. (2019). Campesinização e resistências ao agronegócio do dendê no nordeste paraense.
Sousa, R. B., & Macedo, C. O. (2019). Agronegócio do dendê e campesinato no Pará.
Svampa, M. (2013). “Consenso de los Commodities” y lenguajes de valoración en América Latina.
Tavares, P. I. E., & Mota, D. M. (2023). Dendê é reflorestamento? Percepção de agricultores integrados à agroindústria do dendê na Amazônia Oriental.
United States Department of Agriculture – USDA. (2021).
Vermeulen, S., & Cotula, L. (2010). Over the heads of local people: consultation, consent, and recompense in large-scale land deals for biofuels projects in Africa.
Wanderley, M. D. N. B. (1996). Raízes históricas do campesinato brasileiro. In
Wanderley, M. D. N. B. (2014). O campesinato brasileiro: uma história de resistência.
Wilkinson, J. (2009). The emerging global biofuels market.
Woortmann, E. F., & Woortmann, K. (1997).
Woortmann, K. (1990). “Com parente não se neguceia”: o campesinato como ordem moral.
Submitted date:
11/12/2024
Accepted date:
06/07/2025
Publication date:
10/17/2025