Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/doi/10.1590/1806-9479.2025.296905
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

Custo de oportunidade e eficiência técnica-ambiental das áreas de reserva legal no bioma Amazônia

Daniela Tatiane de Souza; Samuel Alex Coelho Campos; Paulo Roberto Rodrigues Martinho; Fernando Antônio de Pádua Paim; Carlos Cesar Ronquim

Downloads: 0
Views: 47

Resumo

Este estudo estima os custos de oportunidade associados à manutenção da reserva legal no bioma Amazônia, conforme exigido pelo Código Florestal Brasileiro. A reserva legal contribui para a manutenção dos serviços ecossistêmicos, ao mesmo tempo em que coloca limitações à expansão da fronteira agropecuária. Utilizando dados do Censo Agropecuário 2017 (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2019) e do Cadastro Ambiental Rural (Serviço Florestal Brasileiro, 2024), foi empregada uma análise envoltória de dados, para mensurar o nível de eficiência e os custos de oportunidade de manter a reserva legal em nível municipal. Os resultados revelaram custos de oportunidade médios em torno de R$ 521 por hectare ou R$ 19.795 por estabelecimento, valor relativamente superior aos reportados em estudos precedentes em outras regiões. Ao comparar os níveis de eficiência, foi possível diagnosticar que a manutenção da vegetação nativa apresenta baixa relação entre eficiência técnica e eficiência ambiental, potencialmente influenciando as decisões de uso da terra e a adesão às diretrizes ambientais em vigor.

Palavras-chave

custo de oportunidade, bioma Amazônia, tomada de decisão

Referências

Azevedo Junior, A. A., Rodrigues, M., & Correia-Silva, D. (2022). Does agricultural efficiency contribute to slowdown of deforestation in the Brazilian Legal Amazon. Journal for Nature Conservation, 65, 126092. http://doi.org/10.1016/j.jnc.2021.126092

Campos, S. A. C. (2024). Custo da reserva legal para os produtores agropecuários fluminenses entre 2006 e 2017. Economia & Região, 12(3), 428-444. http://doi.org/10.5433/2317-627X.2024.v12.n3.49097

Campos, S. A. C., & Bacha, C. J. C. (2016). O custo privado da reserva legal para os produtores agropecuários de São Paulo e Mato Grosso nos anos de 1995 e 2006. Revista de Economia e Sociologia Rural, 54(1), 71. http://doi.org/10.1590/1234-56781806-9479005401004

Campos, S. K. (2015). Custo de oportunidade em áreas de reserva legal nos estados de Mato Grosso e São Paulo (Dissertação de mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo.

Campos, S. K., & Bacha, C. J. C. (2013). O custo privado da reserva legal. Revista de Política Agrícola, 2, 86-104.

Canan, S., & Ceyhan, V. (2020). The link between production efficiency and opportunity cost of protecting environment in TR83 region, Turkey. Environmental Science and Pollution Research International, 27(28), 35112-35125. http://doi.org/10.1007/s11356-020-09726-9

Carvalho, C. A., & Castro, G. S. A. (2020). Proposta de delimitação político-administrativa do bioma Cerrado como base para um Sistema de Inteligência Territorial Estratégica (Série Documentos, no. 132). Campinas: Embrapa Territorial. Retrieved in 2025, May 16, from https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/218584/1/5369.pdf

Castro, B. S., & Young, C. E. F. (2024). Taxonomia para pagamentos por serviços ambientais: custo de oportunidade do trabalho como alternativa ao custo de oportunidade da terra. Juris, 34(2), 209-228. http://doi.org/10.14295/juris.v34i2.17659

Chagas, A. L. S., & Andrade, M. V. A. (2017). Custo de oportunidade da preservação ambiental: o caso da Amazônia Legal Brasileira. Revista Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos, 11(3), 384-405.

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – Embrapa. (2021). Agricultura e preservação ambiental: uma análise do cadastro ambiental rural. Campinas: Embrapa Territorial. Retrieved in 2025, May 16, from https://www.embrapa.br/car

Fasiaben, M. C. R., Souza, M. P., & Silva, C. A. B. (2011). Impactos econômicos da reserva legal sobre diferentes tipos de unidades de produção agropecuária: um estudo na microbacia do Rio Oriçanga, SP. Revista de Economia e Sociologia Rural, 49(1), 69-96.

Garagorry, F. L., & Penteado Filho, R. C. (2008). Agricultura nos biomas: aproximação estatística mediante microrregiões. Brasília: Embrapa.

Hampf, B., & Rødseth, K. (2019). Environmental efficiency measurement with heterogeneous input quality: a nonparametric analysis of U.S. power plants. Energy Economics, 81, 610. http://doi.org/10.1016/j.eneco.2019.04.031

Igari, A. T. (2013). Agronegócio e conservação da vegetação nativa no Brasil: uma análise dos vetores econômicos e legais (Tese de doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2019). Censo agropecuário 2017: resultados definitivos. Retrieved in 2025, May 16, from https://www.ibge.gov.br

Kanashiro, A. S., & Igari, A. T. (2019). Avaliação dos custos de oportunidade para restituição de áreas de vegetação nativa na indústria canavieira paulista. In W. Duleba, S. L. F. Gonçalves-Dias, & S. R. Paulino (Orgs.), Sustentabilidade e interdisciplinaridade (pp. 177-201). São Paulo: Blucher. https://doi.org/10.5151/9788521218722-08.

Mattei, T. S., Cattelan, R., & Staduto, J. A. R. (2022). Eficiência da agropecuária dos municípios paranaenses: uma análise por classe de área. Revista de Política Agrícola, 31(4), 8-23. Retrieved in 2025, May 16, from https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1150920/1/Eficiencia-da-agropecuaria.pdf

Pellenz, M. S., Almeida, E. S., & Lirio, V. S. (2021). Análise espacial para a Amazônia Legal brasileira. Estudos Econômicos, 38(77), 119-146.

Rosano-Peña, C., Teixeira, J. R., & Kimura, H. (2021). Eco-efficiency in Brazilian Amazonian agriculture: Opportunity costs of degradation and protection of the environment. Environmental Science and Pollution Research International, 28(44), 62378-62389. http://doi.org/10.1007/s11356-021-14867-6

Saiki, G. M., Serrano, A. L. M., Rodrigues, G. A. P., Rosano-Peña, C., Pompermayer, F. M., & Albuquerque, P. H. M. (2024). An analysis of the eco-efficiency of the agricultural industry in the Brazilian Amazon biome. Sustainability (Basel), 16(13), 5731. http://doi.org/10.3390/su16135731

Serviço Florestal Brasileiro – SFB. (2024). Cadastro Ambiental Rural. Retrieved in 2025, May 16, from http://www.car.gov.br/publico/imoveis/index

Silva, J. V. B., Rosano-Peña, C., Martins, M. M. V., Tavares, R. C., & Silva, P. H. B. (2022). Ecoeficiência da produção agropecuária na Amazônia Brasileira: fatores determinantes e dependência espacial. Revista de Economia e Sociologia Rural, 60(spe), e250907. http://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.250907.

Sipiläinen, T., & Huhtala, A. (2013). Opportunity costs of providing crop diversity in organic and conventional farming: Would targeted environmental policies make economic sense? European Review of Agriculture Economics, 40(3), 441-462. http://doi.org/10.1093/erae/jbs029

Soares-Filho, B., Rajão, R., Merry, F., Rodrigues, H., Davis, J., Lima, L., Macedo, M., Coe, M., Carneiro, A., & Santiago, L. (2016). Brazil’s market for trading forest certificates. PLoS One, 11(4), e0152311. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0152311

Sparovek, G., Berndes, G., Klug, I. L. F., & Barretto, A. G. O. P. (2010). Brazilian agriculture and environmental legislation: Status and future challenges. Environmental Science & Technology, 44(16), 6046-6053. http://doi.org/10.1021/es1007824

Strand, J., Soares-Filho, B., Costa, M. H., Oliveira, U., Ribeiro, S. C., Pires, G. F., Oliveira, A., Rajão, R., May, P., van der Hoff, R., Siikamäki, J., da Motta, R. S., & Toman, M. (2018). Spatially explicit valuation of the Brazilian Amazon Forest’s ecosystem services. Nature Sustainability, 1(11), 657-664. http://doi.org/10.1038/s41893-018-0175-0

Tone, K. (2001). A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis. European Journal of Operational Research, 130(3), 498-509. http://doi.org/10.1016/S0377-2217(99)00407-5

Zhou, P., Ang, B. W., & Poh, K. L. (2006). Slacks-based efficiency measures for modeling environmental performance. Ecological Economics, 60(1), 111-118. http://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.12.001
 


Submetido em:
16/05/2025

Aceito em:
07/07/2025

Publicado em:
11/11/2025

6913448fa953954e5a0a0392 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections