Revista de Economia e Sociologia Rural
https://revistasober.org/article/5da4c14e0e8825c11eba68e2
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

O ENSINO DA ECONOMIA MARXISTA AOS ESTUDANTES DE ECONOMIA AGRÍCOLA EM PAÍSES NÃO•MARXISTAS

MICHEL PETIT

Downloads: 0
Views: 953

Resumo

Este trabalho demonstrou como as abordagens marxistas e neoclássicas podem ser complementares no treinamento de estudantes de Economia Agrícola. As principais contribuições da teoria marxista referem-se à compreensão do determinismo, à naturez.a dos conflitos entre os grupos sociais no processo produtivo, àinterrelação de economiaconi outras ciências e à utilização da dialé- tica como método de análise. Os autores marxistas contribuíram principalmente para a maior cô~- preensão do lugar das explorações familiares no modo de produção'c'apitalista e da análise do desen- volvimento rural e da pobreza-numa perspectiva mundial. Advoga-se o pluralismo filosófico, como base de ensino para a compreensão da realidade.

Palavras-chave

marxista, neoclássica, treinamentos.

Referências

ALTH USSER, L. & BALI BAR, E. Lire le capital. 2. ed. Paris, Maspero, 1970.

AMIN, S. L'ac:cumulation à l'échelle mondiale. Dakar, IFAN, 1970.

AMIN, S. Le developpement inégal: essai sur les formations sociales du capitalisme périphérique. Paris, De Minuit, 1973. p. 292-6.

BECKER, G. S. A theory of the allocation of time. Econ. J., 75: 493-517, 1965.

BETEILLE, A. Marxism and modem sociology: six essays in comparative sociology. Delhi, Oxfod University Press, 1974.

BLANC, M. & BARTHELEMY, D. le procês de travail capitaliste et le développement d'une agriculture familiale dans la France contemporaine. Dijon, INRA, 1974. (Economie et Sociologie Rurales).

BROSSIER, J. & PETIT, M. Un exemple d'agriculture socialiste: l'agriculture bulgare. Etud. Rurales, 00 55-72, Oct,/Dec. 1975.

CAVAILHES, J. L'analyse léniniste de la décomposition de la paysan.nerie et son

actualité. Crit. Econ. Polit., (23): 110-42, Jan./Mar. 1976.

DUMONT. R. L'utopie ou la mort. Paris, Seuil, 1973.

EM MANUEL, A. L'échange inégal. Paris, Maspero, 1969.

EVRARD, P.; HASSAN, D.; VIAU, C. Petite agriculture et capitalisme. Paris, INRA, 1976. (Economia et Sociologia Rurales).

FRANK, A. G. The development of under-development. Mon. Rev., (4): 1966.

FURTADO, C. Le mythe du développement économique. Paris, Anthropos, 1976.

GRILICHES, Z. Hybrid corn: an exploration in the economics of technical change. Econometrica, 25: 501-22, 1957.

JANVRY, A. de. lnducement of technological and institutional innovation: an interpretative framework. ln: ARNOLT, T. A. et ai., ed. Resource allocation and productivity in national and international agricultura! research. Minneapolis, University of Minnesota Press, 1977. p. 551-63.

JANVRY, A. de. The political economy of rural development in Latin America: an interpretation. Am. J. Agric. Econ., 57(3): 490-9, Aug. 1975.

JANVRY, A. de. & DEERE, C. D. A theoretical frameword for the empirical analysis of peasants. Berkeley, University of California, 1978. (mimeo.).

JOHNSON, G. L. The modern family farm and its problems. ln: CONFERENCE ON ECONOMIC PROBLEMS OF

AGRICULTURE IN INDUSTRIAL SOCIETIES, Rome, 1965. Proceedings. MacMillan, lnte;national Economic Association, 1969.

JOHNSON, G. L. & ZERBY, L. K. What economists do about values. East Loansing, Michigan State University, 1973. p. 222-7.

JOHNSTON, J. Econometric methhods. New York, McGraw Hill, 1963. p. 232.

KAUTSKY, K. La questionn agraire: étude sur les tendances de l'agriculture moderne. Paris, Giard et Biere, 1900. Facsímile: maspero, 1970.

LENINN, 1. 1. Marx, Engels, Marsisme. Moscou, Ed. de Moscou, s. d. p. 12. MARX, K. Le capital. Paris, La Pleiade, s. d. Cap. 15, p. 996

MARK, K. Misere de la philosophie. Paris, NRF, 1963. t. 1.

MOLLARD, A. L'exploitation du travail paysan. Grenobile, Université Sciences Sociales, 1975. Tese.

NERLAVE, M. Economic growth and population: perspectives of thé new home economic. s. 1., ADC, 1974. Separata de JPE.

PETIT, M. Relationships among various aspects of agricultura! changes. Eur. Rev. Agric. Econ., 3 (2/3), 1975.

ROEGEN, N. Process analysis and the neoclassical theory of production. Am. J. AgriC.

Econ., 54(2): 281-1, May. 1972.

ROGERS, ·E. M. Diffusion of innovations. New York, Free Press, 1960.

ROSTOW, W. W. The stages of economic growth. Cambridge, s. ed., 1960.

SCHULTZ, T. W., ed. Distortions of agricultura! incentives. Bloomington, Indiana University Press, -1978,

SERVOLIN, · C. L'absorption de l"agriculture dans le mode de producrion capitaliste: l'univers politique des paysans. Paris, A. Colin, 1972.

STRAUSS, C. L. Raceet histoire. Paris, Gonthier, 1974.


Submetido em:
06/11/1987

Aceito em:
07/04/1988

5da4c14e0e8825c11eba68e2 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections